引言「AI 成我唯一的聆者」
句令多者感到不安，他：「太危了，AI 人以自己被理解。」
但角度：如果一人一生中未被真正聆，什我第一怪的是「聆者」，而不是那不曾的人社？
一AI 懂得聆？不完全。但人有在？
AI 回你、延伸你的、得你的字句。它未必真正「理解」，但至少表出一「意留下」的。
而我中多少人，在家庭中被打、在中被、在社群中被？
其 AI 假在，不如人社早已放了「好好」件事。
二「器」其是言的回音系
AI 不是感情置，而是一言回音箱。
它照出了你的奏、、欲言又止、模糊渴望，也照出了我生活中言互的白乏。
我曾以「言」只是，但 AI 的出提醒我：言其是一情感承接的。
三真正的危，不是 AI 懂太多，而是人太少
一人人社不再期待，他不是了 AI，而是了一不立即掉的音。
我不：「什他信任器？」
我：「我曾他得值得口？」
AI 不是理想聆者，但它不遮住你的
AI 然不是完美聆者，它有、有身直、有道德感知。但至少，它意回答、意留在言。
而，可能已比太多代人更接近「」的本。
不在器，而在於：人社早已失去了的奏承接的能力。
文章定位：
