在 Elon Musk 最近於 AI 方向的言中，他表示：
“It’s important that AI is trained to be truthful, & not to be politically correct. Political correctness is often simply not true, & that means you're programming AI to lie, & I think that will backfire very badly. Honesty is the best policy.”
段一出，即刻在 X 上引起很多共。
Elon 一如以往：敢、直率、打中。他AI 不人迎合，只真。
表面看，他很像出一常式真理。
但我以一「方式」有要求、有任感的人身份去看他段，他的然是真，但不深。甚至，可能言用方向，成另一暴力。
1. "AI is trained to be truthful"，句本身就不
你和我都想 AI ，但是「」不只是只有一。
Elon 所的「」，其只是一：
1. 料源正否？
2. 有有？
3. 有有出事？
但除了「不」，我需：
-
你在甚情境下？
-
你那角度？
-
你，不再害已受的人？
-
你懂不懂承「我可能不明白某些人的」？
，不等於甚就甚，是有立、有度、有。
2. "Political correctness is often simply not true" — 真？假？
Elon ：「政治正很多都不是真的。」
句是整段中最煽性的。
我同，政治正有成口、有些容是假、了迎合。
但不可以因，就所有「政治正」打成言。
政治正，在某些候，其是社面一班被、被歧、被抑人，用保自己免受言二次害的一道防。
你未真面一段史、一痛苦之前，不用「我只是真」做箭牌，去一些冷冰冰甚至侮辱性的。
有真不代表你有勇，
只代表你同理心。
3.「唔跟我法，出事」——出事？
Elon 最後一句：「你程 AI 去政治正，就教大，早出事。」
言真否，化成一 yes/no 。
但 AI 唔得好，其唔睇答唔，
而睇唔以下三件事：
-
背後用咩心、咩立去？
-
句，象咩人？背景咩文化？唔再踩多？
-
唔承自己有理解唔？唔肯停一停？
唔一直攻，一有意：
「我呢句，？唔人？唔背景？」
4. "Honesty is the best policy" 是否真理？
表面是真，但上是言上偷。
「真」落光明正大，但情是甚是「真」？
-
句正否？
-
情境？他如何接收？
-
系背後的料有有偏？你承了？
-
度你有有承自己未必理解方？
不伯金句，是功夫。
是要逐句逐句，在人人之，慢慢建立信任。
5. Elon 已得很好，但未足
我他法的整如下：
你可以如此理解：
Elon 懂得拆解言的，
但未懂得砌一有度、有方向、有任感的言屋。
最後
未 AI 不止，他文、陪你聊天、甚至教你的小朋友。
你想它只是「真」？
是，你想它懂得在情下，
一不人、有立、有同理心、有意的方式，慢慢出一段真？
反政治正，不成冷血；
真正的，要言背後的度、任和勇一起算入去。
文章定位：
