(2)－美掀十年最大反浪潮『中威』出新－
“中威”新奏－2012年的秋天，新一“中威”，且逐猛，成2000年後美鼓噪最大的一次反浪潮。在美某些政客眼中，中不再只是在某一方面，而是以域主美成“全方位的挑”。其所列的威也不再是院式的，而是眼下“活生生的”。因此，森的政策壁，粗暴的措施接二三地降到中企上。
美院情委，中可能威美家通信安全，建政府禁止中通公司美的所有信。中三一集的公司斯公司因美巴的一行政禁令，上千美元的工程疾而，未的投方向也不得不行重大整。
不，叫叫，利益在哪里美人是很清楚。“威”不大可能成上的全面抗，因域的交集乎不在。“中威”可能干中美之的一些具，但不了中美合作的大局。倒是波中企和政府，意到在建中企市的略攻防方面，有很多工作要做。
“安全”始末－美指、中“威美家安全”的“”之一，就是它法明自己中政府有－“如果中政府要求你提供美客的，你怎？”一位民主。
“我有，以後也不客的路害，那是公司的自行。”高副裁丁少回答。
“那不是意味著你要？”追。
“公司怎把我送呢？”丁少。
是今年9月13日生在盛的一次美院公，也是美和中近一年的查的一部分。
在占全球信市四分之一的美，家中公司一直受指，比如 “偷美公司密”“美路基施安全”等。持了3小，在大部分，收模更大的吸引了美院情委成更多的注意。
余未消，2012年10月8日，美院情委就表了52的查告，定、中家中通信公司在美投，涉嫌侵犯“美家安全”，再次、中入漩。
美公信：主申被查－2001年入美市，10年不遭受美的疑。收3Com、3Leaf公司先後被美外投委否，中一起Sprint目被美商部干而失，早就成界熟悉的案例。2011年2月11日，美外投委通知，建“按照其提出的件撤回查申，撤3Leaf交易”。
果的考，的可能性很低。2011年2月19日，外表明，放美伺服器科技公司3Leaf特定的收。後，副董事胡厚美政府表公信，表示希望美政府行公查，以洗清美多年的解。
美的指，集中在四方面：“中人民解放有密切”，“知”，“中政府的支持”，“威美家安全”。
在厚厚的公信中，四指是的“解”，“美政府是的去？是未的展？在哪些方面？具什事情？我能否一起找到解的法。我意遵照美政府在安全方面的任何要求，放美的威行查，我坦地予配合。”
2011年11月，美院情委就、中涉嫌“威美家安全”事件，正式展查。在正式查始前，院情委已行了初步查，包括要情和美情官。
“查的重在於，捋、中家中核心公司的展程和管理操作，如何求向美的基施一步步。”美院情委的站料示。
不全的查程－2012年2月23日，美院情委的工作人到深圳部。管理次重陪同者包括公司副董事兼值CEO胡厚、管理公室副裁白熠、主管美的公司高副裁巍、全球安全翰福克、出口管理人郝等。
美院情委方面了生和一大型造工。4月12日，查委拜了同位於深圳的中公司部。面者包括中通美北美市高副裁朱、全球行和售副裁范等。後的2012年5月，院情委副主席泊斯伯格另外3名查人前往香港，在家公司的上了、中的高管理人。那次，他到了裁任正非。
不，查告中有提到那次行程中，家的具模、容，也未透露任正非交的容。查告示，查主要涉及公司市和法部，主要是座形式，各部均有代表加，回答查者提出的。後，院情委又向家公司提出了一系列，同要求提供大量新料，“查得的漏，以及矛盾或不完整回答”，家公司“在和以前的”行。
2012年9月13日，院情委行了公。在上，、中家公司的代表出席作。那次被是“中企行官首次接受美的”。在上，多名美以“媒”理由，就“企政府、是否伊朗政府存在法交易、是否抄美公司技等”行提，自中的“路客攻”美造成巨大失。
高副裁丁少中高副裁朱，否了中企美成“安全威”。他表示，作正在展的中跨企，和中既要遵守在的法律法，也要遵守中的法律法。面路安全一全球性挑，家公司都在努力路安全。在的前一天晚上，在其美子公司站上登了《在美》的告。份告81，由第三方者、美印中美研究所的研究中心主任丹史坦巴克查撰。
“很多感到的被列密件。然而，一指控以另一指控依，查和意待之的界就得模糊了。”史坦巴克在告中美的行。《在美》的封面摘了美者德莫的一段，“任何一熟悉美史的人都法否委是有用的。立法之前行查也是很有必要的，但是查和迫害之存在非常明的界限。”
10月8日，束近一月後，院情委於、中的查告公。事上，查告分保密、非保密份，後者正是那份公的52版本。查告要呈了查程，指出了查中由於家公司“不完全配合”致的漏洞。在此情下，出了。查告最後，、中家中通信公司在美投，由於可能存在中政府支持等原因，涉嫌侵犯“美家安全”。
在接受《中新刊》，美院情委主席克斯只是表示，“我的查，已行了10月。最近，查告完成在新上公，是既定程式。”他有回查的意和目的。但克斯是在公合建美的私有部，不要和中家公司做生意。
10月8日晚，“美中威家通信安全”一事，表措硬的明回，“美是一法制家，所有的指控都基於的和事。院常特情委所主的、11月完成的告，仍然未能提供明的或者明委的是合理的。一告的唯一目的，就是阻、阻自中的ICT公司入美市”。
查告的“反”－管10月8日的新上只是一“建”，有正式的法律效力，但中都表示了失望。在短期，家公司於美的合作不能一帆。此外，查告似乎很快引起了“反”。在美其查告一天后，10月9日，加拿大政府暗示，一中的政府通目因安全的考量，排除中信巨的。
“政府在路建商的上非常密，案甚至涉到了家安全例外款。”保守理斯蒂芬哈珀的言人安德克道格在新上。
渥太方面引入了一家安全例外款，以允其在不反易的前提下，性待某些政府路系成在患的企。加拿大CBC指出，美情委主席克斯也敦促加拿大公司不要行往。分析，克道格的是正是美查的回。
在加拿大的正於上升期。2008年，公司得一份商泰勒斯公司和公司搭建信路的合同，公司甚至得了加拿大安大略省助的6700加元(合6800美元)的研究金。
即，英媒，英也表示，英下委也要英信之的合作展查。但英首相府次申明，迎在英展。而就在一月前，英首相卡梅了裁任正非，迎在英投13英，英造的500就位。
10月22日，英大使思田在北京航空航太大演，被到“美近日以非商的家安全理由拒公司入美市，英是否跟美做？”思田的回答是，英不同易保主，易保主人害己，迎投英。“公司可以英提供一流的通信，英不像其他一些家那阻投，而是公司共同合作，坦交流，求共。”
而在美、中查行期的2012年3月24日，被指“迎合美易”的澳大利也宣禁止值十澳元的“全案”行投。美南加州大教授大康，美查及其在上引起的小模、快速的“反”，向《中新刊》分析，不管是不是有意，美政府都明白家商合作的影。
今年9月，美智太平洋曾就美回中海油美尼科公司的事件行研，分析美中是否具有刻意的易保主向。主席拉夫《中新刊》分析事件，不能地是易保主。
“在前夕公查果，疑中的中元素增加了的素材。”拉夫同承。 管在技上，通路由器危害路安全是可能的，但在中，“留後”的做法是得不失的。走商化道路的，有理由在方面做手。中在信施的建方面，展了足和放的姿，但另一方面也得缺乏清晰的安全意防措施。（者/君）
路安全：易的技解－地10月8日，美院情委公了中信企和中“可能美安全威”的查告。10月17日，美政府的最新查告示，有可靠的明在中政府事活。但告仍，存在“危害美家安全”的可能，建美公司不使用生的重要信。
易壁下的“後”－作一家信供商，最主要的品就是路由器。路由器如何能“危害家安全”呢？此，路安全家、中工程院院士方在接受《中新刊》指出，“美做所依照的，上是以己推人，他的品留有‘後’。”
1997年，美治盛大域空政策研究所的者Reto E. Haeni在《信息》一中道：由於美在上的(如windows、UNIX作系)，美政府，或者你可以想像到的其他部，能定所有如不有特洛伊木程式禁止出口。出具有“美”字的或有其他外界的，些藏的程式就被，其果可以是格式化硬碟或用的美中央情局。
Haeni的段，上就是美路安全保持常敏感的依。方解，一般，似，只要是在路上的，包括、伺服器、路由器等路上的行，如果留有“後”，那就有。通“後”，可以路中的自取，送後。
上，在路世界“後”不在。而且，“後”在美的通信等品中最常。比如微作系的“自更新”功能，正是通“後”程式的。年前，微在中版行“黑屏”，就是方面的端例子，它所更新的正是黑屏程式，而不是漏洞丁。
有智慧中的端，即在後方控制中心所有的行行即控，也是由“後”程式操作的。“只不，些‘後’都是公的，或告知用的，或是被用默的。就相於生防的家在生的候自己多作了一把匙，生者有意藏、他的一把匙，匙就成了‘後’。”
管在技上，通路由器危害路安全是可行的，但在中，“留後”做法暴露，得不失。方，上世末，有“奔3CPU序列事件”，就是英代公司在奔3晶片中附加了CPU的序列，果被了。，此事令英代名受，其他公司的CPU趁了市。外有一家名叫“Rixler”的公司，出售微各款office的密破解程式。而分析他破解密的方式可以，office是有後的。再比如，若干年前，美一家知名公司有一款路印表，能列印的都悄悄下通路送出去。後，印表的“後”也被了。
可想而知，不大可能故意在品上留有“後”。因做很不被。“再者，路由器的技制美思科公司的接近，此思科打知的官司。作技上仍先世界的全球最大通信生商，思科有足的能力解剖的路由器，就是，如果的路由器有後，思科公司一定能分析出，而不任其作用。但美方面(包括思科公司在)迄今有出任何，就明，的路由器有後。”方。
而美官持仍然成威，是因它可以通更新取通信料，或者在生突端。此，方，也是需要用分析的。如果有的果，那只能是一切都是臆的。
在方看，年，作民公司一直持走商化道路，求在美上市。因此，在路由器上做手，中政府事活，它的一目不符。“因此，更多是一易，而推出的政治，技本身不大”。方。
思科要津：中亟待安全查－易壁拿安全事，也另一面明了中品具有大的力。即使在美，思科也以靠品牌商行排除在市之外，而只能靠政治手段排手。
“高宣自由易的美是一刺。” 方。相比之下，中的路安全情反而堪。上，思科在中一直有大的市份，有大的用群。示，在金融行，中四大行及各城市商行的料中心全部用思科，思科有中金融行70%以上的份；在海，公安、工商、教育等政府，思科的份超了50%；在路，思科的份到了60%；在民航，空中管制骨路全部思科……
料和事表明，迄今止，中在信施的建方面，展了足和放的姿，但另一方面也得缺乏清晰的安全意防措施。方，此次美打，也是了保思科公司的利益。然思科表示不惜牲其在利益，也要抵制，上只是一口。“因它有自信，中的用不可能因此而放使用思科的路由器，而中目前也有的制，口路行安全查制定易管制措施。”
上，在中，外可以用在哪、什地方必使用、什除了做好路安全需要物理隔，於些的管理策略，目前有此做出一定。中路安全方面的家普遍，美政府在家路安全方面的做法，上是值得中借的。方建，“中快成立家安全查委。”（者/）
三一集：“一手和平，一手”－“三一的策略什和、中一，原因可能是企文化，以及高管的性格不同。”到三一集何把美巴和美外投委告上法庭，三一集副理佳梁如是解：
9月的最後天，本是享受假期的放刻。但於佳梁，得熬起。佳梁是三一集有限公司(以下三一集)副理，也是三一集在美的公司Ralls Corporation公司(以下Ralls公司)的首席行官。
美部9月28日，如果巴有令，意味著巴有支持美外投委(以下CFIUS)之前的禁令，那CFIUS的禁令在美部9月28日24失效。Ralls 公司可以建目。但是，巴是三一集的高管失望了。9月28日下午，巴令，以涉嫌威美家安全由，中止Butter Creek的案。10月1日， Ralls公司9月12日CFIUS提起的更新修改，追加巴被告。
是CFIUS自1975年成立以，第一家外企在美因利益把CFIUS和美同告上法庭。不，三一集董事向文波，是“迫不得已的，是最後一路了”。佳梁打了比方，“一手和平，一手，在上拿不到的，通和平更不可能拿得到，大家打啊打，打不了，然後重新回到判桌前，商也是理”。( 2 / 5 )
文章定位：
