Related Blogs 
这是一个创建于 4340 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
想请教个问题
两个Collection 如
A: {_id:..., pid:1000}
B: {_id:..., rid:10000, pid:1000, flag: 1}
我需要的是在A中查到一个集合
并且需要用A的pid在B中统计flag为1或0的记录的数量
B中的读写频繁 但一般只做插入
A大概1W的记录 B可能会上100W的记录
两种方法
1 在A中加统计数量的字段count B中有变话则修改A中count
2 像上面所说用每条A查询B.find(...).count()
哪一种会效率高一些 并且缓存空间不会占用太大
两个Collection 如
A: {_id:..., pid:1000}
B: {_id:..., rid:10000, pid:1000, flag: 1}
我需要的是在A中查到一个集合
并且需要用A的pid在B中统计flag为1或0的记录的数量
B中的读写频繁 但一般只做插入
A大概1W的记录 B可能会上100W的记录
两种方法
1 在A中加统计数量的字段count B中有变话则修改A中count
2 像上面所说用每条A查询B.find(...).count()
哪一种会效率高一些 并且缓存空间不会占用太大
 | 1 czheo 2014-01-30 15:56:58 +08:00 1吧 count快不了 |
 | 2 huoxiaochai 2014-01-30 20:01:57 +08:00 慎用mongo，天坑地坑人坑 |
 | 3 breeswish 2014-01-31 00:15:56 +08:00  1 如果B规模那么大当然是对A使用$inc来记录count效率高多了咯，虽然B可以加索引但是count效率很大程度上取决于数据（不过这样的话A不就是个cache么… |
Select Language