这是一个创建于 5337 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
这是BBC网站发表的一篇文章，翻译出来供大家参考。欢迎大家批评指正，欢迎转帖。
我个人对文中的某些观点持保留态度，但是觉得恐慌倒是大可不必。飨此国外报道与大家，希望对你做出判断有所帮助。
原文链接：
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/ferguswalsh/2011/03/japan_nuclear_leak_-_health_risks.html
译文：本核泄漏健康风险报告
Ferguson Walsh | 英国当地时间2011年03月15日星期二19:57
日本的很多民众对于福岛核泄露可能带来的健康威胁深表担忧，这并不奇怪。地震和海啸所造成的损害是有形的、可见的，而辐射的威胁是无形的。
身着防护服的检查人员对居民是否遭到辐射污染进行扫描，这样的的画面增强了恐慌的意味。那么现在的风险到底有哪些呢？按照我所咨询的科学家们的说法，目前还无法给出一个明确的答案，因为我们对于泄露物质的数量和种类还了解得不够。尽管如此，大多数专家的建议看起来都倾向于：对公众的威胁并不大。
让我们从辐射照射的一些背景知识开始。人类遭受辐射照射的强度用“希沃特”（sievert）来表示，该单位用于表明人体组织所吸收辐射量的多少。
应当指出的是，在任何时间，人都是暴露在辐射之下。这些辐射来自于空气、宇宙射线、食物、水以及其他物质。这种辐射的强度非常低。
来源于英国健康保护局（health protection agency）的数字显示：
一次胸透时所接受的X光辐射量约为20微希沃特（也就是1希沃特的一百万分之二十）。
在英国，每个人每年平均所接受到的背景辐射量为2,200微希。
这样的数据与日本目前的情况相比如何呢？今天早些时候，日本内阁的一名长官声称：福岛核电站内部工作人员受到辐射量为每小时11000微希沃特，不过这一强度随后已经降低了。
而在另一个地方，辐射量据称已经达到400毫希的水平（1毫希=1000微希），这样的强度是核电站工作人员所能承受的年辐射量的20倍。很明显，所受威胁最大的是仍在电厂内的一小部分工作人员。
从公众的角度来说，电站周围已经建立了一个半径为20公里的隔离区。隔离区以外距离电站30公里的居民被要求留在室内。“这将有效减少遭到空中碎片辐射的可能性。”英国中开夏大学（University of Central Lancashire）环境毒理学和职业毒理学教授Steve Jones说道，“我们不知道电站爆炸后释放的碎片中带有什么，但是你距离电站每远一步，风险就会大幅度降低。”
所有我咨询过的专家都认为，在目前情况下，核泄漏给公众健康带来的风险并不高。Jones教授说，如果形势不继续恶化，那么在未来10年内，可能根本就检测不到辐射对于更大范围公众的身体健康所造成的影响。遭受核辐射最主要的长期风险是癌症，日本当局毫无疑问将持续监测福岛周围居民的健康状况。
那么与历史上最严重的核事故25年前的切尔诺贝利相比又如何呢？相对于切尔诺贝利，发生在日本的泄露是非常少的。在切尔诺贝利，巨大的爆炸发生以后紧跟着又燃起了持续10天的大火，因此释放出大量放射性物质并蔓延至广袤区域。
在切尔诺贝利事故20周年的一篇报告中，世界卫生组织称最初估计将有4000人最终因为核辐射的危害而丧命，不过截至报告发布之日，死亡的数字约为60人，其中约50人是参与抢险的工作人员，另外9名儿童死于甲状腺癌。辐射危害对于儿童尤其危险，因为他们的身体正处在发育阶段。
Jim Smith博士是普次茅斯大学（Portsmouth University）环境物理学教授和《切尔诺贝利：灾难及其后果》（Chernobyl: Catastrophe and Consequences）一书的作者，他从基辅与我进行了对话。一个小组正在前往考察切尔诺贝利的路上，Smith博士属于其中一员。
Smith博士告诉我：“切尔诺贝利事故导致了核辐射的严重泄露。爆炸的是一个石墨反应堆，大量具有放射性的铯和碘被释放出来。事故的一部分原因在于电站的设计缺陷而这与日本的核电站有着非常大的不同。”
据他介绍，数十万人参与了切尔诺贝利之后的清理和去污工作。在工作期间，很多人接受到平均约为100毫希的辐射量。按照Smith教授的估计，辐射增加了工作人员在一生中罹患癌症的风险，其程度为每101个人中将有1人致癌。这当然不是每个人都愿意接受的风险，但是他也指出，这比一个终生吸烟的人患癌的风险还是要低得多。
日本核泄漏对公众健康的主要影响之一可能是在心理上。Jones教授指出，被迫离开家园的压力以及对遭受辐射的恐惧可能带来严重后果。现在恐惧已经蔓延到距离核电站245公里的东京。“尽管东京的居民可能百分之百安全，他们感到不安也是可以理解的。不安会给他们带来压力，令他们的健康受损。”他说。
作者Fergus Walsh是BBC医疗方面问题的通讯员（correspondent）。
译者为上海《人与自然》杂志外语编辑。
我个人对文中的某些观点持保留态度，但是觉得恐慌倒是大可不必。飨此国外报道与大家，希望对你做出判断有所帮助。
原文链接：
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/ferguswalsh/2011/03/japan_nuclear_leak_-_health_risks.html
译文：本核泄漏健康风险报告
Ferguson Walsh | 英国当地时间2011年03月15日星期二19:57
日本的很多民众对于福岛核泄露可能带来的健康威胁深表担忧，这并不奇怪。地震和海啸所造成的损害是有形的、可见的，而辐射的威胁是无形的。
身着防护服的检查人员对居民是否遭到辐射污染进行扫描，这样的的画面增强了恐慌的意味。那么现在的风险到底有哪些呢？按照我所咨询的科学家们的说法，目前还无法给出一个明确的答案，因为我们对于泄露物质的数量和种类还了解得不够。尽管如此，大多数专家的建议看起来都倾向于：对公众的威胁并不大。
让我们从辐射照射的一些背景知识开始。人类遭受辐射照射的强度用“希沃特”（sievert）来表示，该单位用于表明人体组织所吸收辐射量的多少。
应当指出的是，在任何时间，人都是暴露在辐射之下。这些辐射来自于空气、宇宙射线、食物、水以及其他物质。这种辐射的强度非常低。
来源于英国健康保护局（health protection agency）的数字显示：
一次胸透时所接受的X光辐射量约为20微希沃特（也就是1希沃特的一百万分之二十）。
在英国，每个人每年平均所接受到的背景辐射量为2,200微希。
这样的数据与日本目前的情况相比如何呢？今天早些时候，日本内阁的一名长官声称：福岛核电站内部工作人员受到辐射量为每小时11000微希沃特，不过这一强度随后已经降低了。
而在另一个地方，辐射量据称已经达到400毫希的水平（1毫希=1000微希），这样的强度是核电站工作人员所能承受的年辐射量的20倍。很明显，所受威胁最大的是仍在电厂内的一小部分工作人员。
从公众的角度来说，电站周围已经建立了一个半径为20公里的隔离区。隔离区以外距离电站30公里的居民被要求留在室内。“这将有效减少遭到空中碎片辐射的可能性。”英国中开夏大学（University of Central Lancashire）环境毒理学和职业毒理学教授Steve Jones说道，“我们不知道电站爆炸后释放的碎片中带有什么，但是你距离电站每远一步，风险就会大幅度降低。”
所有我咨询过的专家都认为，在目前情况下，核泄漏给公众健康带来的风险并不高。Jones教授说，如果形势不继续恶化，那么在未来10年内，可能根本就检测不到辐射对于更大范围公众的身体健康所造成的影响。遭受核辐射最主要的长期风险是癌症，日本当局毫无疑问将持续监测福岛周围居民的健康状况。
那么与历史上最严重的核事故25年前的切尔诺贝利相比又如何呢？相对于切尔诺贝利，发生在日本的泄露是非常少的。在切尔诺贝利，巨大的爆炸发生以后紧跟着又燃起了持续10天的大火，因此释放出大量放射性物质并蔓延至广袤区域。
在切尔诺贝利事故20周年的一篇报告中，世界卫生组织称最初估计将有4000人最终因为核辐射的危害而丧命，不过截至报告发布之日，死亡的数字约为60人，其中约50人是参与抢险的工作人员，另外9名儿童死于甲状腺癌。辐射危害对于儿童尤其危险，因为他们的身体正处在发育阶段。
Jim Smith博士是普次茅斯大学（Portsmouth University）环境物理学教授和《切尔诺贝利：灾难及其后果》（Chernobyl: Catastrophe and Consequences）一书的作者，他从基辅与我进行了对话。一个小组正在前往考察切尔诺贝利的路上，Smith博士属于其中一员。
Smith博士告诉我：“切尔诺贝利事故导致了核辐射的严重泄露。爆炸的是一个石墨反应堆，大量具有放射性的铯和碘被释放出来。事故的一部分原因在于电站的设计缺陷而这与日本的核电站有着非常大的不同。”
据他介绍，数十万人参与了切尔诺贝利之后的清理和去污工作。在工作期间，很多人接受到平均约为100毫希的辐射量。按照Smith教授的估计，辐射增加了工作人员在一生中罹患癌症的风险，其程度为每101个人中将有1人致癌。这当然不是每个人都愿意接受的风险，但是他也指出，这比一个终生吸烟的人患癌的风险还是要低得多。
日本核泄漏对公众健康的主要影响之一可能是在心理上。Jones教授指出，被迫离开家园的压力以及对遭受辐射的恐惧可能带来严重后果。现在恐惧已经蔓延到距离核电站245公里的东京。“尽管东京的居民可能百分之百安全，他们感到不安也是可以理解的。不安会给他们带来压力，令他们的健康受损。”他说。
作者Fergus Walsh是BBC医疗方面问题的通讯员（correspondent）。
译者为上海《人与自然》杂志外语编辑。
目前尚无回复
Select Language