Quantumult X 的策略组应该是最好用的

不好用，最好用的应该是 clash.meta 的，会主动激活健康检查。其他的都是轮询。

@SenLief clash.meta? app store 没这个 app 呢

@dw2693734d 目前 ios 上没有了。

提供了 Filter Match Optimization 很贴心，但是没用上，平常写规则是需要顺序处理的

现在我用 Stash ，更方便

借问下，搬瓦工那种总共就几个节点的用 qx 好不好用？

小火箭上很好，加了节点自己管理规则，stash 上很麻烦。

@x86 有 3-4 个订阅服务的时候，要筛选所有的日本服务器单独创建一个策略，Stash 怎么做呢

@RiverMud 需求不复杂的话，还是用小火箭方便

@dw2693734d rule provider 可以筛选节点，再用一个 proxy group 引用这些 jp rule provider 就可以

surge 也可以通过正则式筛选啊
还可以引用其他策略组

感觉 loon 最方便，Quantumult X 主要还是 UI 用不习惯。

@RiverMud 要订阅转换一下 https://acl4ssr-sub.github.io/

@dw2693734d 我 4 个订阅都合并了，加载自己维护的分流规则

@x86 那还是要手动合并一下吧

@dw2693734d 就首次合并和新增分组的时候需要手动

个人认为不如 loon 。loon 是手搓规则最好用的

最开始用的就是 qx 所以我觉得 qx 相比于 loon 要好用一些

sing-box 是不是可以替代 clash

用了圈 X ，规则除了墨鱼的还有谁的啊好用呢，，，

小火箭对去广告规则好像不太管用，相同的规则 qx 就能生效

是最手的 surge 的 vmess 的 udp 好像有点问题

使用圈 X 去广告不添加节点可以使用吗？本身在墙外。

@structuralcbh 有关广告的分流都是 reject 保留这一部分。

有火箭和圈 X ，投圈 X 一票。策略和耗电好很多

@structuralcbh 感觉不如直接用 adguard 客户端，qx 设置 final 为 direct 规则应该也可以

@roach116 的，小火箭的耗有

Loon 和 qx 二选一选哪个好点？

最先用 qx ，觉得 qx 比 loon 好用，主要我有两个小机场的订阅，一个 ss 节点组一个 vmess 节点组，机场主节点命名规则都是机场-地区-序号，loon 直接添加会导致一个订阅节点不正常，qx 可以在各种订阅链接界面通过资源解析器修改自定义规则，loon 似乎到目前为止还是只能靠 sub-store 订阅转换一下再添加节点订阅。蛮不爱这种操作的。

@18k 摸鱼的是哪个？求分享

@structuralcbh 应该可以，除了广告 reject, 全部 direct 就行

qx 啥都好，就是没有负一屏的小组件。这是小火箭比它方便的地方。

@adsltsee94 #29 https://github.com/ddgksf2013

是的 相比 Surge 和 clash 那种订阅整个配置文件的，添加或者删除策略组方便很多，就只能用 sub store

买了机场，用 surge ，省心。现在根本不需要折腾了。

希望圈叉可以开发出负一屏小物件，一键控制

@18k 谢谢

@dotnet 原 quanx ，现在用 loon ，这俩功能都差不多，挑个自己喜欢的 ui 就行了。quanx 规则多一些。

用来用去还是 QX 顺手，但唯一的缺点是没有 widget
另外有没有大佬知道怎么测试自己的节点支不支持 UDP ?

圈 X 跟进新协议比较慢，以及手撸配置太麻烦了

@dw2693734d #7 对于 clash 我更喜欢配置成一个带策略组的订阅连接，这样可以复制进任何一个 clash core/meta 兼容软件，而不是对每一个软件单独配置

然而目前支持 reality 的平台好像就只有小火箭

@SenLief 安卓上想玩玩，无奈找不到配置文件。可否？

@5966 什么配置文件？

@SenLief 估计是分组策略组

一直很好奇这几个 app 的耗电情况如何？

@x86 配置最好还是自己写的，要不用起来出问题不知道改哪里。

@SenLief 那肯定，我就是自己维护了一份单独加载的

圈 x 感觉不怎么更新了，loon 更喜欢一点主要是 ui 。