![]() | 1 mouyase 2023-10-17 09:46:38 +08:00 UniApp 这玩意在我印象里依旧是 Bug 多坑多没有国外生态(不知道这个东西出来之后会不会好一些 |
2 sxx97 2023-10-17 09:49:07 +08:00 DCloud 以后主推了,但是不看好这框架 |
![]() | 3 marcong95 2023-10-17 09:53:49 +08:00 还是算了吧,uniapp 连网页套壳也弄出各种乱七八糟的坑,还谈何编译到原生。nvue 也算是一个编译到原生的尝试了吧,简直就是个无底深坑~~ |
![]() | 4 thinkm 2023-10-17 09:54:36 +08:00 ![]() 不支持鸿蒙我不用 |
![]() | 5 ybz 2023-10-17 09:58:15 +08:00 ![]() 说实话有点佩服写这种东西的人,把 js 编译成多平台 native 的语言,不仅枯燥,还巨多坑。 |
![]() | 6 dnL 2023-10-17 10:00:26 +08:00 就凭 uniapp 内置广告,想你 uniappx 也不是什么好东西 |
![]() | 7 rb6221 2023-10-17 10:02:04 +08:00 这个页面我前几天看了一下 没找到他的 engine 源码。所以这个我存疑 |
![]() | 8 xiangyuecn 2023-10-17 10:02:15 +08:00 需要的看不上,不需要的用不上,要写 uts 你得先有 Android 、iOS Swift 开发技能,单纯想靠 js 技能是不现实的 |
![]() | 9 cvooc 2023-10-17 10:02:56 +08:00 已经有测试版可以使用了, 不过目前只支持安卓 |
![]() | 10 molvqingtai 2023-10-17 10:04:26 +08:00 同样是国产 hybrid app ,taro 完全开源,uni-app 少部分开源,生态天差地别 |
11 ynxh 2023-10-17 10:05:18 +08:00 ![]() 一拖答辩 |
![]() | 12 pengtdyd 2023-10-17 10:07:19 +08:00 需要的看不上,不需要的用不上 非常同意 #8 的这句话,其实移动端跨平台你做久了就会发现,搞来搞去你还是要搞原生,原生永远在不远处等着你。。。 |
![]() | 13 cvooc 2023-10-17 10:07:21 +08:00 @molvqingtai #10 taro 就别提了, 核心重点全在小程序上, 多少年了最近才把官方的 taro ui 更新到支持 rn, 此前连一个多端通用的 ui 框架都没有 |
14 28Sv0ngQfIE7Yloe 2023-10-17 10:08:57 +08:00 ![]() 真正的大厂永远是搞两个原生团队 |
![]() | 15 xiangyuecn 2023-10-17 10:12:02 +08:00 @janus77 #7 这几个礼拜我在用这玩意写个 app 、小程序 跨平台的 demo ,翻烂了 https://github.com/dcloudio/uni-app ,最后应该是可以下定结论,这个开源的代码只适配了 vue2 ,适配 vue3 的代码没在里面,调试又白屏,只能 console.log 去找文档里面没有的 api ,惨不忍睹,还好需要的几个 api 都找到了对应的,然后就彻底抛弃 vue 这套玩意 js 想怎么写就怎么写 |
![]() | 16 rb6221 2023-10-17 10:15:44 +08:00 @xiangyuecn #15 这个地址只是 framework 层的东西,我想找的是 engine 层,也就是如何将 js 代码转译成原生语言的这部分。。。。这个仓库打开看一眼右下角连个 c++都没有,我就可以断定他不是我想要的了 |
17 MAGA2022 2023-10-17 10:16:57 +08:00 用过一个 uniapp 的小程序和安卓 app ,体验还是很不错的 |
![]() | 18 unt OP @MAGA2022 #17 简单程序确实可以,当需要复杂库和原生接口的时候就拉胯了。只用到纯 uniapp 接口的话,性能体验确实不错。 |
![]() | 19 rrZ2C 2023-10-17 10:31:35 +08:00 pz |
21 wu00 2023-10-17 10:45:00 +08:00 ![]() 别总是站在大厂的角度 中小厂数量占比 99%,没几个公司养得起原生团队,很多小厂搞个 h5+个小程序就完事了; 大多都是 hybrid 一把梭,能用就行,对普通应用来说体验并没有天差地别。 |
![]() | 22 cvooc 2023-10-17 10:45:40 +08:00 @cexll #20 更多的是多端复用, 遇上功能拆分合并更方便直接 ctrl cv 页面就好, 就 UI 这层来说, uniapp 做的比 taro 好很多, |
![]() | 23 qingshui33 2023-10-17 10:51:08 +08:00 说实话,确实挺佩服做出这东西的,不说其他的,最起码在写小程序的时候,可以使用使用 vue ,而不用再单独去看小程序的语法这一点就很不错。但是拉胯的地方也确实不行,特别是下载扩展包的时候还需要看广告这一点,就真的是让人体验差到了极点,但也不能掩盖他带来的便捷的地方,只能希望越做越好吧 |
![]() | 24 debuggerx 2023-10-17 10:59:50 +08:00 @wu00 哪怕是大厂,也不是只有超级 APP 的,大厂也有很多创新业务,也有很多几个人、十几个人的小组,大厂内部对跨平台方案的使用远比很多人以为的广泛得多 |
![]() | 25 hankli 2023-10-17 11:07:57 +08:00 不是, 鸿蒙咋整啊. 不优先适配鸿蒙是吧! 抓走! |
26 Leviathann 2023-10-17 11:10:34 +08:00 编译成 kotlin ?那为什么不编译成 jvm bytecode |
![]() | 27 FreshOldMan 2023-10-17 11:10:52 +08:00 @qingshui33 #22 这么牛逼? 下载还要看广告 |
29 gam2046 2023-10-17 11:15:08 +08:00 有人做,总归是好事,至于用不用是另外一回事了。 所谓跨平台,其实最终最多只能是 UI 跨平台,业务逻辑无论如何都需要原生语言,当然啦,一些业务足够简单,CRUD only 的应用,也确实不需要原生开发。但是如此简单的业务逻辑,其实绝大多数跨平台的解决方案都可以满足,flutter 、RN 等等都可以,更何况这些解决方案背靠大厂,有更高的可信度、可靠度。 |
30 mxT52CRuqR6o5 2023-10-17 11:15:23 +08:00 这种路线投入的不够就是个巨坑 flutter 背靠 google ,投入了那么多资源,要是真的深入去用 flutter 仍然会遇到一些坑 |
![]() | 31 xavier2847 2023-10-17 11:20:32 +08:00 @cexll 为什么不直接上万能的 Flutter 呢。现在 Flutter 的 github 的 stars 数比 RN 高很多,RN 编译为原生组件也巨多坑。 |
![]() | 32 qingshui33 2023-10-17 11:34:47 +08:00 @FreshOldMan 是的,但好像不是全部的,应该是扩展包作者可以设置的吧,反正就是挺恶心的 |
![]() | 33 rogi 2023-10-17 11:35:53 +08:00 啊,风评这么差吗,有时候接私单搞网页公众号或者小程序,主力依然是 uni-app 啊,好像没这么多问题 |
34 sxx97 2023-10-17 11:47:35 +08:00 @FreshOldMan 下载插件需要看广告,会给插件作者分成。打包时默认开启广告,不注意就打出了带广告的 app |
![]() | 35 bestie 2023-10-17 11:54:50 +08:00 @molvqingtai taro 就别吹了,至今没有一套匹配最新 taro 版本的跨平台 UI ,至今不支持 wxs ,都搞了这么多年了,哪点比得上 uniapp 了。我原来也是 taro 吹,结果他更新一版别人适配的 UI 就全都不兼容了,wxs 也用不了,写个业务都没法写,我还不如 uniapp |
![]() | 36 justBugCoder 2023-10-17 13:07:45 +08:00 uniapp 做原生 坑巨多, 单纯做小程序还蛮香 |
![]() | 37 SingeeKing PRO Static Hermes 目前就是这个目标,利用的是强制遵循 TS 类型,不知道 uni-app 是什么方案 |
![]() | 38 chengxy 2023-10-17 13:43:19 +08:00 ![]() 一年使用者:烂 |
![]() | 39 icandoallthings 2023-10-17 13:45:14 +08:00 没办法 中国现在市面上小公司 都喜欢 uniapp |
![]() | 40 MENGKE 2023-10-17 13:46:19 +08:00 上次听他们 CTO 讲是做的差不多了 |
![]() | 42 capehorn 2023-10-17 14:56:42 +08:00 能比 RN 溜了再说吧 |
![]() | 43 nomytwins 2023-10-17 16:34:13 +08:00 我们用 10 天写过一个二手车的小程序,体验还是不错的,当然也能发布 app |
44 moonbeama 2023-10-17 17:22:05 +08:00 qingshui33 #23 那个广告收益是插件作者的吧,这倒也能理解,没有那么多人愿意为爱发电的 |
45 5I4v7N4CPSlF03tx 2023-10-17 18:13:30 +08:00 via Android 一个小程序框架而已,github 上面几年前多如牛毛,都是开源框架,uni 自己一开始就是封装的第三方 mpvue ,小程序本身没啥过硬的技术,后面实在是没人有什么动力维护了,死了一片,uni 好就好在背后有商业公司,一直挣这份钱活到现在,坑挖了埋埋了挖,没啥技术含量的东西用不出多大差距,最多就是 bug 修得快不快,但做小程序我只选择 taro 。老板让做 app ?即便是 flutter 也只是勉强维持,打个比方,weex,rn 做 app 的避坑程度 60%,flutter 就是 80%,uni ?你猜猜看 |
46 alexwrong 2023-10-17 19:45:50 +08:00 不敢用 |
![]() | 47 justfun 2023-10-18 19:09:11 +08:00 ![]() |