证监会加强对量化的监管

A 股的企业不值得投资，稍微好点就去港股美股

@thinkm 美股真是一个超级蓄水池，已经形成美股持续上涨->股民有钱消费->企业营业增高->美股继续上涨的良性循环，这个游戏玩了上百年了。

美股玩家经验对比 A 股的玩家来说丰富了太多了。

@Skifary 美股确实值得投资，不少全球 TOP3 的公司

印花税、北向、量化，一个一个帮你排除，最后发现还是没有牛市，岂不是很尴尬。

最近这么多实质利好一点不涨，没救了

@sblid 让子弹飞一会。

A 股一个重大误会就是 T+1 限制了散户的发挥，应该 T+0 放开膀子尽情赚钱

@purringpal A 股可转债是 T+0 ，可以去试试

@purringpal 确实如此，t+1 和涨跌限制都是为了保护散户，但是如果市场上有方式做到 t+0 就太不公平了。

量化大佬被调查了

@bigbrother 你的理解能力有问题
@Skifary
1 你都说了间接实现 T+0 跟两融有关，跟量化没有什么必然联系，量化不等于好赚钱
2 所以散户也能间接实现 T+0 ，门槛也不算高
3 工具多不等于盈利能力更强，来期货市场玩玩就知道了，所以说这是 A 股的大误会。不公平确实是非常不公平，但不是体现在工具上。

@purringpal 很认同你的观点，A 股目前最大的问题就是收割韭菜相对美股之类的来说太简单了。

没办法了，现在点位还是太高。对于没有上车的人来说，你上车就是给挂在树上的人解套。过去一星期的行情已经证明了这点

村长就差在村口贴个条子“股市必须涨”，什么阻碍股票涨就整顿什么。然而最大的问题，就是这些村干部

散户的优势是体量小进出快，T+1 明显针对散户的，T+1 明显对散户不利。
这就像钓鱼，吃一口就跑的鱼，拿它没办法，吃了隔一天才跑可能就被割了。

没收到通知，谣言。

卖的抓起来.

T+1 对量化影响不大不是因为融资融券，而是国内量化大多是指增策略，都是维持在全仓在跑的，大量的底仓来实现变相 T0 ，很多散户根本不知道量化都在做些什么。只是觉得自己亏钱了不舒服就找个靶子打

而且资金容量大的量化日内 T ０的收益占比很小的，公募和私募资管策略预测周期和平均持仓都是在天级别的

@Inn0Vat10n 你这没看懂量化如何利用 T+1 规则赚钱的啊， 建议好好理解下。 当前 T+1 和不能做空， 量化做空砸盘就能赚钱， 股市能好到哪里去？

@Inn0Vat10n 按照结果论来说，如果量化不是砸盘主力，监管压根不会管这个东西的。

监管的目的是让市场良性发展，量化的目的是赚钱。不管量化是策略是什么，如果在市场上，量化收割散户导致玩家越来越少，市场越来越萎靡，那么量化活该被监管。

不用替量化喊冤，量化赚到钱挨骂也不亏。

@Eaglemask 前面说了，国内指增因为底仓很大其实正常卖票根本不用考虑Ｔ＋１问题。另外有多少收益是融券做空来的，看不到数据的东西就不要自己瞎猜了。

@Skifary “量化不是砸盘主力，监管压根不会管”　很多人觉得是量化在砸都是没有数据支持的主观臆想，券商那边都能看的很清楚，如果真是量化机构在扰乱市场，早就贴公告砸铁拳了而不是一直提加强监管来安抚散户情绪。事实就是他们查持仓就会发现，量化都是满仓在跑，“砸多少量”马上会买回多少量，另外考虑市场冲击和风控，不会短时大量卖出的。“量化收割散户导致玩家越来越少，市场越来越萎靡”　这本来就是游戏规则使然，市场上永远是聪明人赚笨蛋的钱，头部私募每年砸那么多钱买硬件招人不是做慈善的，至于对市场流动性和活跃度到底是什么样的影响，这个可以参考欧美。

@Eaglemask 一个不能做空 只能 t+1 处处阉割的市场能好到哪里去 ，

@Inn0Vat10n “很多人觉得是量化在砸都是没有数据支持的主观臆想，券商那边都能看的很清楚”，券商看的很清楚，所以监管发现上周压制指数上涨的主要力量是量化，然后发出警告是不是很合理？

好奇一个问题，你一直说量化满仓跑，这个数据不知道从哪来的。

@Skifary 　我就在业内，数据就在我眼底下

大多数人对量化有所误解，量化并不一定就是高频交易，也不是一定会卖空大 A 有资格融券的机构很少会这么干，毕竟大清自有国情在此。

指数一分钟就跌下来唯一的原因就是韭菜没信心了。

都到了这个地步了，我党还搁这搞转移矛盾甩锅的把戏呢

量化，只要合规，那么就没问题。

出问题的是量化和大机构有 T0 和做空办法，

而散户没有！！！


量化对于散户和长投机构来说，本来就是不平等的，就是收割机。但是这个收割机在不能做空，T+1 的基础上，就变成了稳赚不赔的收割机！！！