这是一个创建于 822 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
可不可以给问与答的每个帖子，都配一个 ChatGPT 回答，默认是折叠状态。
现在还有很多帖子在贴 ChatGPT 的回答，我看着都头疼。我不太清楚贴这个的意义，但是如果有人还是在贴，能不能默认给配一个，然后隐藏起来，这样我默认浏览就看不到这东西了，而需要的人也能很快找到，不需要人工回帖。
第 1 条附言 2023-07-11 09:26:06 +08:00
这个功能，我的初衷并不是想看 chatgpt 的回答，而是很多依然在回复里贴 chatgpt 内容，我觉得这种直接复制粘贴再配上一大段车轱辘话，带来的体验感很差。
如果大家觉得 chatgpt 有用，那可否自动配一个 chatgpt 的回复，省得还有人贴；如果没用，那也不需要我提的这个功能，直接清理掉所有复制粘贴 chatgpt 的回复。
如果大家觉得 chatgpt 有用，那可否自动配一个 chatgpt 的回复，省得还有人贴；如果没用，那也不需要我提的这个功能，直接清理掉所有复制粘贴 chatgpt 的回复。
 | 1 Livid MOD PRO 「现在还有很多帖子在贴 ChatGPT 的回答」 如果有看到这样的情况，请 @ 我。这样的账号会被彻底 ban 。 |
| 2 Livid MOD PRO  3 我没有时间看完每天所有的新主题和新回复，但是如果收到关于这类使用 AI 回复的情况，我一定会处理。谢谢。 |
 | 3 zachlhb 2023-07-11 08:00:57 +08:00 via Android 其实问答的目的就是快速得到问题的答案，如果答案是准确可靠的，又何必在乎是 ai 回答还是人工回答，再说又不是付费问答，何必如此心胸狭隘 |
| 4 zachlhb 2023-07-11 08:13:10 +08:00 via Android 2 @Livid 个人观点，无论人工回答还是 ai 回答，只要回答可靠何必一棍子打死，问答的目的本来就是集思广益然后找到解决方案，而 ChatGPT 确实有很强的分析归纳能力，有些时候确实能带来新的思路，所以平台应该学会如何去包容，而不是赶尽杀绝 |
 | 5 snw 2023-07-11 08:19:39 +08:00 via Android 4 第一，没有折叠功能。 第二，GPT 的回答是随机的，不同问法会有不同回答，相同问法也有不同回答，回答与回答间甚至是截然相反的。 第三，截至目前，GPT 的回答并不会展现新思路，它擅长的只是总结与扩写。 |
 | 6 x86 2023-07-11 08:29:07 +08:00 2 那为什么不直接去问 ChatGPT 呢 |
 | 7 94 2023-07-11 08:31:14 +08:00 @zachlhb #4 ，很多人是无脑问了就贴出来了，即使不是自己的技术领域范围内的，然后假装成自己的回答。 然而 GPT 看似一本正经的错误答案也不少，问题主也不是很清楚就去尝试了，很有可能就是错误的浪费了很多时间。 固然使用 AI 辅助回答/编程是很好会提升效率，但这种单纯只会 CV 垃圾人还不少的，就是看使用者怎么使用了。 |
| 8 Livid MOD PRO 2 这个主题现在会被置顶 8 个小时。 虽然我之前已经多次表达过对 AI 回复的态度，但不可能所有人都已经看到，所以，如果这件事情是重要的，那么能做的就只是持续表达了。 |
 | 9 InDom 2023-07-11 09:17:57 +08:00 不让使用可能比较难，换个解法：不提倡使用 ChatGPT 回答，如使用 ChatGPT 生成回答，则必须在开头单独一行明确标注：本回答由 ChatGPT 生成。 堵不如疏，大概如此？ |
 | 10 hidemyself 2023-07-11 09:27:38 +08:00 只能说明 chatGPT 进化得还不够好，还能让你看出来。 等哪一天看不出来了，不就行了 |
 | 11 loryyang 2023-07-11 09:38:25 +08:00 1 我支持直接封杀 |
 | 12 yzbythesea OP |
 | 13 zapper 2023-07-11 09:39:49 +08:00 3 如果不知道说什么，还不如不说 |
 | 14 DOOMS 2023-07-11 09:49:45 +08:00 2 我支持直接封杀，你可以自己问 gpt 然后自己在输入回答，而不是直接一大段文字过来。 |
 | 15 darksword21 PRO 2 gpt 回答的真的没什么意义，而且就像楼上说的一样有时候回复的人根本不是这个领域的还要去问 gpt 然后过来贴回复 |
 | 16 text0manga 2023-07-11 10:04:36 +08:00 chatgpt 的回答跟我们 v 友的回答类似，也是高质量低质量并存。 所以我的观点是：要是高质量的回答都支持。（这个大家会通过点红心/点踩之类的动作自动投票）。 |
 | 17 ktqFDx9m2Bvfq3y4 2023-07-11 10:05:41 +08:00 @Livid 建议在回复框中直接声明本站禁止粘贴 ChatGPT 等 AI 回答。很多新来的或看得少的可能不清楚。当然我觉得如果某个帖子在讨论 AI 回答的质量时，引用 AI 的回答是允许的。 |
 | 18 Muniesa 2023-07-11 10:07:38 +08:00 via Android 1 我支持封杀 chatgpt 回答，然后楼主的建议多少有点费钱… |
| 19 yzbythesea OP @text0manga @zachlhb 我觉得 v2 不是做试卷，不是维基百科，而是一个社区。回复的重点不是高质量和正确，而是有自己的理解和想法。一个完全错误但是独立思考出来的想法，也比一大段 100% 正确的主流观点或者书本知识，有意思。 |
 | 20 GzhiYi 2023-07-11 10:11:56 +08:00  1 为啥不做个检举按钮，这样不用每次都 @了 |
 | 21 lyunvy 2023-07-11 10:16:48 +08:00 via Android 2 支持封杀，问出来问题难道不是希望 v 友们帮忙的吗？如果想知道 GPT 怎么回答直接去问 GPT 就是了。 |
 | 22 silypie 2023-07-11 10:24:38 +08:00 1 这样只会导致很多人把大量的低质问题直接发到问答区来获得 ai 的回复 |
| 23 Livid MOD PRO 13 我觉得我每天在各种渠道被迫看到的垃圾信息已经够多了。所以在 V2EX ，一个我还能有所控制的地方，我会尽力用最简单、最节约我时间的方式去解决垃圾信息。 |
 | 24 SvenWong 2023-07-11 10:57:18 +08:00 1 @text0manga #16 我是这么认为的，我同意 AI 模型会有很多高质量的回答，但是提问的人大可自己去直接问 ChatGPT 就行，在社区中发起提问，大概率是想得到真人的回复或者进行一些探讨。 而那种非常简单的问题，很容易 Google 或者 GPT 得到答案的话，就慢慢的不会有人关注或者回复，会促使提问的人寻找更有效率的解决问题的方式。 |
 | 25 Un83f37 2023-07-11 12:07:04 +08:00 贴上 ChatGPT 回答，大概率是认可 AI 的回答的，别人觉得有问题也是可以讨论和反对的，这和引用链接或者文章不是类似吗 如果可以折叠或高亮的话是最好的，一棒子打死是不是太狭隘了。 |
 | 26 taotaodaddy 2023-07-11 12:51:10 +08:00 1 虽然本人是 gpt 重度用户,但非常支持禁止在 v2 中回帖 gpt 生成的内容,因为这是人的社区,还是让人亲自思考,亲自敲字更有社交和温度 另外,支持 20 楼的检举,比 @大统领 Livid,再由 Livid 去 ban,效率要高 |
 | 27 syntaxj 2023-07-11 13:41:15 +08:00 可以按“积分”或者某种权重,下放一些操作给社区核心用户,让社区自己去维护. |
 | 28 cyrivlclth 2023-07-11 14:19:24 +08:00 via iPhone 我也建议要不封杀 要不折叠，现在很多帖子下面都有人回复 gpt 的 然后一大堆看着头疼 每次都快速跳过 |
| 29 x86 2023-07-11 19:11:20 +08:00 via iPhone 我同事刚下班和我说了个一模一样的想法，不过说的是论坛售后方面 |
 | 30 2xvaHoK2LGxQ29R5 2023-07-11 19:14:59 +08:00 via Android 想去看 chatgpt 答案就去 quora 用 poe.com 就完了啊。 毕竟如果可以 GPT 回答，那么整个网站就充斥 GPT 答案了，又臭又长，还不一定对。 |
| 32 ih8es9OIzne0959p 2023-07-12 21:34:20 +08:00 via Android @x86 现在百度贴吧就是这么干的 |
Select Language