如何适应？ C 艹程序员做 ANSI C 的项目

写 C++代码，然后源码转译到 C 代码。

学习 libuv mruby libgit2 的代码

嵌入式表示，有时连 malloc 都用不了

c 写面向对象没啥问题，参考 linux kernel 的 container_of 方式。
譬如看一下我这个目录的 mcu 代码，其中有好几种驱动，它们都基于同一个子类型：
https://github.com/dukelec/cdnet/tree/master/dev

template 没啥用，需要的话用宏定义就行，还可以配合 typeof 和新的 _Generic 关键字

@koebehshian

我喜欢把数组转成链表，用来做固定大小的内存分配，不担心实时性和内存碎片

譬如这个文件开头的 init 函数：
https://github.com/dukelec/cdcam/blob/master/cam_fw/usr/app_main.c

@duke807 OP 特意强调“ANSI C”，很大可能性是 C89 ，想用_Generic ？不存在的。搞不好连 for 循环第 1 个分号前的初始化语句都不能声明变量。
如果真的是 C89 ，那就属于是连 Linus 都不得不抛弃的版本。

同情 OP 。
说实话，我也很难适应这么老旧的语言标准，无论是 C89 还是 C++98 。
因为我很不爽这两个旧标准，以至于很长时间内我都泡在 C# 生态当中，连 QT 都不想碰。直到后来无意中被所谓的“析构”(Finalizers) “坑”了一把（毕竟写 Dispose 实在嗦）。

恰好，此时 C++11 和 C11 已经发布了，我一看新内容，还好能够接受。于是工作以外的场景就重新入门了。
工作场景仍然是 C# 为主（我没换工作），但工作时的自用工具会尽量用新标准 C++去写（能 C++就 C++，我懒），除非遇到公司的老旧 RHEL 只提供 GCC4.8 那才没办法，还好可以用大部分 C11 特性（其他组淘汰给我们当玩具的，没多久就清理掉了）。

经历过新标准的爽快被迫再退回去几十年前的标准，我很理解 OP 的心情。

换成是我，那就只能先用 C++写一遍具体代码，然后转写成等效同年份 C 代码，再根据编译器的错误提醒，进一步回退到 C89 。

硬着头皮，扛过去就好了。。

lua 源码还是 ansi c

往好处想这是是一个提高自己内存管理能力的好机会

用 GObject?

同时在写 java ，c ，sql ，放平心态就好，c 就不要想着快速出活，对自己编码和算法细节的打磨很重要

C 挺好的，可以慢慢研究

写 vlang ，然后编译成 c 代码

确实不方便，可以在 github 上先正好三方基础库，老外写的纯 c 的基础库很不错的，有脚手架，就好干活了

glib 一把梭，除了嗦基本啥都有

返璞归真， 挺好的， 适应了就好。

自动挡换手动挡自然要熟悉适应

是机器上没有 c++运行库还是项目代码是纯 c ，后者的话用 c++实现功能编译成 so 给 c 调用。

能否添加个联系方式 我这有个 c++的问题，可以有偿。

感谢那么多回复。

我先理一理……

@duke807
我之前也是，喜欢用静态变量，类似于内存池自己管理，但这只适用于业务逻辑比较简单或内存充足的场景。
我碰到业务逻辑复杂且内存少的情况，就必须动态分配了。比如有 10 个功能，用户可能只用１个功能，也可能用２个，不确定，这是由用户动态配置的，编译时是确定不了的。

每个功能涉及到的结构体的长度不同的，如果用联合体就比较浪费，如果分别预先定义最大长度，更加浪费，导致每个功能的最大负荷降低。

如果是老项目的话，基本上常用的轮子都有了，学习一下他们的套路就行了。
新项目的话，直接换语言吧。
C 语言实在不适合写业务太复杂的项目。
最适合那种精雕细琢的项目，扣内存，扣 CPU ，扣字节，深扣一切。。。

@tool2d 工程量巨大 /(ㄒoㄒ)/~~

@zhuangzhuang1988 嗯嗯，找一些库学习一下是个好路径

@duke807 感谢具体的建议

@cnbatch 上学的时候叫惯了 ANSI C 哈哈哈，目前 for 循环第一个分号初始化语句还是可以用的

感谢建议~

@ederodan √，要是有(hen)空(xian)的话是可以对照着智能指针的实现看看学学 /(ㄒoㄒ)/~~

@tairan2006 嗯，有些建议是用 glib ，不过要拖入一堆依赖，不知道大项目 maintainer 会不会同意

@cstj0505 太厉害了，多门语言无缝切换~

@zhyl 感谢信息。 看它官网有一句 "V can be bootstrapped in under a second by compiling its code translated to C with a simple..." 实际使用上转成 C 语言有没有什么局限性呢？

@aa514758835 嗯嗯，不知道有没有比较广泛使用的替代 C++11/14/17 的高级语法？ 大几年没写 C 了。

@minami 哈哈哈哈哈哈

@minami 感谢信息

@lovelylain 主要是运行环境（ flash ）都容不下一个 libstdc++.so 的运行库 。。。。 嗯嗯，C++暴露出 C 接口是一个好路径

@macha 就怕产品经理又要多快好省…… 天天 cuicuicuicuicui

@hpepper 大概什么方面的问题呢？ 方便的可以一起讨论讨论

如果能用 C11 ，那么不少特性都能继续保留
比如 std::atomic thread_local static_assert bool
只不过需要加下划线

https://en.cppreference.com/w/c/99
https://en.cppreference.com/w/c/11

@w1lu0bOo #32 可能内存管理这方面要注意，vlang 的内存管理模式在编译的时候指定，分为自动 gc ，自动插入 free ，以及手动管理。之前尝试的时候内存管理这块还没解决，不知道现在如何了，还会不会在自动 gc 或 free 时有内存泄漏的问题。

@zhyl #41 再者 vlang 现在还没有到 1.0 ，语法上也并不稳定，可能也是一个大坑

只是 libstdc++库依赖的问题？可以链接静态库版本啊。

@duke807
大佬 做嵌入式 卖摄像头的吗？