#buildinpublic 不是没有风险：读 ScreenStudio 作者 Adam 长推有感

(原文链接可读性更高)

这个戏剧性一幕必须得记录一下，免得当事方把推特给删了。

两个当事方

谁是 @pie6k?

著名的 screenstudio 开发者（我也在用这个工具），这个工具帮助他获得了巨大的曝光量和几十万美金的收益。

谁是_justlilian ？

另一个 indie hacker ，还是个学生，做出了 sidebird （推特发布工具），没有那么大影响力但是也是有自己的受众的。

经过

起因来自于 @pie6k (Adam)发布了一篇长推文，大意是他之前分享了一个自动文本视频广告生成器的想法，获得了大量的关注和支持。但他并未立即开始制作，结果发现他人（@_justlilian）已开始制作并预售该产品（~2000 美金的预售，对于 indiehacker 是相当不错的成绩了）。Adam 体验了分享想法的风险。他对此有矛盾的感觉：一方面接受现实，认为执行才是关键，点子就算是他的，也没有那么重要；另一方面，他也确实感到有些受冒犯，因为他相当于是免费为他人做了这个想法的市场验证。

https://twitter.com/pie6k/status/1660008805491417090?s=20

Lilian 的产品就是下面这个，事实上产品还没上线，尽管售价很高，就已经有不少人下单了。

https://twitter.com/_justlilian/status/1659913614029987840?s=20

也就是说，Lilian 在看到 Adam 发的关于这个文字广告视频的想法原推，花了不到两周时间就做出来并立即推出到市场上。由此引发了 Adam 的抱怨。

收尾

当然，当事双方确实都非常 nice ，我也很佩服。

Lilian 留言为 Adam 的感受表示歉意。他解释，他以为 Adam 分享这个想法是因为他不打算自己做，只是为了启发观众。他一直都是作者工作的大粉丝，如果知道 Adam 有自己做的想法，他就不会这样先做了。

Adam 则也很明白其实他没有权利让 Lilian 不要做，他也不觉得 Lilian 做错了什么。

结局以双方握手言和收尾。

Take-away

对于已经是大 V 的 indie hackers ，如果你不确定某个想法自己以后要不要实现，随手发到社交平台上是一个很高风险的事情你可能无意之间帮助潜在竞争对手做了早期市场验证，而如果对方又是很优秀的执行者，很有可能你就白送了别人一份大礼。

所以#buildinpublic 固然有很多的优势，比如获得早期用户和市场反馈、建立用户信任等等，它也不是免费的午餐，尤其对于大 V 而言你在明处，你的竞争对手则在暗处。