大家的身边有因为 AI 失业的人吗

AI 会创造很多就业机会

有了电和蒸汽机之后,人们生活的更惨了吗?

如果原来一个人能盈利 100 元，一个公司 50 的人可以盈利 5000 元。 现在借助 ai ， 在工作时间不变的前提下，一个人的可以盈利 120 元，总的盈利变成了 6000 元。 你现在是老板，你会选择裁掉其中一部分人让盈利维持在 5000 元吗

@weiwenhao 这例子不太恰当，ai 的成本可比人工低多了

估计猪厂过段时间估计就会出大量裁减画师的新闻了！

现阶段不行 而去还会有更多的调试 ai 职位

@weiwenhao 逻辑不太对，AI 能提高效率，但不是说效率高了就有利润，一个卖袜子的工厂，从人工变成机械自动化生产，（以前生产 500 只，现在生产 5000 只）最后袜子是便宜了，单位利润上升了，但是如果市场不买单，那就是纯库存，还占用库房，消耗租金。

我可以一秒生成 5000 个海报，但是我宣传图就需要 1 张，那 4999 的产能并没有转换成利润。产能过剩。

所以我理解的是，原来一个人能盈利 100 元，50 人的公司能盈利 5000 元。而人是人力资源，是生产要素（人、财、物）之一，如果还保持 50 人的规模，借助 AI 可能都达不到 5000 元，因为利润跟市场、竞争强相关，不是说有足够的产品就能赚足够的钱。

因此结论是，借助 AI ，只需要 5 个人，就能达到 5000 元，剩下的就要被裁。而且对于客服这类岗位来说是颠覆性的，取代客服的是懂客诉业务的 AI 训练师，而不是原来的那个业务员。

@Recle 嗯，确实，一个收割机确实能代替非常多的农民。之前的革命对于农民来说岗位的形式可能会发生变化，农民如果依旧是农民就可以尝试更多的东西，比如精于某个方面的品种优化。

不过好像每一个岗位和 ai 组合都会产生不一样的东西。 我可能想表达的是，公司是一个整体，如果整体的效率得到的提升，可能就会有更多的直接或者间接的盈利点，反而可能会进一步促进规模扩张。

当然这个前提是超级 ai 和通用机器人还需要一段时间，人类和 ai 是 master 和 slave 的关系。