为什么 C 语言程序员更偏爱使用宏定义一组常量, 而不使用枚举？

我个人来说，一个变量可以是多组常量的组合的时候，用宏比较方便，然后就习惯用宏了

claude 的回答：
使用宏定义一组常量而不使用枚举的主要原因有:
1. 兼容性:宏定义只是简单的文本替换,可以在任何标准 C/C++中使用,而枚举是 C 语言特有的类型,在 C++中作为一种 scoped enum 使用。所以如果要确保代码在各种编译器和语言版本中都能编译通过,宏定义会更具兼容性。
2. 前向声明:对于枚举类型,在使用前必须将其定义,而宏定义可以在使用前就声明。这在 header 文件中定义常量时比较重要,可以先声明使用宏定义的常量,然后在源文件中定义具体值。
3. 类型安全:枚举有着严格的类型检查,只能用于和枚举类型兼容的场合。而宏定义只是简单替换,没有严格的类型,可以用于任何场合。这在一些特殊情况下会更灵活,但也可能引入 bug 。
4. 值的定义:枚举中的值必须是整数,而宏定义的值可以是任何文本,这在定义一些特殊常量时可能会更有用。
5. 可读性:宏定义中的值只是简单的文本替换,而不像枚举那样清晰地定义一个新类型和值。所以从可读性而言,枚举的表现会更好。
所以综上,当需要高兼容性、前向声明以及特殊值定义,可以考虑使用宏定义。其他时间优先考虑使用枚举,以获取类型安全检查、更清晰的语义和更好的可读性。也可以两者结合使用,根据具体情况选择。

// Type of animals
#define TIGER 0
#define CAT 1
#define HUMAN 2
与
enum animal {
TIGER = 0,
CAT,
HUMAN
}
可读性其实是差不多的。至于为啥 C 语言程序员更偏爱用宏可能是大家都在用入乡随俗？比如我就从来没在 C 里面写过枚举，没看到这个贴子之前我甚至都没想过这回事。

K&R C 一路沿袭下来的习惯吧, 枚举是 C89 的特性

主要是历史原因，最初的 K&R 版本的 C 还不支持 enum 。
后来 ANSI C 也没明确 enum 的长度，而是可以由编译器决定。
另外如果常量是 flag ，需要用 or 来连接的话，用 enum 也不合适。

我说一点：

宏可以嵌套宏，
但是宏不能嵌套枚举常量。

@icyalala 这个是不是和 c++里到目前为止还是很少见 constexpr 和 consteval 有人用一样？

通常 enum 的值是从 0 开始递增的；而宏的值是可以任意的，例如按 bit 位置 1 。

例子：
#define HTTP_F_CONTENT_LENGTH_AUTO 0x1
#define HTTP_F_CONTENT_LENGTH 0x2
#define HTTP_F_TRANSFER_ENCODING 0x4
#define HTTP_F_CLOSE 0x8

https://github.com/baidu/dperf/blob/main/src/http_parse.h

@blindie 枚举类型可以 typedef 成一个类型用于变量，特别是作为函数参数， 一看就知道参数值的范围。 这种情况下可读性要比宏好的多。

常量具有同一特征且值不需要指定：
enum
JANUARY = 0,
FEBRUARY,
MARCH
...

反之
#define GPIOA 0x080001
#define GPIOB 0x080002

主要还是习惯，尤其是定义错误码的时候，用枚举很变扭

历史传承

感觉是历史遗留问题

enum 是 C89 后才有的特性

再就是，不是所有常量都是顺序的数值+1

C 语言枚举有定义域的坑，用起来远不如宏定义清晰

看情况，现在一般情况应该是如果可以用枚举替代的话更建议用枚举，因为可以利用类型检查来规避一些错误。为什么更喜欢用宏大概是历史惯性。

用枚举好像存在一个这样的问题：一些项目会利用编译器的特性指定了枚举的底层大小，这时候超过这个大小的枚举值可能会 UB 。