这是一个创建于 1009 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
WD 14TB USB 3.0 的盘，没用多久，还没写满 14TB 就挂了，使用过程中突然加载很慢，然后显示硬盘被弹出了，现在挂载在 Mac 上 Finder 不会显示硬盘了，System reports USB 下面可以看到硬盘，等半个小时左右，系统会弹窗显示 硬盘需要初始化，有相关经历的大佬，说说数据恢复的可能性吗？
第 1 条附言 2023-05-19 03:28:49 +08:00
经历了WD被黑事件，4月17号寄出的硬盘，今天收到了WD返还的硬盘，拆包发现是个翻新的盘，根据SN查询翻新盘的保修期已经过了，明天上电看看通电时间和写入情况
 | 1 liuliangyz 2023-04-04 13:06:16 +08:00 你这，太惨了～ |
 | 2 guisheng 2023-04-04 13:12:36 +08:00 via iPhone 你这说的 我也有一块一直挂载呢。 |
 | 3 Granthese 2023-04-04 13:16:06 +08:00 机械硬盘不要 apfs |
| 5 Granthese 2023-04-04 18:57:48 +08:00  1 @haroldji apfs 并不是为机械硬盘优化的文件系统（详见 wiki ），用在机械硬盘上会产生较多碎片（可自行搜索“apfs 机械硬盘”） 如果保存的数据不是很重要，可以考虑 exfat ，如果比较重要还是建议 ntfs 搭配 mounty 这类软件来在 macOS 下写入（当然数据备份也很重要） |
| 6 guisheng 2023-04-04 18:59:42 +08:00 via iPhone 回去就转 HFS+ |
 | 7 haroldji 2023-04-04 19:15:36 +08:00 @Granthese 谢谢指教！没想到机械硬盘 APFS 还不如 Exfat 。其实之前用 Paragon NTFS for Mac 一直比较稳定，还是换回去 NTFS 得了 |
 | 9 vain 2023-04-04 19:48:09 +08:00 我记得官方的 time machine 指导就说过建议 SSD 用 APFS,机械硬盘用 HFS+ |
 | 10 zhaoxin 2023-04-04 20:40:38 +08:00 1 苹果的说法应该是固态硬盘用 APFS ，机械硬盘都可以。APFS 虽然是为了固态硬盘优化的，但是机械硬盘使用也没啥问题，只不过那些优化用不上而已。并不会额外造成机械硬盘的损坏。 |
 | 12 life90 2023-04-04 21:41:25 +08:00 你只要当时挂了不去动它，还是有几率恢复的。如果再次上电可能会损毁一部分数据。 我有次不小心格式化了。用易我数据恢复找回了。虽然还是丢了些。 你可以参考试一试。我用的黑苹果，所以是 sata 的硬盘 |
 | 13 clrss 2023-04-04 22:10:39 +08:00 via iPhone @hwdef 个人数据一般要加密。HFS+ Encrypted 只能在 Catalina 或以前的系统创建。 |
14
chenjam9 2023-04-05 00:17:01 +08:00 借楼咨询一下，自己配的外接硬盘盒里面装的一块 m2 nvme 硬盘，用 APFS 格式应该问题不大吧？
| 16 zhaoxin 2023-04-05 05:08:10 +08:00 @SuperXX 你说的只是相关性，而不是因果性。使用任何格式格式化磁盘都可能造成同样的问题。这类问题最大的可能一般都是电源供电不足或不稳定造成的。换句话说，一般都是硬盘盒或者外接电源的问题。少部分可能是硬盘的体质问题。 我自己有一个西数的 MyBook Duo ，是亚马逊美国直邮的，盒子和磁盘都是西数原装的。两块西数红盘 Pro 4TBx2 ，我没有组 Raid ，而是单独格式化使用。使用西数自带的应用，格式化成 HFS+的磁盘。但是用了不到 3 年，还是坏掉了一块。一开始是能看到里面的内容，但是复制很慢。后来就彻底进不去了。只能再买一块同容量的替换掉。 |
 | 17 ufjfeng 2023-04-05 07:09:54 +08:00 重要数据恪守 321 原则，假定任何设备都可能随时坏掉 数据存 3 份，2 种不同介质，1 份异地 https://www.backblaze.com/blog/the-3-2-1-backup-strategy/ |
 | 18 starrystarry 2023-04-05 10:01:09 +08:00 @haroldji 由于 APFS 是一种针对固态硬盘（ SSD ）的文件系统，它的设计特性适用于固态硬盘。与机械硬盘相比，SSD 具有更快的读写速度、更快的访问时间和更少的机械部件，这些特性在 APFS 的设计中得到了充分的利用。相反，机械硬盘在读写速度和访问时间等方面的性能较低，所以使用 APFS 可能不是最佳选择。 https://eshop.macsales.com/blog/43043-using-apfs-on-hdds-and-why-you-might-not-want-to/ |
 | 19 agagega 2023-04-05 14:19:12 +08:00 至少从碎片整理这个角度来说，APFS 是可以打开 defragment 的： https://discussions.apple.com/thread/250406107 至于有人说 Copy-on-write 的文件系统都不适合机械硬盘，这个说法不了解是否正确 |
Select Language