Linux (ubuntu) 下如何通过 c++代码录制系统声音（不是 Mic 输入）

看看 obs 怎么做的

您好，您可以使用 ALSA 库来实现 Linux 下的录音功能。ALSA 是 Linux 下的音频驱动程序，它提供了一组 API ，可以用于录制和播放音频。您可以使用 ALSA 库来实现对系统声音的录制，也就是输出声音的录制，不是 Mic 的输入声音。这里有一篇关于使用 ALSA 库实现 Linux 下录音的文章，您可以参考一下：1 。

如果您想要更加深入地了解 ALSA 库，您可以参考 ALSA 官方文档：2 。

希望这可以帮到您。如果您有任何其他问题，请随时问我。

---

来自 new bing

噢还有链接：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/58834651

自己写一个虚拟声卡驱动或者是麦克风驱动

你查一下 pulseaudio 或者 pipewire 的接口，现在比较新的系统都用 pipewire 混音，老的用 pulseaudio ，这个足够录 session 级别的声音了。

在 Linux （ Ubuntu ）下，可以使用 PulseAudio 库来捕获系统声音。以下是一个简单的示例代码片段，可以通过 g++编译：

```
#include <pulse/simple.h>
#include <pulse/error.h>
#include <cstdio>
#include <cstring>
#include <iostream>
using namespace std;

#define BUFSIZE 1024

int main(int argc, char const *argv[]) {
pa_sample_specss;
ss.format = PA_SAMPLE_S16LE;
ss.channels = 2;
ss.rate = 44100;
int error;
pa_simple *s = pa_simple_new(NULL, argv[0], PA_STREAM_RECORD, NULL, "record", &ss, NULL, NULL, &error);
if (!s) {
cerr << "pa_simple_new() failed: " << pa_strerror(error) << endl;
return 1;
}

char buf[BUFSIZE];
int cnt = 0;
while (cnt++ < 100) {
int ret = pa_simple_read(s, buf, BUFSIZE, &error);
if (ret < 0) {
cerr << "pa_simple_read() failed: " << pa_strerror(error) << endl;
break;
}
fwrite(buf, 1, ret, stdout);
}

pa_simple_free(s);
return 0;
}

```

该代码将捕获系统声音，并将其输出到标准输出（ stdout ）。您可以将其修改为将音频写入文件或进行其他处理。

notion AI

@AlynxZhou 就是你们这种人多了，害得我这个只用 ALSA 的人遇到各种问题。除了蓝牙，我想不出 ALSA 哪里不能用了。

@L4Linux 楼主问问题，我按照我的理解给他线索，哪里惹着你了？你自己觉得自己有能耐非要和大众用不一样的东西，那你就应该能自己解决，别来这里怪别人需求和你不一样。我不但要用蓝牙，还要一边放音乐一边看视频，我还要用 JACK 录音，我还要用插件加特效混音，只有 ALSA 怎么用？

@AlynxZhou 1 、你没有惹着我，但是本来直接用 ALSA 本来很好，在 xxx 新框架出来之后越来越糟，以及造成这种现状的社区惹着我了。
2 、ALSA 是 kernel module ，你以为你只用了 pipewire ，实际上还是在用 ALSA 。
3 、我不可能今天 ALSA 没声音了去改 ALSA 的代码，明天 UHD 630 卡出屎了又去改显卡驱动等等。
4 、都用 linux 了还谈大众也比较可笑。
5 、只有 ALSA 没法用是社区的问题，社区今天推出了 PulseAudio ，明天又搞了 pipewire 。

最后回到 po 的问题，直接用 ALSA 就行了
万一别人没用 pipewire ，用 pipewire 录了个寂寞。

#include <iostream>
#include <pulse/simple.h>
#include <pulse/error.h>
#include <fstream>

int main() {
const char* fileName = "output.raw";
std::ofstream outFile(fileName, std::ios::binary);

pa_sample_spec sampleSpec;
sampleSpec.format = PA_SAMPLE_S16LE;
sampleSpec.rate = 44100;
sampleSpec.channels = 2;

pa_simple *pulseAudioSimple = nullptr;
int error;

pulseAudioSimple = pa_simple_new(NULL, "record_system_audio", PA_STREAM_RECORD, NULL, "record", &sampleSpec, NULL, NULL, &error);
if (!pulseAudioSimple) {
std::cerr << "Error: Could not create PulseAudio simple:" << pa_strerror(error) << std::endl;
return 1;
}

const size_t numSamples = 44100 * 10; // Record for 10 seconds
int16_t buffer[numSamples];

if (pa_simple_read(pulseAudioSimple, buffer, sizeof(buffer), &error) < 0) {
std::cerr << "Error: Could not read from PulseAudio: " << pa_strerror(error) << std::endl;
pa_simple_free(pulseAudioSimple);
return 1;
}

outFile.write(reinterpret_cast<char*>(buffer), sizeof(buffer));

pa_simple_free(pulseAudioSimple);
outFile.close();

std::cout << "System audio has been recorded successfully. Output saved to " << fileName << std::endl;
return 0;
}

@L4Linux #9

看了你的回复，不太理解，pulseaudio 及 pipewire 是怎么导致 alsa 越来越糟？

alsa 分 kernel 和 user 两部分，正常开发基本都用 user 这边的东西吧，怎么会越来越糟，这部分应该是无感的呀，pulseaudio 和 pipewire 不都会对 libalsa 做配置修改来保证所有操作全走他俩吗。

况且，pulseaudio 和 pipewire 作用难道不是使得 linux 音频这边的架构更加解耦了吗？能够更方便的通过统一体系去处理不同场景中不同的音频设备。

@flyqie 你不用当然没感觉，一是 alsa 渐渐没人维护了啊。有些东西是发现 alsa 实现得不好的，但没人改进，都去维护 pulseaudio 、pipewire 或 jack 去了。还有一个是上层软件。比如 firefox 用 alsa 时 mic 没声音，但以前没有这个问题。用 apulse 假装在用 pulseaudio 的话也没问题。alsa 真的干不好这些事情吗？最后，你以为是用同一体系去处理音频，实际上有 5 个体系去处理。