这是一个创建于 982 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 | 1 Nm9L 2023-01-31 17:53:44 +08:00 Linux 大法好 |
 | 2 wasd6267016 2023-01-31 17:59:46 +08:00 我认为是前者 后者很难写出 windows 级别的系统只是因为生态问题，你可以写出性能、功能和 windows 大差不差的 但是肯定很难击败 windows 也有不少做的很好的别的系统 ios android cpu 则是做不出就是做不出，更别说主流的了 |
 | 4 edis0n0 OP 当然这不是本贴重点，别歪了 |
 | 5 eason1874 2023-01-31 18:06:50 +08:00 纯软件设计层面的话，我觉得 CPU 比 Windows 容易，Windows 含金量更高 可以参考华为的麒麟和鸿蒙，根据官方资料，两者起步时间差不多，麒麟都能跟高通过招了，鸿蒙呢，十月开源不包含 AOSP 的版本，至今不知道是什么历法的十月 |
 | 6 laozhoubuluo 2023-01-31 18:09:00 +08:00  1 可以这么想，要开发一套操作系统出来基本上就是投钱的问题，投十个亿给靠谱团队做一套完整的图形化操作系统没啥问题，只是还得花几倍几倍的钱投入生态，毕竟信创搞了这么些年，从用户来看生态还是远远不如 Windows 的。 但是 CPU 嘛，设计制造的坎就要多的多了，从底层的材料科学到上层的所谓光刻机，这些肯定不是百亿量级能解决的问题了。 @edis0n0 要考虑个问题，Linux 的驱动优化不一定比 Windows 好，更别提有些好的驱动因为 License 问题无法打包进 Linux 的问题。 |
 | 7 MoeMoesakura 2023-01-31 18:55:51 +08:00 |
 | 8 Mark24 2023-01-31 18:56:52 +08:00 都难，各有各的难。 |
 | 9 JensenQian 2023-01-31 18:58:43 +08:00 via Android 都难，地球上最发达的几个国家，加上一群最聪明的人整出来 |
 | 10 xinshoushanglu 2023-01-31 19:05:12 +08:00 都是顶级难度，没必要比较 |
 | 11 456789 2023-01-31 19:39:54 +08:00 硬件更难吧，硬件是各种工学和理学的结合，一般来说，算法都是先进于硬件件的，制约硬件的主要是材料难，就是生化环材啊； 软件其实可以说是思想，跟多的偏向理科，主要是逻辑思想，至于和和其他生化环材工科也就只有思想的相似，并没有实质性的相结合。 逻辑思想其实是有可能弯道超车的，但是生化环材的技术绝不可能弯道超车 |
Select Language