![]() | 1 Muniesa 2023-01-01 17:59:51 +08:00 via Android 理论上开源也不一定就要线上提供代码,甚至让你拿个 U 盘去他们公司拷贝也是可以的,就是感觉开源的诚意不足 |
2 ttyhtg OP ![]() 哦,在 oschina 上 2015 年就有人质疑这个 AMH 不是开源,但是没有获得回复。 我记得好像有个事儿,说的是某公司用了某个协议下的代码,按照协议他也应该开源的,但是他没有开源,网友质疑,公司回复可以去公司复制源代码,结果网友较真真的拿着优盘去了他们公司,结果好像也没有拿到源代码 |
3 ttyhtg OP 哎呀卧槽,刚刚登录 oschina 发现去年四月参加活动中了一本书我没有兑 |
4 kele999 2023-01-01 22:18:40 +08:00 这种多了去了 |
![]() | 5 blankmiss 2023-01-01 23:44:50 +08:00 APL 开源软件协议约定 |
![]() | 6 msg7086 2023-01-02 06:57:44 +08:00 你猜猜这个 AMH PUBLIC LICENSE 是不是律师写出来的。 |
![]() | 7 boris93 2023-01-02 11:30:09 +08:00 via iPhone @ttyhtg #2 这事是真的,机械妖姬 /SexyCyborg 的视频拍过,她替一网友去那个公司要的代码 |
8 Laussan 2023-01-02 11:36:09 +08:00 无论是自由软件,还是所谓的开源,实际上都是一簇协议的统称。 自由软件协议用以确保四项基本自由,可于 https://www.gnu.org/licenses/license-list.html 查询; 开源协议确保如下十条: https://opensource.org/osd 可于 https://opensource.org/licenses 查询。 协议名和协议性质不具备因果关系。 |
9 giaodadi 2023-01-02 14:34:07 +08:00 amh 里 nginx 和 php 好像并发默认设置的很低 |
12 ttyhtg OP @Laussan 根据那 10 条来看的话。这个 AMH 就不算开源软件了吧,至少第一条,第二条就不太符合,它限制第三方插件、组件,也没有提供一个广为人知的方式能够让大家获取到源代码。 |
![]() | 13 luomu24 2023-01-02 22:06:06 +08:00 话说既然不显式提供代码,为什么它们要标榜开源呀,说是开源会更有知名度吗? |