
https://mp.weixin.qq.com/s/TWfbWTkS_6yBuTnKan1S9g
被调查者 158506 人,新冠病毒核酸或抗原阳性 100679 人,感染率为 63.52%,较 12 月 19 日首轮调查结果( 46.93%)上升 16.59 个百分点。
“本次调查的阳性率在 63.52%左右,另外还有 28%的调查人群虽未测核酸或抗原,但有发烧、咳嗽等类新冠病毒感染症状,因此本次调查人群的新冠病毒实际感染率应高于 63.52%。” 从这句话来看能达到 91.52%?
1 xizzhu 2022-12-26 15:08:07 +08:00 感冒流感也可能发烧咳嗽啊 |
2 tool2d 2022-12-26 15:19:16 +08:00 "从这句话来看能达到 91.52%?" 有没有一种可能,那些生病的人群才会去主动填写调查表? 应该换一种调查方式,街头拉人随机采访。 |
3 RRyo 2022-12-26 15:19:56 +08:00 按照 83m*65%*0.1%算,这么大半个多月四川就走了差不多 54k 了 另一边还在病情娱乐化什么干饭株学习株 |
4 registerrr 2022-12-26 15:27:56 +08:00 @RRyo 内宣一贯风格 |
5 tool2d 2022-12-26 15:35:06 +08:00 @RRyo 按照统计年鉴里公布的自然死亡率是 7%,那么就算没有疫情,四川每个月去世人口为 83m * 7% / 12 个月 = 481.4k |
6 sarices 2022-12-26 15:38:54 +08:00 跟我们公司阳性率差不多 66% |
7 kiwi95 2022-12-26 15:39:35 +08:00 via Android @RRyo 个人娱乐化没问题,只要专业机构不走娱乐化宣传就行。我朋友圈就有几个阳了胃口大开的,我觉得挺好可以缓和下气氛,心情愉悦是抵抗疾病的重要力量 |
8 RRyo 2022-12-26 15:40:56 +08:00 @tool2d #5 所以对你来说五万四就是个数字无所谓呗? 还是说你觉得这几万人就是自然的该死的? 这种时候拿自然死亡率说事是啥意思我蒙古里 |
9 tool2d 2022-12-26 15:47:26 +08:00 @RRyo 第一,我没觉得真有 65%,二楼就说了,互联网调查问卷有幸存者偏差,不一定那么靠谱。 第二,疾病面前众生平等,疫情发展又不是你我能控制的。死亡不可避免,如果一定要定性,那 0.1%的死亡率,也应该归属于自然疾病死亡率里。 |
10 optional 2022-12-26 15:56:45 +08:00 via iPhone 上海身边抽样已经 80+%了 |
11 aptupdate 2022-12-26 16:25:08 +08:00 via iPhone @optional 从我和我朋友所在公司阳的人数来看 80%是差不多的。 另外发现我工作所在园区停车场大片大片空着,可能占以前的 20%都没有。 |
12 tool2d 2022-12-26 16:27:14 +08:00 |
13 urnoob 2022-12-26 16:31:03 +08:00 好奇 是怎么从一下这句话 “本次调查的阳性率在 63.52%左右,............,因此本次调查人群的新冠病毒实际感染率应高于 63.52%。” 获得下面这个问句 从这句话来看能达到 91.52%? |
16 xdzhang 2022-12-26 16:52:13 +08:00 反正周围亲戚朋友同事大概就 1 、2 个没出现状况的。 |