M1 处理器， UTM 和 VMware 虚拟机哪个更好？

用虚拟机，很需要一个东西就是快照，实际上 UTM 不支持

m1 跑 x64 win7 只有 utm ，其它的感觉还是 vmware 方便。

如果必须要跑 x86/x64 ，就用 UTM 并忍受非常慢的速度。
如果上面不是必须，Parallels 目前是性能方面最能打的。

vmware fusion 13 感觉像一个半成品，在 ARM 的 win 上连最基本本机与虚拟机复制黏贴都没有。

VMware 不支持 Virtualization.framework 吧？我之前用 vmware fusion 内测版的时候是不支持。UTM 直接使用 vmware fusion ，表现就是 UTM 虚拟机耗 CPU 小。
当然我说的都是 Arm ，没用过 x86 的，我电脑上已经没有 x86 的程序在跑了，完全从 x86 走出来了。

更正-> UTM 可以直接使用 Virtualization.framework

少数派做过测试， 同装 Windows 同版本情况下，PD > VMware > UTM

UTM 资源占用最小，但是 UTM 模拟出来的 macOS 有个最大的问题，不能登录 iCloud 。所以，如果想用来测试，UTM 不具备可用性。

VMware Fusion 的最新版支持 M1 ，但是我还没用过。不过看说明，只支持 Arm 架构，不能模拟 Intel 架构。连 Windows 都只能跑 Arm 版。

所以，目前最佳的应该还是 PD 。

当然，更佳的方式是有台 Windows 机就可以了。我就有台 Windows ，打游戏时偶尔开开。所以我没有模拟 Windows 的需求。我的需求是模拟 macOS 的各个版本，用于测试应用。

utm 跑 Windows 11 Arm 动画非常卡，跑 macOS 还好

UTM 可以对虚拟磁盘大小裁剪节省空间，VMware M1 版好像没有？

直接 PD ，现在买授权 5400 日元才 280

我就是忍不了某些不稳定情况才不得已 PD 的

@zhaoxin 至少 M1 系列上，不管啥东西，只要用了 Virtualization.framework ，虚拟出来的 macOS 都不支持登录账号

对比下来，还是 PD 最好用

Parallels 究竟拥有什么技术壁垒能把竞争对手直接拉开到完全不能用的地步，好像在 Coral 收购以前就已经很强了

如果是模拟 arm 版 win11 ，目前还是 UTM 功能更完善一点，vmware 后续肯定会更好，不过目前还是 UTM 好一些

路过问一下, x86 Mac UTM 虚拟 Windows 体验远差于 VMware, 是我姿势不对吗?

@Innovatino 有购买渠道吗

肯定是 pd 啊 丝滑的很，其次 VMware ，最后 UTM

@runtousa
官网购买，切换到日元区付款就行，我刚买完

@Innovatino 看了一下，新许可证 7800 丹，也就是 400 人民币左右，是不是也是最便宜的价格了。

我看着是 10400 日元…