.Net 开发者是否更倾向于使用 Visual Studio 来开发程序
PendingOni Komi-Thaw 2022-10-21 09:47:16 +08:00 7127 次点击这是一个创建于 1086 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前在写 C#程序的时候基本使用 Jetbrains Rider
 | 1 zlo309618100 2022-10-21 09:50:47 +08:00 rider 很香啊，就是太贵了 |
 | 2 PendingOni OP @zlo309618100 我的话是月订阅制 |
 | 3 Mithril 2022-10-21 09:57:48 +08:00 为什么“因为要作为源代码包分发”，就不能在项目文件里加个配置项？ 虽说统一 IDE 可以减少一些环境问题，但你有能力解决环境配置，公司又没要求统一 IDE 的话，那用什么都是自己的自由吧。非要说 Rider 的配置项不能加，那 VS 的也别加了呗。配置文件最简化，不影响编译的都删掉就行了。 我们 VS 和 Rider 都有，该加的字典配置也都加上了。顶多也就是 Rider 某些 lint 在 Resharper 里面没有而已，不至于会影响最终编译。 |
 | 4 iold 2022-10-21 09:59:35 +08:00 VS 打开 IntelliCode 写 C#体验还可以，就规范方面还没有 Rider 强。 |
 | 5 bequt 2022-10-21 10:00:34 +08:00 如果写 windows 最常见的 gui ，是否可以切换 rider 呢 |
 | 6 bthulu 2022-10-21 10:01:42 +08:00 就我看到的而言, 除我之外的同事都用的 visual studio |
| 7 PendingOni OP @bthulu 我也是 |
| 8 PendingOni OP @bequt Rider 写 WPF 可以的 |
 | 9 billzhuang 2022-10-21 10:06:44 +08:00 rider 写 c# 没问题，但如果写 winform 不行，builder 拉胯，MAUI 没试过。 |
 | 10 louchenabc 2022-10-21 10:09:18 +08:00 前 .NET 开发，以前用 VS + Resharper ，这个组合应该来讲是不会比 Rider 差的。 后来用惯了 IDEA 这些，就觉得 Rider 更顺手了。 |
 | 11 bigbunny 2022-10-21 10:09:44 +08:00 好巧，我也是主用 rider 来开发的，昨天也刚被同事这么问过。 |
 | 12 quan01994 2022-10-21 10:18:02 +08:00 我两个都用，因为公司用的 tfs ，rider 不支持，平时写测试代码，会用 rider 。 |
 | 13 yuhangch 2022-10-21 10:18:38 +08:00 我也是，用 rider 写 c# |
 | 14 ye4241 2022-10-21 10:20:20 +08:00 Rider 可以写 WPF ，但是没有 Live Property 和 Hot Reload 就比较难受了。我平时也是 VS 和 Rider 都用的，轻量化工程，偏逻辑的话，我用 Rider ，涉及复杂 UI （尤其是调试 UI ）的话，我选 VS 的。而且 Rider 很多时候很多小功能（比如创建工程）都比 VS （即使加持 R#）智能的多。 |
 | 15 villivateur 2022-10-21 10:20:44 +08:00 C# 开发却不用宇宙第一的 Visual Studio IDE ，简直暴殄天物 |
| 16 PendingOni OP @quan01994 确实 TFS 貌似是 Azure 的前身?Rider 本身没有 |
 | 17 fzls 2022-10-21 10:24:58 +08:00 使用多个语言的话，都用 jetbrains 的 IDE 体验挺不错，不用适应多套 ui 和操作系统，每个 ide 都可以直接上手 |
 | 18 rnav10 2022-10-21 10:33:23 +08:00 用 Mac 的话，Rider 的体验是最好的，除了 WPF 和 Winform 是 windows only ，其他的库基本都是跨平台的 |
 | 19 jeffrey921 2022-10-21 10:39:13 +08:00 mac 上的 visual studio 不像 Windows 那么强大 |
 | 20 DanielYao 2022-10-21 10:50:06 +08:00 windows 一直用 vs ，mac 上用 rider |
 | 21 INCerry 2022-10-21 10:57:47 +08:00 我用 Rider |
1 | 23 sinnosong1 2022-10-21 11:11:03 +08:00 写 web 可以用用 Rider ，不然没有理由用，而且是收费的。 |
 | 24 RockShake 2022-10-21 11:16:44 +08:00 工业互联网产品开发公司，大多数用 Visual Studio ，部分用 VS Code ，基本没看到用 Rider |
 | 25 Wanex 2022-10-21 11:26:14 +08:00 mac 只能用 rider ，vs4mac 太烂了 |
 | 26 youyouyou0123456 2022-10-21 11:31:22 +08:00 VS + Resharper ，而且有的 vs 插件 rider 是没有的 |
 | 27 qiufengshe 2022-10-21 11:35:59 +08:00 肯定更倾向于 VS 的,毕竟大多数使用 VS 都是不花钱的 |
 | 28 wu00 2022-10-21 11:47:39 +08:00 我们团队，4 个 vs ，2 个 rider ，反正都支持.editorconfig ，没啥影响 |
| 29 PendingOni OP @wu00 是的 |
 | 30 Sin 2022-10-21 11:50:28 +08:00 @villivateur 有句话怎么说的来着，那些吹 Visual Studio 宇宙第一的人，可能都忘了他们装了 ReSharper [doge] |
 | 32 charlie21 2022-10-21 12:27:56 +08:00 C# .NET 跨平台 IDE 是 Jetbrains Rider |
 | 33 kouhe3 2022-10-21 12:40:52 +08:00 via Android neovim |
| 34 PendingOni OP @kouhe3 够极客 |
 | 35 klo424 2022-10-21 13:07:18 +08:00 拖后腿了，一直都是用 Visual Studio |
| 36 PendingOni OP @klo424 VS 也不错的 |
 | 37 a33291 2022-10-21 13:12:54 +08:00 vs+r#就还可以 rider 的话对于一些 ui 类项目没有 vs 支持好,另外我不喜欢 rider 的调试,他整个系的 IDE 都是这种调试风格,调试功能上也没有 vs 强大 现在 vs2022 和 rider 的资源占用也基本一样,所以还是用 vs 多 |
 | 38 sunmker 2022-10-21 13:21:03 +08:00 VS 比较舒服，rider 有些小功能挺不错的 ReSharper 插件太卡了 |
 | 39 Aloento 2022-10-21 18:33:04 +08:00 via Android Rider 有些功能不全（我经常使用预览功能），非常难受，所以是的，VS+Resharper |
 | 40 kenvix 2022-10-21 20:36:39 +08:00 看写啥，写 unity 我用 rider ，写 winform/wpf 用 vs |
 | 41 idragonet 2022-10-21 20:43:10 +08:00 Visual Studio2022+ReSharper YYDS! |
 | 42 0x2CA 2022-10-21 20:51:24 +08:00 写 unity 我用 vscode |
 | 43 TomDu 2022-10-21 23:00:41 +08:00 vs2022. MS 已经不建议装 reshaper 了，插件大部分功能 vs 都有，而且忒卡，体验大打折扣。 |
 | 44 lightjiao 2022-10-22 02:15:14 +08:00 我 Unity 开发，Rider 的 Debug 工具在我们项目里直接处于不可用状态（不知是否因为项目太大），只好用 VS 了 不过也有同事用 Rider 写代码，VS debug 另，好奇 OP 是哪家公司，居然用 C#技术栈，少见 |
| 45 PendingOni OP @lightjiao 不知名的小公司 做代步车的 |
 | 46 hikarugo 2022-10-22 08:36:09 +08:00 问下，.net 除了 unity 领域外，其他哪方面还用得比较多的 |
| 47 PendingOni OP @fyxtc WPF 加上 WinForm 工控的多一些 |
 | 48 forgottencoast 2022-11-10 10:22:13 +08:00 |
Select Language