为什么同样是手机模拟 x86 windows， QEMU 和 ExaGear 性能差距如此之大？
tool2d 2022-10-08 09:25:40 +08:00 16637 次点击这是一个创建于 1099 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
在 B 站看到测评，有人用 ExaGear 运行街霸 4 PC 版，很完美，心想那么多年过去了，QEmu 也应该有长足进步。
https://www.bilibili.com/video/BV1pL411P71L/
于是昨晚测试了一下，结果大跌眼镜，别说硬件加速的游戏了，正常软件都卡的不行，几分钟启动 windows ，勉强打开 chrome ，完全没有用户体验，和 ExaGear 基本一个天，一个地。
跑了一下 SuperPI CPU 测试，同一台手机上，ExaGear 运行只需要 1 分钟，而 QEMU 2022 年开了最强 JIT 加速 TCG 后，需要 20 分钟，几乎有 20 倍的差距。
https://www.bilibili.com/video/BV1pL411P71L/
于是昨晚测试了一下，结果大跌眼镜，别说硬件加速的游戏了，正常软件都卡的不行，几分钟启动 windows ，勉强打开 chrome ，完全没有用户体验，和 ExaGear 基本一个天，一个地。
跑了一下 SuperPI CPU 测试，同一台手机上，ExaGear 运行只需要 1 分钟，而 QEMU 2022 年开了最强 JIT 加速 TCG 后，需要 20 分钟，几乎有 20 倍的差距。
 | 1 xuan_lengyue 2022-10-08 09:45:13 +08:00 一个是 WINE ，一个是模拟器，肯定不一样的。 有些 QEMU 能做的事 WINE 做不了。 |
 | 2 tool2d OP |
 | 3 podel 2022-10-08 10:07:02 +08:00 很多 Windows API 都能转成 ARM 原生指令集？ |
| 4 tool2d OP @podel ExaGear 有两个模块，一个是把 x86 指令转成 arm 指令。 另一个模块是 wine ，负责模拟 windows api 环境。后者和 ExaGear 关系不大，是开源社区在维护的。 也不是所有指令都能翻译，游戏用到了 AVX 指令就没办法翻译了。 |
 | 5 edimetia3d 2022-10-08 10:16:03 +08:00 mark. 我也很好奇. 有没有了解的同学? 感觉 qemu 应该是一个虚拟机, 会有一个 loop 来 dispatch instruction? exagear 这样的方案应该是动态转译指令,然后直接 JIT 的用 native CPU 来跑? |
 | 6 0o0O0o0O0o 2022-10-08 10:18:27 +08:00 via iPhone 关于为什么比 QEMU 快，应该能在这里找到一些看起来合理的类似产品的解释： https://www.zhihu.com/question/48522805 至于 Android 上的 QEMU 如何快起来应该可以看这里： https://twitter.com/kdrag0n/status/1492712401262710784 |
| 7 podel 2022-10-08 10:21:04 +08:00 ExaGear 应该跟 ARM 版本的 Windows 10/11 差不多。 正常的程序 其实内部有很多的 Windows 系统调用的。 直接 QEMU 的话，所有的 Windows API 都是 ARM 模拟的所以慢。 但是一部分 计算用翻译，WIN API 换成原生 ARM 这样速度就会快很多。 速度上 应该是 原生 X86WIN > Windows on ARM >= ExaGear > 纯 QEMU |
 | 8 mxT52CRuqR6o5 2022-10-08 11:15:07 +08:00 qemu 里跑 superpi ，隔着一层操作系统，我对 jit 能做到多少效果表示怀疑 ExaGear 里跑的话，理论上 jit 可以直接感知到程序，能更好的 jit |
 | 9 ysc3839 2022-10-08 13:04:09 +08:00 via Android 你测试 qemu 是跑完整系统？没有经过 Wine ？那没有可比性呀，都没做到控制变量。 |
 | 10 Red54 2022-10-08 14:10:31 +08:00 ExaGear 没有运行完整系统，要对比的话应该用 QEMU 的用户模式（ User Mode ）运行 X86 的 WINE 来对比。 |
 | 11 flynaj 2022-10-08 14:41:44 +08:00  1 qemu TCG 是最慢的 性能顺序 kvm, xen, hax, hvf, nvmm, whpx ，tcg |
| 12 tool2d OP @ysc3839 昨晚测试的时候，用 Qemu 跑了三个 x86 系统，分别是 WinPE, TinyCoreLinux, WinXP 。 其中 WinXP 速度最快，Linux 最慢，原因不明。因为运行实在太慢，就没进一步测试 wine 了。 感觉 super pi 就是浮点运算，也没涉及太多的图形和系统 API ，所以觉得 wine 这个变量影响应该不会太大。 |
| 13 tool2d OP |
 | 14 7c00 2022-10-08 16:14:08 +08:00 我这里提供一个案例，termux 里跑 solc 编译任务。 原生不到 100ms：  qemu user mode 运行 x86 要 800ms：  |
| 15 7c00 2022-10-08 16:23:59 +08:00 这是 fish 的 time ，看走眼了，原生是 200 多 ms ，看起来差距也不是特别大 |
 | 16 kkocdko 2022-10-08 17:07:57 +08:00 也许可以推断出楼主对现代虚拟化技术栈很不熟悉。 |
| 17 tool2d OP @7c00 我也试了一下用 usermode 来运行 superpi, 从结果来看，x86 elf 运行速度比 windows exe 还要慢。 看来 qemu 的 system mode 和 user mode 区别，仅仅只是环境而已。 而且 usermode 不能启用 tcg 加速？那真的是裸奔上阵，超勇。  |
 | 18 secondwtq 2022-10-08 22:21:02 +08:00 不建议只跑一个 benchmark 。 |
 | 19 zhhww57 2022-10-09 01:02:20 +08:00 是用的 qemu-static-i386? 你试试看这样，本地运行个 x server ，然后用 qemu-static-i386 运行一下 x86 的 wine ，图形界面会连 x server ，测一下 |
| 20 Red54 2022-10-09 11:04:07 +08:00 |
| 21 Red54 2022-10-09 11:06:23 +08:00  |
| 24 tool2d OP |
| 25 Red54 2022-10-09 14:12:24 +08:00  顺便测试一下 QEMU 用户模式运行 RISC-V （ riscv64 ）、PowerPC （ ppc64el ）和 S/390 （ s390x ）的性能。 |
| 26 tool2d OP @Red54 强烈怀疑这台机器配置了 arm 版本的 kvm ，你看看有没有 /sys/module/kvm 目录呢？ 用户模式运行速度也太快了。 我用别人编译版本的 qemu-i386 ，什么加速参数都加不了，就非常卡顿。 |
| 28 tool2d OP @Red54 QEMU 的纯 CPU 软件模式能跑那么快？我不信啊。 一点没硬件加速的 QEMU ，运行比蜗牛还慢。但是只有 KVM/HAXM ，那就是本质的飞跃。 近期有国产的 ARM 芯片，就是用到了 KVM ，理论上速度应该和你贴图差不多。 |
| 29 tool2d OP |
Select Language