USB Type C 统治世界

你说的是

USB-C （ USB2.0 ），USB-C （ USB3.0 ），USB-C （ USB3.0 E-Marker ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker ），USB-C （雷电 3 E-Marker ）
USB-C （ USB2.0 PD2.0 ），USB-C （ USB3.0 PD2.0 ），USB-C （ USB3.0 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD2.0 ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD2.0 ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD2.0 ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 3A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 3A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 3A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 3A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 5A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 5A ）
USB-C （ USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （ USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 5A ），USB-C （雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 5A ）
USB-C （ USB2.0 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.0 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.1 Gen1 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.1 Gen2 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.2 Gen1 SuperVOOC ），USB-C （ USB3.2 Gen2 SuperVOOC ）
USB-C （ USB2.0 小米快充）
USB-C （ USB2.0 vivo22.5W 快充），USB-C （ USB2.0 vivo44W 快充），USB-C （ USB2.0 vivo120W 快充）
USB-C （ USB2.0 SCP ），USB-C （ USB3.0 SCP ），USB-C （ USB3.1 SCP ），USB-C （ USB3.2 Gen1 SCP ），USB-C （ USB3.2 Gen2 SCP ）

哪一种 USB-C 呢？（

好家伙，楼上有 developer.apple.com/documentation/swiftui/viewbuilder/buildblock(_:_:_:_:_:_:_:_:_:_:) 组合数学的味道了

@butanediol2d 逆天

反正旧的接口仍然淘汰的很慢就是了，即便所有公司今天就换成 usbc ，我的 xbox ones 手柄，还是 microusb ，kindle 也是 microusb ，我也看不到淘汰他们的日期，用坏了为止把。
airpods pro 还是 lightning ，我 19 年买了，去年还换新了一次，，现在也看不到淘汰的日期。iPad ，需求不强，lightning 也且淘汰不掉呢，，
就算 usbc 大一统了，估计真正能淘汰干净手边设备还是需要个五年十年的
所以买两个一拖三的线用着，也不觉得有啥不方便

国内安卓用户乐意看 iPhone 吃瘪。而 iPhone 也期待着国内能立法统一推送，重新规划开屏广告的时间等。

这不是挺好的？
现在除了苹果钉子户，一根线就行了

type c 只是接口形状而已...

@butanediol2d 哈哈 c 口邪教啊

就看苹果是取消接口还是给 type c 加专有芯片、还是直接放开了，
要是不用认证 type c 就不能充电那可真是滑天下之大稽了

接受苹果由 Lightning 转 USB-C ，但不接受欧盟这种强制措施。尤记得大概 10 年前，还是 microUSB 流行的时候，欧盟就想搞统一，好在当时只是建议而非强制，不然时至今日，估计 USB-C 都不一定能出现在移动设备上，不说绝对，起码推进速度要缓慢得多，从这点来说，这样的举措确实有碍创新。或许，现在为了少带一根数据线，可能是放弃了未来的各种选择权。

乐见于接口统一，出门只需要带一根线。

但：通过行政命令统一接口，着实是欧盟议员为了刷自己存在感的行为。

假如 5 年后，技术上产出了比 typec 更薄，更窄，更稳定的接口技术，怎么去推进它的更新换代？

@butanediol2d 只要能插得进去，其他管它的呢。

看欧盟规划，几年后键盘、鼠标也要 type c 。这怕是意味着现在的台式机电脑，到时插个鼠标、键盘都成问题

屯点 usbA ，以后可以发大财

@totoro625 ipad 没加芯片，iPhone 就不可能加

@a302800411 再定个新法律不就得了

@hanbing135 行政命令强制后往往就制约了企业探索新接口 /技术的意愿，也大大提高了日后推广新接口的难度，在没有先期验证推广的前提下，是不太可能指定新接口的，即便有也容易出现劣币驱逐良币的情形。从过往经验看，行政命令强干预下的，大多结果不太好。

@totoro625 不能充过分了，我觉得有可能认证不通过就五福一安。

@totoro625 快充用私有协议就好了.

@butanediol2d #1 说实话，数了这么多，但是 type-c 的"变体"起码接口都是一样的，而且都能支持基本的 5V 1A 充电，就已经符合欧盟立这个法的原意了阿...

@ajyz

胡掰。强制的标准多了去了。从家电、到汽车。强制的保准不能促进科技进步，那是垄断企业的话术。

@enzyme 你这典型的一刀切，还拿不同类产品来类比，那也不看看强制的都是什么标准，除了安全类的，家电、汽车的插头、充电器等标准自然是统一了好，但电子产品这种快消品，本就升级迭代迅速，而且接口除了充电还承载着诸多其它功能，强制必然意味着限制。

@ajyz

充电不需要安全么？汽车充电口都在趋近于统一标准。

一刀切啥啊。你不能拿 1000 年后 Apple 可能的创新接口来掩护目前 lightning 口那 2.0 的龟速。

这是促进创新。少交苹果 mfi 税。

1 楼就列举了一大堆 USB-C 的充电协议和速度协议。充电协议来看，只有 PD 是公有的。其他都不是。
速度的话，小米万年 2.0 速度。

@ajyz 苹果如果真觉得自己创新能力被限制了，那就搞个欧盟特供版嘛。反正已经搞过中国双卡特供版了，多大点事。

希望国内也能统一这个，还有消息推送这些。

@enzyme 不知道你们为何想法如此狭隘，似乎在你们眼里只有苹果与其它，而只要是苹果反对的你们无脑赞成就是了，根本不需要经过思考。前面我提了一句一般强制标准大多是安全方面的，就能扯上充电不需要安全，简直强词夺理，不知道啥逻辑。能把汽车充电口与电子产品（条文不限于手机）数据 /充电接口混为一谈的，我也懒得跟你讨论啥了。另外 USB-C 或者 Lightning 与 2.0 龟速有啥直接联系吗？

同意 5 楼，能让苹果转向是好事，但强制统一接口阻碍了以后的创新
另外我个人还是喜欢 lighting 接口的形状，更小，还没有中间的缝隙

我没记错的话国内在 Micro-USB 时代也有过类似的规定，所以 iPhone 5 还是哪一代还送了个 Lightning to Micro-USB 的转接头。

另外为啥这么多人都觉得 Lightning=USB 2.0 ？首先 USB-C 也可以 2.0 ，参考小米；其次 Lightning 也可以跑上 3.0 和 30W+供电，参考前几代 iPad Pro ，考虑到最初的设计场景和时间，Lightning 也算是个「面向未来」的接口了。

其次就算苹果真在 iPhone 上用上了高速 USB-C 口，它们真的会又重新「开倒车」整上把数据用有线导到电脑的功能？（现在 iPhone 插 Mac 也只是提示同步，而且开了 iCloud 照片之后就没法有线同步了）

没能理解统一充电口=限制创新?
建议读一下欧洲议会的 press release：
“Under the new rules, consumers will no longer need a different charger every time they purchase a new device, as they will be able to use one single charger for a whole range of small and medium-sized portable electronic devices.”
作为普通的欧盟居民，个人感觉很多欧盟的法律是从“人”出发，而不是从“公司”出发。保护每个“人”的权益是很多欧盟法律出发点。欧盟议员找存在感？不能理解这种想法从何而来。
统一的汽车充电口 CCS2 ，开车从比利时到西班牙不用担心充电桩不匹配（牌照规范也是统一的）；统一的家用电器插头，从未担心欧盟内旅游的需要带转换插头；统一的 ID 卡规范，至少拿着 ID 卡不需要护照在欧盟内想走就走；加上统一的医疗保险，旅游生病去医院不用担心天价账单，也不用购买额外的保险…现在加上 USB-C 接口统一，以后出门不需要带太多线。加上本来现在 MacBook 和 iPad Pro 就已经是 USB-C 接口了。
退一步，USB-C 规范只在欧盟内强制，Apple 照样可以在其他区域使用 Lighting 接口。

盟之所以是盟，就是因人家一各，方便方便易。
你非要像健康一一地方一，你就得自由了是吧？

说实话，我觉得出门只带一根线只是一个美好的愿望。放假回家四天，只带了一根 type c 给 MacBook Air 、Switch 和一台备用安卓机，真的完全不够用。

不自由

换成 Type C 到是没意见，但是能不能把 Type C 改进一下，太容易松了，一松就接触不良，尤其是外挂硬盘，插上去都不敢碰。

就像汽车的充电接口要是不统一会怎么样？

欧盟其实也并不是想一定要 type C 一统，本意只是想苹果放弃 lighting

@M0CK3Y 欧盟过去还推动过统一用 MicroUSB ，如果只允许用 MicroUSB 这一种接口，那就后来的 TypeC 等创新可能也没有了。

@butanediol2d 还有普通雷电 4 、普通 USB 4 、兼容 USB 3 的雷电 4 、还有各种组合搭配 PD2.1

@butanediol2d 所以买一根雷电 4 兼容 USB4 的 C2C 线走天下

@butanediol2d #1 还是叫华为线吧

@chengxy 哈哈哈哈真实，身边有人一说 typeC 都这么说，“华为那种口”

@buyan3303 本来就不该存在的开屏广告，妥协的规定广告时间。。。妥协太多了。。。

@chengxy 周围基本上都是说华为口....

@cht #2 还是 C 语言聪明，一个变参就搞定了

其实。。。L2C 按协议来是可以双向用的。。。
这意味着只要有一个双头 Lightning+TypeC 的充电器，就也只需要一根线走天下了

坚决反对行政命令干涉技术规范。

请喷 type c 赞 lightning 的各位慎重，因为苹果送给你的 lightning 线的另一头就是 type c ，如果喷不好，容易尴尬

我只好奇换了 c 口下一代会送线和充电头吗

@ajyz

“另外 USB-C 或者 Lightning 与 2.0 龟速有啥直接联系吗？”

有啊。强制 apple 放弃落后的 lightning 就是创新。

@ajyz 如果厨子肯体面最好，如果不肯体面，那就帮他体面。 如果未来这个法令限制了企业创新，记得把厨子从坟里挖出来鞭尸，就是这个王八蛋当年为了利益不肯做个体面人。

欧盟只是看不得 IT 领域都是美国人说了算非要找点儿事而已。欧盟的每一项政策都是脑残到极点后患无穷

我给 1 楼整理一下格式：

USB-Type 乱象
1.USB2.0
2.USB3.0
3.USB3.0 E-Marker
4.USB3.1 Gen1 E-Marker
5.USB3.1 Gen2 E-Marker
6.USB3.2 Gen1 E-Marker
7.USB3.2 Gen2 E-Marker
8.USB3.2 Gen2×2 E-Marker
9.雷电 3 E-Marker
10.USB2.0 PD2.0
11.USB3.0 PD2.0
12.USB3.0 E-Marker PD2.0
13.USB3.1 Gen1 E-Marker PD2.0
14.USB3.1 Gen2 E-Marker P2.0
15.USB3.2 Gen1 E-Marker PD2.0
16.USB3.2 Gen2 E-Marker PD2.0
17.USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD2.0
18.雷电 3 E-Marker PD2.0
19.USB3.0 E-Marker PD3.0 3A
20.USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 3A
21.USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 3A
22.USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 3A
23.USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 3A
24.USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 3A
25.雷电 3 E-Marker PD3.0 3A
26.USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 3A
27.USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A
28.USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 3A
29.USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 3A
30.USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 3A
31.USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 3A
32.雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 3A
33.USB3.0 E-Marker PD3.0 5A
34.USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 5A
35.USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 5A
36.USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 5A
37.USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 5A
38.USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 5A
39.雷电 3 E-Marker PD3.0 5A
40.USB3.0 E-Marker PD3.0 PPS 5A
41.USB3.1 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A
42.USB3.1 Gen2 E-Marker P3.0 PPS 5A
43.USB3.2 Gen1 E-Marker PD3.0 PPS 5A
44.USB3.2 Gen2 E-Marker PD3.0 PPS 5A
45.USB3.2 Gen2×2 E-Marker PD3.0 PPS 5A
46.雷电 3 E-Marker PD3.0 PPS 5A
47.USB2.0 SuperVOOC
48.USB3.0 SuperVOOC
49.USB3.1 Gen1 SuperVOOC
50.USB3.1 Gen2 SuperVOOC
51.USB3.2 Gen1 SuperVOOC
52.USB3.2 Gen2 SuperVOOC
53.USB2.0 小米快充）
54.USB2.0 vivo22.5W 快充）
55.USB2.0 vivo44W 快充）
56.USB2.0 vivo120W 快充）
57.USB2.0 SCP
58.USB3.0 SCP
59.USB3.1 SCP
60.USB3.2 Gen1 SCP
61.USB3.2 Gen2 SCP

@enzyme 为什么 lighting 是落后的呢？论速度他可以达到 usb3.0 ；论充电速度，他也可以达到 30w 的速度；论稳定性，也没比 typec 容易坏啊，反而 typec 却容易出现松动情况。跟其他家不兼容就是落后么？那安卓各家用私有协议快充互相不兼容算不算落后呢？

有可能直接跳到。充，案。
在型，我想果不易和人一用同一方案的。

这种统一标准的说法很多年了吧，当年的报道的一点就是环保问题。如果统一了 type-c ，以后也不用买任何电子产品都送充电线吧。说实在的家里的各式充电线有点多。

我看欧盟反复提到 Charger ，是不是按理只要 Charger 支持 type C 就可以了？

另外，不要以为 Type C 就是人生的解决方案，其实你出门带线的数量取决于设备同时充电的数量。你真想只带一根线，除非你出门只带 1-2 个设备，充电可以轮着来。

而且最重要的是，中国产的手机虽然是 type C ，但它们的数据速率是 usb 2.0 ，然后只支持自家的快充。这造成的影响就是，你很可能出门要带 2 个不同的充电器，或者带一个多孔充电器（但你只带了一根线）。其实结果我们都知道，和苹果一点关系也没有。

@enzyme 眼里只有你想要的，看不到各种 USB-C 接口却只有 USB2.0 的速度，也看不到 Lightning 支持 USB3.0 的设备，多说无益，重点也不在讨论 Lightning ，但你这种也就看得到 Lightning 与 USB-C 的纠葛了，永远看不到行政手段最终剥夺的是权利。

@ajyz

你这才是“眼里只有你想要的”。你知道 iPhone 的电池遵守了多少强制标准么？你怎么不喷这个呢？你这种也就看得到 Lightning 与 USB-C 的纠葛了。

为了唱反调儿而唱反调儿，故意独树一帜。只能显得狭隘。你这种也就看得到 Lightning 与 USB-C 的纠葛了。

@M0CK3Y 车同轨，书同文确实是好事，但不是所有事物都适合。眼下 USB-C 本就有大一统的趋势，而最大的对立面似乎是 Lightning ，每次只要有苹果相关的话题，很多人总是失去理性，变得无脑，所以往往只看得到其带来的好处。而统一数据 /充电接口这种事，你随便举例各种家用电器、汽车等都是好事，因为其功能单一，更新周期漫长，影响可以忽略，但你只要类比到任何电脑配件接口，立马会发现其弊端，因为其发展太快。某些接口眼下够用，自然无法想象到其以后会如何，正如比尔盖茨还说过 64K 内存够用论。但你只要回朔一下，以现在的眼光看待过去发生的，譬如硬盘 sata 接口（亦或 10 年前欧盟想统一的 microUSB 口），假如当时强制统一，必然影响后续新标准新接口的推行，移动设备尤其现在手机的接口也是一样的。在科技领域，在没有太多限制的情况下，很多东西本身就会自发的统一，譬如 USB-A 口，行政命令只会适得其反。

@enzyme 电池遵守了多少强制标准我确实不知道，你倒是说说啊？至少我知道它没要求统一电池容量，电芯材料，更没限制电池电压、供电接口等。反而 USB-C 只规定了形式却忽略了内在更关键的引脚定义、协议规范等统一，意味遇到魔改的数据线，可能都无法给其它设备充电。

干 lightning 不是因为 lightning 是专有接口么，造点东西还要认证还要花钱。

@l1ve 已经有了 不知道哪里有卖
https://www.chongdiantou.com/archives/134476.html

@l1ve 淘宝上找到了，关键词「 Lightning 反向」。

typec 乱象跟用户有什么关系呢？只要口一样就行了，反正都能插，不用到哪都得专门找苹果线

@ajyz 先接口统一，协议统一是之后的事情
连接口形式都不统一，怎么协议统一？

@ajyz 欧盟的政策是“统一接口”，
并不是“统一 type c 接口”

现行的统一版本是以 type-c 为基准

厂商仍然可以附加自己的接口

并不阻碍创新，以后市场有更先进、更好的接口，那么更新政策版本就行了，最终目的还是“统一接口”

不过老实说，type-c 已经是行业非常成熟的方案了，物理上正反插、视频、音频、供电、数据传输都已经应用，非常全面，更重要的是没有苹果税这样的东西，应用成本很低，适合作为“基础设施”来应用。

某些人不要搞笑
如果装机的时候换个固态硬盘各家固态接口形状都不一样你愿意吗？

@ajyz 怎么得出统一标准影响新标准的结论的？一楼里面多少标准，不都是 usbc 吗？

@shakukansp 如果这样做的是苹果，他们不仅非常乐意，还会反过来喷其他产品为什么不和苹果学学

@zx4824 眼下 type-c 自然满足，所以我最开始就说了，不反对 Lightning 改 USB-C ，其实这就是句废话，就知道有些人必然会盯着 Lightning 高潮，把话题带偏，引到 USB-C 与 Lightning 之争。因为我反对的本就不是统一或 USB-C ，而是行政命令强制化，身处行政命令强干预技术推行的地方，引用鲁迅的半句话来说“以最坏的恶意来推测”之。欧盟有其好的一面，但并非灯塔，各种骚操作实在太多，基本都是借着光鲜的外表行龌龊之事，譬如全球变暖、碳中和，貌似现在已经要打脸了。
PS：行政命令后的技术推进不是说今天看着哪个新技术好就能立马跟进的，更别提一旦形成惯性，绝大多数厂商也就没了探索新接口的动力或诉求（大大增加推新成本）

苹果今后宣布直接取现物理接口，全是无线充电，哈哈

@Baoni 一旦 USB-C 无法承载新协议（更高功率、传输速率之类的），如何推进新接口？当然眼下只是欧盟强制，有实力或许可以搞特供

类似于伊利蒙牛主导的奶业标准，于商家来说是好事，于消费者来说却不见得好。强度如此之差的新接口，移动设备纷纷起用就算了，连显示器、打印机这种不常移动到也要硬上强度如此之差的接口。生怕用太久，熬死厂商和售后吗

@ajyz 为什么不能推进？统一马车的轮距会阻止汽车的发明？

不应该强制使用某种技术，但是是否应该禁用落后技术？

等水果上了 USB-C ，估计接口税就来了，不交钱会不会是五福一安啦？

我觉得按欧盟现在这个尿性，要解体了

@ajyz

"反而 USB-C 只规定了形式却忽略了内在更关键的引脚定义、协议规范等统一"

这就是要求统一标准的原因，USB-C 预留了相当大的扩展性，这也是很多国内手机企业创新私有充电模式，能够向下兼容的原因。而且，apple 参与制定了 usb-c 的标准，貌似全球第一台完全 usb-c 接口的笔记本电脑就是 apple 出的。固守 lightning 纯为了利润。


“电池遵守了多少强制标准我确实不知道，你倒是说说啊？”自己拆开 iPhone 看出，电池上都标着呢。

统一成 type c 你出门就只带一根 type c 线够了？

一些厂家还会重定义针脚定义、针脚数都不一样。

强制到 type c 并不会带来多大便利，首当其冲的就是多设备同时要用。

这件事在国内的问题不大，还是让国内几个手机组装厂把快充协议统一了再说吧

强制 type C 就真的能做到？可别忘了各种口的协议（ 1 楼已经列举一大堆了，54 楼只是怕有人看不到，复读一遍）
华米 OV 也有自家的私有协议（而且是互不兼容），首当其冲是华为 [C 口。但是协议只有 FCP 和 SCP] [米一样有私有协议，PD 的速度不是满血的，私有协议才满血]
还有人说统一接口 [咋不去让那些厂家放弃圆口、方口、扁口等奇怪的口呢？只咬着苹果不放干什么？]

不说了，笑死

统一难道不是一股邪恶的事情吗，大部分人愿意统一可能仅仅是为了插拔接口可以用同一根线而已，但协议可不止一种，可参考一楼的神回复。

@yousabuk 弄根雷电 4 的线还有什么不兼容的？

管他什么协议，只要比之前少带线就好。自己也没那么多不同协议的设备。

还需要键政帮忙推动国内手机快充协议

@shakukansp
首先雷电线贵的要死，全都用雷电线不现实
然后雷电线通常比较粗，甚至还有的非常硬，不方便收纳和携带
就算功能大而全的雷电线也兼容不了私有快充协议

你们要的国内统一快充协议
https://www.chongdiantou.com/archives/178649.html

@ajyz

追求完美机制的人永远一事无成，至少目前已知：

1. usb-c 已经是行业标准，市场占有率 90%以上，已是既定事实；

2.功能满足目前市场要求，按目前技术水平的未来展望，无论是数据传输、供电都有充分潜力；

3.usb-c 的相关协议由 USB-IF 组织设立，成本最低，没有类似于 apple tax 的中间商；

4.没必要重复造轮子，几十年前的铁路轨道标准化，有没有阻碍高铁、磁悬浮的创新呢？

老在接口这种成熟技术上，拿创新说事，是不是在绕圈子？难道要像现在亚欧铁路一样，中间一段非标铁轨，本来 5 天可以重庆到欧洲，浪费在装卸上，一个月才能到呢？

你们这样吵来吵去我觉得很可笑，就像国内统一快充协议推出 UFCS 一样，欧盟此举也是为了消费者方便才统一的 USB-C 。
立法统一标准不是停止创新的理由，反而更应该去创新，集百家所长来推动标准的不断更新，移动通信技术不就是一个很好的例子？？？？？？？？？

@klarkzh 因为他速度就到 30w 啊，typec 已经可以支持 240w 了啊。。然后你那里听说 typec 容易松动啊。。。

@klarkzh 然后速率问题，typec 是可以跑 10Gbps ，lighting 呢。如果 lighting 不落后，那 iPad Pro 为啥不用 lighting ，mac 为啥不用？

@klarkzh 如果 typec 容易出现松动情况，那苹果在 iPad 和 mac 上用 typec 是不是坑消费者？你自己逻辑能自洽吗。

@Nichstt 移动通信技术，比如 eSIM ？比如 amber alert …… 行政从来都是制约而不是鼓励，正如立法者从来都要的是秩序而非公平。

显示器现在不少是 24V ，换成 PD 的话成本很高，而且现在 24V 是为了输出 20V 来满足 PD3.0 100w ，以后 PD 的电压上去了，显示器要兼容新的标准，还得再继续提高电压。供到显示器的电压和电流肯定得比 Type-C 输出的大
内置硬盘不可能用 Type-C 。SATA 很简单，不像 USB3.x ，更远远比 USB4 的简单得多
台式机的电源不可能换 Type-C ，结构复杂还要加一堆芯片
打印机的话，USB 会换成 Type-C 的，但是还是得外置电源

@agagega
@klarkzh
lightning 有 USB3.0 的针脚吗？
我原来听说好像是没有啊

@ajyz USB C 早就规定了标准定义的 USB PD 和 USB 2.0 兼容，你不去使用正常的 C 充电器导致的问题不是由你自己承担吗？

这条帖子水平略低啊，虽然 USB C 标准混乱一坨，但是其本质只是一个通用物理层。跑什么协议由设备说了算，能否达到协议标准由线说了算，比如 DP 2.0 的 80G Alt 模式，这才是未来标准啊。

@yousabuk 重新定义和针脚数都不一样那种根本就不叫 usb 啊