这是一个创建于 1205 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近在学习 React 相关的内容，发现了两篇雷同的文章
英文（发表于 8 月）： https://www.joshwcomeau.com/react/why-react-re-renders/
中文（发表于 9 月）： https://blog.skk.moe/post/react-re-renders-101/
从「 3 条误区」可以看出中文文章基本是英文文章的直接翻译，而未标注来源，甚至给了一些其他的来源
还是挺难受的，因为这个中文博客我关注了挺久的，并且也从中学到了很多东西
 | 1 buyan3303 2022-09-22 15:19:04 +08:00 不违法 但不道德 很多人因为要做网站关键词排名（ SEO ），为了追求原创文章， 英文翻译成中文，挺正常的。 我以前还在一个做水泵的公司里，混编产品文章的时候， 中翻英，英翻译日，日翻其他，其他再翻译成中文。 |
 | 2 hidemyself 2022-09-22 15:19:07 +08:00  3 很正常，有不少人来回搬运的。 现在有个路子就是把国内的八股翻成英文搬到 medium 上面， 内容农场也有大把 把国外文章机翻成 中文的 |
 | 3 Jooooooooo 2022-09-22 15:19:21 +08:00 这种蛮多的. 一大堆搬运油管的号. |
 | 5 zagfai 2022-09-22 15:52:50 +08:00 这种有排版的翻译又没啥广告算是良心了，就是不尊重版权 |
 | 6 koto 2022-09-22 15:53:34 +08:00 其他领域也大有此类现象，除英语之外还可以翻译日语、韩语.. |
 | 8 ailer 2022-09-22 16:09:33 +08:00 via Android 2 下面竟然还有许可协议，有点讽刺 |
 | 9 gaoryrt 2022-09-22 17:14:31 +08:00 6 掘金 /思否 /前端公众号的常规操作了 这俩博主在前端圈子里都有点名气的，这种行为是真看不懂 但说句不好听的，信息收集的能力不行，只配吃二手屎 建议多看 CSS Tricks/Smash Magazine/Dev.to/CoDrops |
 | 10 DOOMS 2022-09-22 17:31:15 +08:00 我有段时间也这样，不过都会开头写出处，说英文好的看原文。 因为我只是机翻，读起来不顺 |
 | 11 clouddd 2022-09-22 17:35:35 +08:00 via iPhone 技术类只看英文吧 |
 | 12 pendulum 2022-09-22 18:23:21 +08:00 准确翻译我感觉还好，如果夹私货就不行了 |
 | 13 Building 2022-09-22 18:24:32 +08:00 via iPhone 啊，刚刚通网吗？ |
 | 14 november 2022-09-22 19:20:29 +08:00 这还有人洗？最大的问题不是翻译，而是不标注出处吧。可笑的是底部还要求别人标注出处。 谁来建个 csdn 把这些文章给“翻译”下。 |
 | 15 guowq 2022-09-22 19:27:13 +08:00 via Android 没写过论文吗 |
 | 16 fantathat 2022-09-22 23:06:00 +08:00 via iPhone 这是托吗 |
 | 17 westoy 2022-09-23 01:11:22 +08:00 2 那个网站检测到 v 站的 referer 直接 403 了......... |
 | 18 Aloento 2022-09-23 01:39:19 +08:00 我们同学写论文的时候解决查重问题就是两个语言相互翻一下（（（ |
 | 19 Jirajine 2022-09-23 02:05:16 +08:00 2 这个人的博客屁股太正了还装理中客，反自由反去中心化，甚至还发过文章批判。 他的 DNS 系列文章误导了不少小白，按他的说法配置“远端解析”和不代理 DNS 请求，却不告诉你结果可能的 DNS 泄露，大概其预期读者都是“身正不怕影子斜”不担心泄露的。 |
 | 20 ggmood 2022-09-23 07:14:54 +08:00 via iPhone React 为什么重新渲染 https://blog.skk.moe/post/react-re-renders-101/ 本文作者 Sukka 发布于 2022-09-06 许可协议 CC BY-NC-SA 4.0 转载或引用本文时请遵守许可协议，注明出处、不得用于商业用途！ |
 | 21 jstony 2022-09-23 09:03:16 +08:00 2 v2 跳过去直接 error ，这个作者太 low 了，可能也在 v 站。 |
| 23 pendulum 2022-09-23 09:47:43 +08:00 2 直接禁止 v2 的 referer 了，这下切割了 |
 | 24 lzgshsj 2022-09-23 09:52:30 +08:00 2 v2 链过去直接 1020 ，乐了 |
 | 25 doveyoung 2022-09-23 10:20:42 +08:00 @Jirajine #19 昨天刚好在找 DNS 的文章时读到这个博主，今天看到这个帖子还以为 v 站有啥推荐算法。。。 |
 | 26 yyysuo 2022-09-23 10:46:46 +08:00 这好像是 koolclash 作者，浅谈代理环境下 dns 文章的作者。 一向比较傲。 |
 | 27 lookStupiToForce 2022-09-23 10:57:28 +08:00 3 ？？？ 完全不能理解干嘛禁 refer 这是当站友都是纯小白，连复制个链接在新窗口打开都不会吗？ 也不出来解释，做贼心虚？ |
 | 28 momocraft 2022-09-23 10:59:14 +08:00 1 英文文章只写了 2 条误区啊 用这点证明"洗稿"甚至"直接翻译"是不是步子太大了 |
 | 29 kkocdko 2022-09-23 12:50:35 +08:00 这位 sukaka 我之前很喜欢的，读的学校也很好，是 hexo 的维护者，贡献了很多很多代码，我的第一个 github 上的 pr 就是他合并的。 不过我看了下文章虽然有些内容相似，却似乎并不是“雷同”啊？可能是我英文水平不太好吧。也或者作者是魔改过的。 |
 | 30 abersheeran 2022-09-23 14:32:45 +08:00 @momocraft 我也觉得，两篇我都快速看了一下，真没看出来像是洗稿。这种领域的文章，内容大致相同很正常。排版、配图、文章结构，都不一样，怎么算洗稿了？ 但是作者这个封 referrer 确实让人有点不知道在想什么…… |
 | 31 weakish 2022-09-23 15:21:41 +08:00 1 > 而未标注来源，甚至给了一些其他的来源 善意地想是作者忘了在考料中明。 > 还是挺难受的，因为这个中文博客我关注了挺久的，并且也从中学到了很多东西 在作者在篇文章的考料已加上了 Why React Re-Renders 的接，也了後交代了借 Why React Re-Renders 的地方。以後看篇文章的者，可以通考料跳到 Why React Re-Renders 去看。 因了篇帖子，文章上了考料。如果是意，那在上了疏漏。如果是有意，那在正了。的事情向好的方向展。想也就不那受了。 我以前也看作者博客的其他文章，有收。所以我人可能不中立，更向於善意的角度推。 > 完全不能理解干嘛禁 refer 这是当站友都是纯小白，连复制个链接在新窗口打开都不会吗？也不出来解释，做贼心虚？ 作者在後解了。我推作者可能是得 V2EX 一些不友好，所以禁下 refer 小小表明一下不迎篇帖子跳去的人的度。 |
Select Language