这是一个创建于 1148 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
在我看来，985 ，211 其实也是走西方精英教育的路子，都是想办法把资源圈起来留给有天分的学生。乍一看是没有什么问题，双一流改革前我觉得集中资源立好榜样没问题，但是我觉得继续这么走下去，即便 Top2 比上了哈佛 MIT ，又如何谈得上中国特色社会主义？
清北复交也有网络教育平台，以前我还花 2000 块买过清华算法课，一节课的钱顶一学期学费，现在回想起来，里子还是教育资源垄断那套？
为什么教育部不直接成立一个能发文凭的网络公开大学，然后注入名师资源，借助各地市区县公立图书馆作为网络考试的考场，来实现双一流和网络大学相辅相成的教育体系？难道公立教育真的本质就是培养耗材而不是人才？
清北复交也有网络教育平台，以前我还花 2000 块买过清华算法课，一节课的钱顶一学期学费，现在回想起来，里子还是教育资源垄断那套？
为什么教育部不直接成立一个能发文凭的网络公开大学，然后注入名师资源，借助各地市区县公立图书馆作为网络考试的考场，来实现双一流和网络大学相辅相成的教育体系？难道公立教育真的本质就是培养耗材而不是人才？
 | 1 Licsber 2022-09-04 20:02:40 +08:00 我也思考过这个问题 究竟是自学拿到的知识与经验重要 还是大学里耗费时间拿到的文凭重要 我的结论是： 同等重要 把大学里大片空白时间用来自学填充自己最重要 |
 | 2 s524256521 OP @Licsber 有这个疑虑主要是因为网络考试太容易作弊，导致大学不接受学分互换，所以我提到用公立图书馆做严格的考场，就像雅思托福那样，提高学分的含金量。 |
 | 3 buermo 2022-09-04 20:11:59 +08:00 via Android 网络资源那么多，愿意学的其实总能学。我觉得直接取消各个场景下的学历要求更好。最多加个资格考试呗，考试比上学舒服多了 |
 | 4 YaakovZiv 2022-09-04 20:15:25 +08:00 网上资源很多，各类公开的教学素材。但学习路线图分享较少。我理解为，砖头很多，但是图纸很少，甚至很少有人教你如何将砖头变为值钱的房子。 |
| 5 s524256521 OP @buermo 这样的话就很难去量化每个人的水平高低了，放在春秋战国时期可能行，但是现在都工业革命了，社会追求的是高效率，标准化。 |
| 6 s524256521 OP @YaakovZiv 主要还是不成体系，资源散落在各处，如果是学校来做，培养计划肯定要完善很多 |
 | 7 ysc3839 2022-09-04 20:20:10 +08:00 via Android 用公立图书馆可能不太可行，因为学生分散在全国，很可能很多地方只有一个考生参加考试，但只为这一个人就得搞全套的准备，更本太高。 以及从现在的政策趋势来看就是要区分不同档次的人了，避免所有人都去硬卷本科。 |
 | 8 eason1874 2022-09-04 20:20:21 +08:00 国家开放大学，教育部直属，几乎是网络大学了，大部分课程都能在网上完成，有本科有专科，不过属于成人教育学历，含金量跟统招全日制没法比 教育资源分配本来就是维持阶级隔离的方式，看看各省市的本科录取率就知道了 90 年代大学扩招是因为当时失业率高，现在研究生扩招也是因为失业率高，我们能接受高等教育主要感谢经济危机提高了我们的统战价值。。。 |
 | 9 jr55475f112iz2tu 2022-09-04 21:23:49 +08:00 via Android  2 中国特色社会主义就是用来糊弄公众的，它们从来没想过要真的做出什么新的突破 资本主义里合适拿来剥削民众的就发扬，不适合的就丢掉换上自己的做法，我就不明白为什么总会有人假定 gov 是善良的 它是必要的恶，不是什么为公众服务的存在 |
| 10 s524256521 OP @ysc3839 其实就是电子考场而已，一个教室一几台监控一批电脑，然后来个靠谱的监考机构。 |
 | 11 leimao 2022-09-04 21:45:38 +08:00 via iPhone 网上授课给文凭，美国好学校也有部分这样的项目（用来圈钱）。但相对来说问题就是，网络授课质量远不如线下授课质量（包括课后辅导答疑），学生没有科研参与，考试考核是最大的问题，抄作业和作弊是重灾区。这么一来二去，培养的学生的质量会低于学校的预期要求，进而拉低学校的声誉。所以，网络办学，得谨慎。国外好学校都办不好，国内想办好，也可能比较困难。 |
| 12 leimao 2022-09-04 21:48:25 +08:00 via iPhone 另外很多专业无法纯网络授课，比如生物，化学，物理，等等。学生需要进入实验室参与实验。这就是为什么纯网络授课一般也就多见于计算机和商学院。只增加“计算机”毕业生是不会提高一个国家的综合科研地位的。 |
| 13 s524256521 OP @leimao 我感觉这个还是配套设施不完善的问题，雅思托福考试不也是网考？ |
 | 14 winglight2016 2022-09-04 21:49:59 +08:00 lz 搞错了高校的主要成本，教学成本只是很小的一部分，科研经费（理论上）占了更多比例。网络大学只能完成教学任务，不能实现科研项目，这是无法代替的功能。 |
| 15 s524256521 OP @leimao 这个点确实提得很对 |
| 16 leimao 2022-09-04 21:50:22 +08:00 via iPhone 人才在精不在多。美国优秀大学这么多，优秀的科研人才依旧凤毛麟角，这就是他为什么要满世界拉拢人才的原因。中国即便全面开放网络大学，优秀的科研人才数量依然不会有质的变化。 |
| 17 leimao 2022-09-04 21:53:19 +08:00 via iPhone 教育本来就是不公平的，因为教育资源有限。网络的出现只是在部分领域缓解了这个问题，但依然不解决主体矛盾。解决问题的根本矛盾在于，资金，教师的数量和质量。 |
| 18 s524256521 OP @eason1874 从这个角度来讲，确实 zf 为了政权稳固，天然就偏好“稳定”“和谐”,不希望一部分人走得太快，也不希望一部分人走得太慢，所谓知识越多越想反 x ，知识越少越容易反 x ，指望 zf 引领创新不仅是缘木求鱼，还是痴心妄想。 |
 | 19 Inn0Vat10n 2022-09-04 21:55:29 +08:00 教育很重要的一部分是师生的互动和课外的习题、实验，单纯看看视频讲课能学的深入是很难的，而前面这几点是网络教育很难做好的 |
| 20 leimao 2022-09-04 21:57:36 +08:00 via iPhone 我应该说，即便教育资源是有限的，教育也是相对公平的。考试就是正儿八经的分配教育资源的过程。没考好也不能怪国家没给机会。高考给了全国学子一个相对公平的求学机会，我们就不能说“教育是不公平的”。中国的教育资源分配其实比美国的教育资源分配公平标准化的多，也就自然公平的多。 |
| 21 s524256521 OP @leimao 网络这种形式确实有其局限性，很多最耗资源的工科专业确实吃老师+设备,vr ar 技术有发挥空间，但是还是得等一波科技浪潮 |
| 22 leimao 2022-09-04 22:01:25 +08:00 via iPhone 大多数大学毕业生进入社会后只是充当“打工人”，“劳动力”的角色。只有凤毛麟角才是接触优秀人才。这个是国家在资源分配过程中需要权衡的问题。这就是为什么教育出现了金字塔形，又出现了成人大学，民办大学等的根本原因。 |
| 23 s524256521 OP @winglight2016 有道理 |
 | 24 Jooooooooo 2022-09-04 23:03:40 +08:00 大学不是教知识的, 而是身份凭证筛选器. 主要为了后面雇主挑选用. 现在网络上的大学视频资源早就是充足的, 哪还需要专门成立大学再做这件事. |
 | 25 Fn 2022-09-05 06:21:26 +08:00 via iPhone 有没有一种可能，本来就计划有一部分得种地。 |
 | 27 yuelang85 2022-09-05 10:32:01 +08:00 @s524256521 其实网络考试可以换一种形式，论文，项目作业一类的。这种就不好作弊了 |
 | 28 1harry1 2022-09-05 16:27:23 +08:00 大学还有情商锻炼吧，还有人脉积累 |
 | 29 wangyuescr 2022-09-05 19:42:55 +08:00 你买的是学堂在线的课吗，我觉得学堂在线这种商业化特别严重，他们还有所谓的计算机疾风计划，一年学四年，也有微专业微认证，网易也有类似的微专业。 一流的网络大学，是不是起码应该是像国家数字化学习资源中心这种的，有相关的咨询动态公告，也有内容质量过硬专业的课程库，最好还有类似路线图培养计划之类的，最关键的是，相关的认证不应该最终沦为花钱买证或者外包给合作机构 [不能透支信任] ，比如 工业和信息化人才培养工程，NTC 的工业与信息技术考试项目。 愿人人如龙 [dog] 国家智慧教育公共服务平台 https://www.smartedu.cn/ 国家数字化学习资源中心 https://www.nerc.edu.cn/FrontEnd/default.html |
| 30 wangyuescr 2022-09-05 19:47:14 +08:00 @wangyuescr 好几年前优达学城进入中国大陆市场，勇大信息，他们还有自己的纳米学位，宣称“国内的许多互联网公司（比如滴滴出行、优酷土豆、京东、新浪）已经认可了纳米学位”。阮一峰好像还专门写过一篇（软）文。 为什么你可以不读大学 - 未来世界的幸存者 - 阮一峰的个人网站 http://www.ruanyifeng.com/survivor/collapse/university.html |
| 31 s524256521 OP @wangyuescr 或许也可以将现在的日常授课改成网上授课，然后线下只开设答疑课程。这样既可以省掉普通老师科研教学不能兼得的困境，也能让大牛老师教的网课得到更广泛的传播。 |
 | 32 Lunaleeguo 2022-09-06 11:39:52 +08:00 有啊，我们其实是有个中国大学慕课的资源，https://www.icourse163.org/ 我的研究生导师当时就牵头制作了一系列课程，我也去听了一下，水准非常高 |
Select Language