多年以前我看到一篇神奇的文章 Java for Everything, 其中提出了一个大胆的想法：就连脚本小工具都用 Java 来写。
我读了这篇文章，但并没有立即使用 Java, 而是写了一段时间 Go, 又写了一段时间 Python, 最近想起这篇文章，就想用 Java 写点东西。
Java 的优点
- 易学 (而且程序员几乎都或多或少已经学过), 学习资料丰富
- 工具齐全 (比如有 IntelliJ IDEA, 有 maven)
- 生态强大，第三方库丰富
- 稳重感、安心感。Java 经过了多年工业级考验，能带给我很 "稳" 的心理暗示， 有一种脚踏实地的安全感。
Java 的缺点
本来 Java 是很嗦的，这是它最被诟病的地方了。
但现在 Java 有了 record, lambda, Stream API, var(类型推断) 等等， 已经变得不是太嗦了，根据我狭隘的个人经验，甚至认为比 Go, Python 更简洁。
- Python 我为了获得静态类型的好处，就试着老老实实用 type hints, 但用着用着发现，毕竟不是天生静态类型，有很多不方便的地方，而且这样做之后， 代码再也不简短了，经常要带着一大堆 type hints, 很麻烦。
- Go 由于泛型还不完善，加上
if err != nil, 代码是很简明易懂， 但论代码的简短，也是经常比不上 Java 。 - 但我说 Java 不嗦，前提是我只是轻度使用，较少遇到必须用 Java Bean, 或不能用 Stream API 的情况。只要能把 record, lambda, Stream API, var(类型推断) 等等尽量用上, Java 就不嗦了。
Monostich (单行诗)
以前我喜欢用 Go 来做一些自用的小软件，做一个本地网站通过访问网页来使用， 最近想做一个叫 monostich 的小工具，就尝试用 Java 来做。
主要功能
monostich 的功能非常简单。
- 在首页点击 'New' 跳转到 '新增一条记录' 页面。
- 输入标题和内容，点击 'Submit' 按钮，搞定。
- 其中，标题是用来方便搜索的，内容则是任意一句话（例如一条命令、一个网址、一句备忘等等）
- 首页有一个搜索框和最近新增项目列表。
与 Go 语言代码对比
这次我用 Javalin 来做本地网站，并且采用了以前我写 Go 时的代码组织方式， 因此两种语言可以做个对比。
程序入口: main.go 与 Main.java 对比
可见, Go 与 Java 的代码几乎一模一样：
// github.com/ahui2016/dictplus/blob/main/main.go func main() { e := echo.New() e.Static("/public", "public") e.File("/", "public/index.html") api := e.Group("/api", sleep) api.POST("/get-word", getWordHandler) api.POST("/add-word", addWordHandler) api.POST("/update-word", updateWordHandler) api.POST("/delete-word", deleteWordHandler) api.POST("/search-words", searchHandler) e.Logger.Fatal(e.Start(*addr)) } // github.com/ahui2016/monostich/.../App.java public class App { public static void main(String[] args) { Javalin app = Javalin.create(config -> config.addStaticFiles(staticFiles -> { staticFiles.hostedPath = "/"; staticFiles.directory = "/public"; staticFiles.location = Location.CLASSPATH; })).start(port); app.post("/api/insert-poem", Handle.insertPoem); app.post("/api/update-poem", Handle.updatePoem); app.post("/api/delete-poem", Handle.deletePoem); app.post("/api/get-poem", Handle.getPoem); app.post("/api/search-poems", Handle.searchPoems); } } Handler
可见, Go 比 Java 多了一些 if err != nil, 其余代码几乎一模一样：
// github.com/ahui2016/dictplus/blob/main/handler.go func addWordHandler(c echo.Context) error { w := new(Word) if err := c.Bind(w); err != nil { return err } if err := db.InsertNewWord(w); err != nil { return err } return c.JSON(OK, Text{w.ID}) } // github.com/ahui2016/monostich/.../Handle.java static Handler insertPoem = ctx -> { var form = ctx.bodyAsClass(PoemForm.class); var poem = db.insertPoem(form); ctx.json(poem); }; 数据库
在上面 Handler 的代码中, db.InsertNewWord() 与 db.insertPoem() 的具体实现如下所示。
可以看到, Go 的代码还是受到了 if err != nil 的困扰，显得很嗦， 而 Java 采用 Stream API 的好处是非常明显的，代码简洁了很多。
// github.com/ahui2016/dictplus/.../database.go func (db *DB) InsertNewWord(w *Word) (err error) { tx := db.mustBegin() defer tx.Rollback() if w.ID, err = getNextID(tx, word_id_key); err != nil { return } w.CTime = util.TimeNow() if err = insertWord(tx, w); err != nil { return } err = tx.Commit() return } // github.com/ahui2016/monostich/.../DB.java Poem insertPoem(PoemForm form) { return jdbi.withHandle(handle -> handle.inTransaction(h -> { var poem = new Poem(getNextId(h), form.title(), form.stich(), Util.now()); h.createUpdate(Stmt.INSERT_POEM) .bindMap(poem.toMap()) .execute(); return poem; })); } 相关链接
本软件后端采用 Javalin, 前端采用 mj.js, 相关介绍请看以下链接。
4
Select Language