这是一个创建于 1142 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
再考虑到合作伙伴的 Globalstar 一共就几十颗卫星，，这手机信号得有多好？
67 条回复 2022-09-02 11:53:57 +08:00
 | 1 totoro625 2022-08-31 09:33:55 +08:00  9 支持之后信号可以更差了，反正有卫星托底 笑：你信号差可以跑到室外空旷地带等卫星经过啊 |
 | 2 youngforever 2022-08-31 09:34:55 +08:00 @totoro625 你是魔鬼 |
 | 3 Lin0936 2022-08-31 09:35:01 +08:00 信号什么的都无所谓了，我们要的是把摄像头做大！做强！做厚！ |
 | 4 eason1874 2022-08-31 09:35:06 +08:00 这体积，这电池，直连不可能的，顶多支持卫星通信配件 |
 | 6 TDWPFk2IRMJPSRae 2022-08-31 09:39:37 +08:00 最起码在没被运营商覆盖的区域里，你的 iPhone 不会变的残废。 |
 | 7 junlong 2022-08-31 09:40:35 +08:00 刚看到消息卫星通信只支持短信。 |
 | 9 lambdaq 2022-08-31 09:42:13 +08:00 @eason1874 不一定。我看有讨论说 4G LTE 有效通信距离本来就是 100km 。5G 效果更好 这基本就是低轨卫星高度了。 以前大家觉得卫星手机天线大是因为本来卫星就很少导致了轨道很高，距离远。 |
 | 10 miyuki 2022-08-31 09:47:40 +08:00 via iPhone 手机的天线素质能做到电话语音吗，有没有能解答的朋友 |
 | 11 mikuazusa 2022-08-31 09:49:15 +08:00 现阶段的卫星网络更多是噱头吧，为了日后的 6G 和更高估值 |
 | 12 sujin190 2022-08-31 09:51:55 +08:00 看有介绍说发射功率 2w ，专业做卫星电话的设备不说有外部长天线，看好多评测还要尽量导户外并且需要大概对准微信方向，所以大概率随时随地捞出来就能打卫星电话短信什么的估计是想太多了吧，而且这么高发射功率，你这电池能抗几分钟啊，所以平时微信通信肯定是关闭的，使用时才会打开并且需要很长时间的搜星对准估计才能使用，替代上网什么的估计大概率聊胜于无了，再说信号什么的，5G 和卫星通信毫不相干吧 |
 | 13 mikeven OP @miyuki 前几天发布的 starlink V2 卫星宣称可以手机直连卫星，虽然说速度只有 2 到 4Mbits ，但是支持语音足够了 |
 | 15 z742364692 2022-08-31 09:55:56 +08:00 @mikeven #13 速度可以了，超过度娘盘已经达到可用水准了 |
| 16 mikeven OP @z742364692 这个 2-4Mbits 还是 per zone ，就是可以方圆几公里的设备一共的速度把，而且这还是 starlink 用了 1 吨卫星加上巨大的折叠天线才做到，所以说我觉得 iphone 如果能连传统卫星是不是做了一些特别的设计 |
 | 17 ttgo 2022-08-31 10:01:07 +08:00 粗略算一下，按 100km 算，手机-卫星的衰减，比手机-普通基站的衰减大差不多 30dB 。为了弥补这 30dB ，要不用巨大功率，要不用巨大天线。iphone14 会选哪个？？ |
 | 18 paramagnetic 2022-08-31 10:01:36 +08:00 不一定，弄不好需要兼顾的频段更多了反而顾此失彼 而且你一个手持设备肯定没有高增益，通过降低波特率可以通信，但是必然长期占用空口。Starlink 在人烟稀少地区可以让你这么玩，用户多容量紧张的地方肯定是不行的。 |
 | 19 estk 2022-08-31 10:16:41 +08:00 via Android 手机这小功率，估计发给卫星的带宽非常低，除非 USB 扩展出外接高功率电源的大锅 |
 | 20 Zeonjl 2022-08-31 10:24:24 +08:00 via iPhone 安心等 15 的 c 口 iphone 啦 |
| 21 eason1874 2022-08-31 10:26:15 +08:00 @lambdaq #9 4G 理论速度 1Gbps ，实际应用的 4G 平均速度不到 50Mbps 。所以别说 100km ，有 5km 都起飞了，常见 4G 基站覆盖半径也就一两公里 iPhone 信号差是出了名的了吧，别的安卓手机有信号的地方它不一定有信号，显然在设计上迁就小电池。连 4G 都不敢用大功率，会为卫星通信去用吗，我觉得不可能 |
 | 22 Ray52 2022-08-31 10:28:21 +08:00 讲个笑话，iphone 信号好 |
 | 23 imzcg2 2022-08-31 10:28:35 +08:00 中国不需要 starlink,国外可以追星 |
 | 24 lakehylia 2022-08-31 10:30:18 +08:00 卫星电话很贵的，没事打什么卫星电话。搜索了一下： 中国电信股份有限公司卫星通信分公司总经理吕俊俐表示： 从 2018 年 3 月我们试商用截至今天，已经有了近 3 万用户。 正式商用以后可以面向广大的用户，目前基本上年套餐费用是 1000 元一年，包含了 750 分钟时长的通话费。 |
 | 25 sbabybird 2022-08-31 10:40:07 +08:00 这种上网应该就直接全球通了吧？估计在国内是不能用的 |
 | 26 teasick 2022-08-31 10:54:12 +08:00 北斗海聊貌似曾经做过一款安卓机 |
 | 27 lushifu 2022-08-31 11:00:44 +08:00 以前的卫星电话长这样，你猜 iPhone 在不用大天线的情况下能不能做到同样的效果  |
 | 28 juded 2022-08-31 11:07:27 +08:00 中国移动现在就有代售 Globalstar 卫星电话服务，每分钟资费 40 元... |
 | 29 darkengine 2022-08-31 11:09:42 +08:00 @lushifu 库克：我们出个外接天线，只要$399 ，可以刻字。 |
 | 31 JensenQian 2022-08-31 11:37:05 +08:00 via Android @darkengine 还很环保，不送充电器 |
 | 32 HugoChao 2022-08-31 11:46:38 +08:00 中国会禁止卫星网络吗 |
 | 34 pikaconan 2022-08-31 11:59:47 +08:00 via iPhone 去年也传这个，结果没有 |
 | 36 qsmd42 2022-08-31 13:14:30 +08:00 3 咋这么多人查都不查一下就开始按 100km 距离来各种推测了... LEO 最低也要 160km 再低就直接再入了 starlink 的高度是 550km iss 的高度是 420km 天宫是 383km 海事通讯卫星是在同步轨道(36000km) 铱星是在 780km starlink 跟 t-mobile 的合作已经说明了是改进卫星的天线来兼容手机 所以手机的发射功率未必需要有多强 |
 | 37 ajyz 2022-08-31 13:37:42 +08:00 正常来说只会更差，天线、射频等在有限空间，设计越复杂性能不太可能越好的 |
| 38 sujin190 2022-08-31 13:48:30 +08:00 @qsmd42 #36 但是真的可以靠卫星兼容手机？毕竟距离和大气层限制可是实实在在的，GPS 这种单向的还可以靠卫星调整方向功率来让手机小功率小天线依然可以接收，那手机发射的怎么办啊，功率不到直接就被大气层吸收完了吧，卫星再牛也不能把天线伸过来吧 |
 | 39 whywaoxaks 2022-08-31 14:01:50 +08:00 @qsmd42 人家按 100 算都不行，何况你这 780 的，衰减又增加 18dB 。无论怎么改天线也得遵守物理法则。 |
 | 40 jdjingdian 2022-08-31 14:11:53 +08:00 @qsmd42 这个地方我也不太懂，我换一个东西来举例 之前很多路由器会宣传自己信号强，穿墙能力强，换句话说就是功率大，然后隔着几堵墙手机 WiFi 信号都是满格，看起来很爽，但是使用的时候，测测速就发现，速度很慢，甚至打不开百度，后来查了说法是，手机本身的功率有限，WiFi 信号传的过来，手机不一定能传的回去，如果这种说法是对的话，即便卫星加强功率让手机收到，手机会不会因为功率不够传不回去呢？ |
 | 41 minhal 2022-08-31 14:28:35 +08:00 对 民用卫星电话了解一点点，实测来看。感觉信号连通还是非常需要空旷的地方的，连接的稳定性不是那么友好，作为户外无信号地区拨打救急电话或者一些如地震导致基站损坏临时拨打电话还行，但是日常使用感觉现在有点难。 |
| 42 minhal 2022-08-31 14:29:40 +08:00 对 民用卫星电话了解一点点，实测来看。感觉信号连通还是非常需要空旷的地方的，连接的稳定性不是那么友好，作为户外无信号地区拨打救急电话或者一些如地震导致基站损坏临时拨打电话还行，但是日常使用感觉现在有点难。 @minhal 而且卫星资源有限，资费也是非常贵的。 |
 | 43 sherwin008 2022-08-31 14:44:14 +08:00 @Lin0936 其实只需要增加一个 10 倍潜望式光学长焦镜头就满足了 |
| 45 qsmd42 2022-08-31 15:07:45 +08:00 @sujin190 #35 @jdjingdian #36 可以看看佳明的 inreach mini 2 用的是铱星的网络 机身尺寸 5.17cm x 9.90cm 能收发文字消息 跟这个一比我觉得手机跟卫星通信要达到 spacex 说的 2Mbps per cell 的指标还是挺有可能的吧 |
 | 48 TomChaai 2022-08-31 16:36:17 +08:00 这个说法一直是谣传。 一开始其实是因为之前某个 iPhone 支持了某个与卫星频段有重叠的蜂窝频段，和卫星一点 JB 关系都没有。 传着传着就越来越离谱，变成支持卫星通讯了。 iPhone 这个破逼电池，卫星通讯个屁。 |
 | 49 shutongxinq 2022-08-31 17:00:26 +08:00 @TomChaai 然而 T-Mobile 刚和 Starlink 达成合作，普通手机能够直接使用 starlink 进行文本通信。 |
 | 50 genesiswong 2022-08-31 18:12:54 +08:00 信号好不好暂时不知道，但是开启卫星通信肯定更耗电 |
 | 51 lsylsy2 2022-08-31 18:18:48 +08:00 @shutongxinq 合作刚宣布，给普通手机用的超大杯卫星还一颗未发射，实际商用怕是还要等不少年 |
 | 53 WOLFRAZOR 2022-08-31 18:27:32 +08:00 |
 | 54 palxie 2022-08-31 23:04:00 +08:00 我在想国内是不是会被砍掉 |
 | 55 youxiachai 2022-08-31 23:15:23 +08:00 @lushifu 铱星有那种很小的设备，我觉得低轨，在空旷的地方应该没什么问题 |
 | 56 Rocketer 2022-08-31 23:23:35 +08:00 via iPhone @lakehylia 1000 元人民币一年对北美用户来说可不能说贵，毕竟普通手机套餐也得三五十刀 /月。 |
 | 57 sinxccc 2022-08-31 23:55:27 +08:00 @qsmd42 starlink v2 大到只能 starship 发射，大小数量轨道都是未知，外加 starship 目前的状态也还未知。这就是个饼中饼… 先等两年再看吧，至少等到 starship 投入正式使用之后。 |
| 58 sinxccc 2022-08-31 23:58:39 +08:00 @Rocketer 市场定价这个东西又不是完全成本价。同样是稀缺资源，国内能卖 1.34 CNY 一分钟的为什么美国不卖 1.34 USD 一分钟呢？（现实中确实是这个价位……） |
| 59 Rocketer 2022-09-01 00:09:55 +08:00 via iPhone @sinxccc 是的，所以高成本的东西也卖不上高价。比如 Starlink ，只比北美的普通家庭宽带贵一点点而已。 |
| 60 sinxccc 2022-09-01 00:33:10 +08:00 @Rocketer Starlink 还有个市场定位在里面吧，我也不知道他们现在的定价是定位在抢占市场还是在盈利上。SpaceX 目前还是 private ，也不公布财报。 Starlink 目前似乎卡在一个微妙的“比我快的没我覆盖广，比我覆盖广的没我快”这个定位上。不过北美的 ISP 本来也是一个比一个烂，说不定能杀出一条路出来。 |
 | 63 Mithril 2022-09-01 09:20:00 +08:00 |
| 64 lakehylia 2022-09-01 09:21:26 +08:00 @Rocketer 那是中国电信给国内用户的套餐。给美国用户的，那得让中国电信美国公司出套餐，不过中国电信北美都已经退出美国业务了，美国用户没得用了。 |
 | 65 stillyu 2022-09-01 14:48:31 +08:00 一点实用价值都没有的功能，你是嫌手机太便宜了？手机太小了？还是嫌话费太便宜了，嫌 4G/5G 网速太快了？ 要去用卫星通信？ 你有啥通信要保密到用卫星的？ |
 | 66 blueguitar 2022-09-02 09:34:43 +08:00 强内不会让用的 |
 | 67 ChriskurtDave 2022-09-02 11:53:57 +08:00 然后根据当地法律中国地区不支持该服务 |
Select Language