wails 相比 electron 优缺点有哪些呢

还真有人拿 go 写桌面客户端啊…

如果你是新人，那么用 electron
如果你是前端开发者，那么用 electron
只有 go 开发者才有必要用 wails , 不是 go 开发者就不用考虑了。

electron 配套的生态完善一些，以后可能想做什么都容易搜索到解决方案。比如打包，升级什么的。
electron 的缺点也是明显的，安装必体积大，性能没那么高。但在带宽和电脑性能都蛮高的今天，其实这也不算非常大的问题。你自己根据自己的场景考虑，如果自己的产品非常难容忍这么大的体积和性能，就别用 electron 了

@iamzuoxinyu #1 据我初步了解的 wails 其实用的还是前端 vue 、react 之类的写界面，只是能和 go 更好的配合

@star7th electron 的问题不是带了大半个 chrome 么，你 go 带大半个 chrome 你也体积大

@murmur wails 好像是不带 chrome 的，它声称是原生本地引擎。

@star7th #3 这么看来的话，wails 除了体积和性能之外似乎没有很明显的优势，那 wails 相比 electron 能有多大的性能(体积)优势呢？

@star7th wails 用的是 safari 的内核吧

@EyebrowsWhite 嗯，看起来跟 rust 这边的 tauri 差不多。我主要吐槽的是 FFI 上，因为有两套 GC 两套 runtime ，js 和 go 交互起来会有扯不清的问题。

@EyebrowsWhite 那就是不兼容 windows 呗。。。

感觉和 tauri 差不多，主要问题都是后端要用另一种语言写，不是 Node.js ，这样对曾经从事前端的开发者不友好。
个人认为现在有必要搞个 Node.js+系统自带 WebView 的方案，这样可以解决 Electron 体积大的问题(Linux 下解决不了，因为系统没 WebView)。不过似乎一直没人搞，可能是大多数人其实不在乎体积问题。

@ysc3839 你要想大规模推开，windows 要兼容 win7 ，毕竟是网吧主流系统，网吧虽然不入流，但是各类流氓预装很看好网吧

win7 你用啥 webview

好东西，后续可以把我的 esview 重写成桌面端了 https://github.com/1340691923/ElasticView

我还想要 Deno + WebView 的方案

@murmur Edge WebView2 和 CEF 都可以

@iamzuoxinyu 而且涉及到一些原生操作，go 还是要跟 c 打交道，go 跟 c 的交互远远比不上 node/rust 。别的不说，光 windows 上的 cgo 就够你喝一壶的。

在 python 上面搭配 pywebio 可以让不懂前端的人员写出一个简单交互的程序，不知道 go 有没有类似的方案？

现代前端基本都会 nodejs 能写 electron
wails 的最大缺点就是我不会 go

@murmur 兼容 win10/win11 ，他使用的原生的，所以我在 mac 打开以为是 safari

不知道有没有人用过 Tauri

@EyebrowsWhite webview2

@ysc3839 你在搞笑吗？ WebView 不就又回到前端老生常谈的兼容性问题了？ electron 就是可以避免这种问题

@evilStart 不是我在搞笑，说 Electron 体积大的人不是我，我只是转述一下某些人的需求而已，我自己觉得 Electron 体积大无所谓

@ysc3839 taur i+ deno binding 符合你的描述。
但无法达到 electron/nwjs 的那种十分方便 context integration 效果，即网页里的 js 脚本随意调用 node api 。

首选 Electron , 如果不行直接用 winform 更好

go 用 govcl

@star7th

@star7th 我前端和 go 都会，要怎么选？不知道 wails 坑多不多

@sunmoon1983

依然推荐使用 electron