![]() | 1 mimzy 2022-03-26 15:54:39 +08:00 预测本论坛多数人会选 3 ,我觉得可以更关注下有 CV 算法行业经历人士的建议。 |
2 Innovatino 2022-03-26 15:58:51 +08:00 选 1 ,搞算法博士不博士,天花板差别巨大 |
3 Jooooooooo 2022-03-26 16:04:32 +08:00 1 和 23 完全不一样, 你想科研就去 1. 23 不太懂. |
4 sjjsjjsj OP 对 2 和 3 ,Intel 平台更大,但是 2 在 CV 领域认可度更高一些? |
5 sjjsjjsj OP @Innovatino 个人还是偏向去业界的,博士 33 毕业去公司,年龄焦虑 |
![]() | 6 yzbythesea 2022-03-26 16:39:41 +08:00 如果 HK top3 PhD 应该直接对标 Faang 了,但是 Intel 和 旷世 明显差两档。 |
7 sjjsjjsj OP @yzbythesea Faang? |
8 supQwer 2022-03-26 17:19:20 +08:00 via Android 2 偏应用的话建议还是 3 ,大外企的工作氛围舒服的不是一点半点,但是问题是可能也没什么核心业务,打打酱油 |
9 fengsien1999 2022-03-26 18:03:16 +08:00 是旷视 不是旷世 吧? |
![]() | 10 L4Linux 2022-03-26 18:17:42 +08:00 via Android Intel 这个,如果有集体户口,长辈能提供首付,你又想留北京的话,就选。 否则,我建议 1 。 |
11 latteczy 2022-03-26 18:21:50 +08:00 1 读博之后也是给这些钱吗? 1 的货币单位是 HKD 还是 RMB ? |
13 henrenzhenderen 2022-03-26 19:52:48 +08:00 我在港三本科的,在实验室做过一年 ra ,1 的推荐博士要看 lab 的 quota ,作为毕业了三年的硕士教授可能不太愿意用自己的 quota 而是让你去申请 hkpfs 试试,这个挺难的。但如果学术能力够强的话 1 前途好很多,毕业国内国外的工作都很好挑。2/3 看个人兴趣,底层框架前景还行。 |
14 bigmao0720 2022-03-26 22:25:22 +08:00 天花板的问题,1 和 3 之间选吧, 如果题主在硕士阶段有了不错的论文证明不错的科研能力,且读博概率大,1 比 2 的天花板会高很多,短期的不确定性可以接受,为了追求长期的确定性。 如果题主科研能力有限,走 3 吧,进可做应用,退可搞工程。 |
15 sjjsjjsj OP @bigmao0720 好的 谢谢建议 |
16 sjjsjjsj OP @henrenzhenderen 谢谢建议,hkpfs 试过了 没有申请上, 可能会帮忙推荐到其他地区 |