求糟糕的中文 podcast（播客）排雷？

楼主展开讲讲随机波动和忽左忽右中了哪几枪呢？

『我始终相信一个找到真正好的东西的重要技巧是拒绝掉看起来还不错（贬义）的东西。。。』最简单和直接的方式就去听啊，完全想不明白这种听都不愿意，而是 balabala 写了这么多『理论』和『技巧』的有啥

@jmc891205 楼主说『因为我都没听过』

其实大多数的播客我都不喜欢，有的就是纯朋友之间瞎聊，没一个中心主题，有的则是录音设备太糟糕。而且章与章的质量差别会方差较大。我会选择自己感兴趣的主题来筛选。

自己听一听不就行了……

「因为我都没听过」
就可以判断是否糟糕？

“因为我都没听过”，那近 10 期的标题和简介至少看过吧？

判断好不好当然是是去听一期就好了。
楼主列的这三点，第一点，为什么稳定的更新是判断是否糟糕的标准？第二三点看起来很有逻辑但我确实一点都没有读懂。

@jmc891205 大概是因为比较 liberal 的 podcast 冒犯了楼主的政治倾向

忽左忽右去年（ 2020 ）听过多期，确实挺拉的，一个曾经的记者每期找一两个搞社科的，然后泛泛而谈一个多小时。不过这是播客通病。现在这种“贩知识”的挺多，听这种东西不如听点音乐放松放松，中产的“羊毛”真是被变着法子薅啊。

@Deepseafish 迄今为止我没有发现有谁可以稳定高速生产足够高质量的内容，所以反过来稳定更新意味着内容质量不能满足我。
稳定高速可以定义成一周一次一小时左右，也可以用一个动态的定义：调整作为判别标准的频率直到找到第一个能以这个频率生产足够高质量的内容的人（或者相信自己大概能以这个频率生产），然后把那个间隔凭感觉打个折扣，对我来说这个动态获得的结果也是远远超过前面随意给出的版本的。
足够高的质量大概意味着某种局部极大值，而在有多个维度的时候这理论上不是那么的困难，只需要在至少一个或大或小的地方超越了（在该内容诞生以前）公共信息里现有的最好水平既可。它的反面可以是完全搬运 /复读某种观点（多数时候还要再加上一点自己的劣化），或者说成为了某种思想的奴隶也行（ Keynes 意义下）。
剩下几点你可以选择你喜欢的方式来解释，如果一个东西看起来有逻辑又无法理解，除了让作者更详细地解释以外（我决定现在不去做，因为每一点都需要比起以上文字来篇幅更大的解释）还有一个或许有趣的选择：把它当成不再被作者控制的文本，改写成你觉得合理的内容。我觉得这样比较有趣是因为这么做或许能创造一些新的东西出来。

@其他的可能在对我说的回复们 我觉得你们阅读到的东西跟我想说的东西有点出入，比起具体解释细节来可能更重要的是……在加粗的那半句话及以前的东西才是我想问的，我想试试这么问是不是能避免甩个名字就走的回复，以及更重要的，我比较好奇其他人会用什么样的原因 /方式做出一个负面评价或者排除掉某些东西。一般来说我相信这和找到好的东西某种程度上是对偶的，但排除掉错误的选项要更容易一些。至于后面的内容完全是「如果我看到这个问题我会回答什么」，虽然绝不是不认真写的，但主要的目的是作为一个例子来试图在一定程度上改变回复的种类，而不是作为讨论的中心。

《和宇宙结婚系列》里面话题都很好，比如科普相机，科普地理，我是奔着这个去的，但是节目太水了，废话太多，尝试过几次，听了十分钟就关了。

高产 原创 高质 本来就是内容创作的不可能三角，你说了糟糕的 podcast 不如你来说说你自己认为最好的 podcast 是啥？

好奇附言里的 E 是什么，会不会是

@noyidoit 是任意一个能在字面上取反的东西（把 E 和ヨ换成 A 和也行，我现有的输入法配置打假名比打符号方便所以就用了现在这一组），为了更夸张一点我用了字形上相反而不是字面意思上相反的东西（考虑到一个词字面意思和它真正表达的含义之间没有什么必然联系，认为字面上取反就是相反的事物这种认知能力跟试图直接翻转文字像素点来取反也没什么区别）。

我觉得 “投资悟道渡人渡己”这个还不错 时间不长 听听别人的经验 和 走过的弯路~