原文链接: https://github.com/xiaoxiaojx/blog/issues/22
Node-API 的基本概念里面提到了 ABI, 前端开发的同学对这个词语可能就比较陌生,和平时经常提到的 API 有什么区别?
Node-API (以前称为 N-API )是用于构建原生插件的 API 。它独立于底层 Javascript 运行时(例如,V8 )并作为 Node.js 本身的一部分进行维护。此 API 将在 Node.js 的各个版本中保持稳定的应用程序二进制接口 (ABI)。它旨在将插件与底层 Javascript 引擎中的更改隔离开来,并允许为一个主要版本编译的模块无需重新编译即可在 Node.js 的后续主要版本上运行
这是从应用程序 /库公开的一组公共类型 /变量 /函数。 在 C/C++ 中,这是应用程序附带的头文件中公开的内容。
这就是编译器构建应用程序的方式。 它定义了事物(但不限于):
下面的 main.c 程序依赖了 mylib 这个库, mylib 这个库对外暴露了 mylib_init 这个接口, 该接口的出参与入参可以看 mylib.h 中的类型定义。
// main.c #include <assert.h> #include <stdlib.h> #include "mylib.h" int main(void) { mylib_mystruct *myobject = mylib_init(1); assert(myobject->old_field == 1); free(myobject); return EXIT_SUCCESS; }
// mylib.c #include <stdlib.h> #include "mylib.h" mylib_mystruct* mylib_init(int old_field) { mylib_mystruct *myobject; myobject = malloc(sizeof(mylib_mystruct)); myobject->old_field = old_field; return myobject; }
// mylib.h #ifndef MYLIB_H #define MYLIB_H typedef struct { int old_field; } mylib_mystruct; mylib_mystruct* mylib_init(int old_field); #endif
现在 mylib 这个库进行了 v2 版本的升级。v2 版本修改了 mylib_mystruct 的定义, 新增加了 new_field 字段,新的定义如下
// mylib.h typedef struct { int new_field; int old_field; } mylib_mystruct;
此时我们只重新编译 mylib, 不重新编译 main.c 主程序。然后运行 main.out, 发现 main 函数里面的 assert 错误了...
// main.c assert(myobject->old_field == 1);
因为 myobject 还是访问的第一个字段, 但是现在第一个字段为 new_field 了,程序中并没有为它赋值。此时对于用户来说 API 没有造成 break change, 可以不用修改代码来适配。但是由于 ABI 的 break change 导致需要重新编译主程序,所以 ABI 的稳定性的维持是高于 API 的。
如果把新增 new_field 放在 old_field 之后了,发现程序运行是没有问题的。mylib 通过后者的方式去升级 v2 版本,即使新增了字段,ABI 依然是稳定的。
// mylib.h typedef struct { int old_field; int new_field; } mylib_mystruct;
下面所示的使用 Node-API 开发的 c++ 插件的代码例子, 对于我来说就比较好奇 napi_value 的定义
// demo napi_status status; napi_value object, string; status = napi_create_object(env, &object); if (status != napi_ok) { napi_throw_error(env, ...); return; } status = napi_create_string_utf8(env, "bar", NAPI_AUTO_LENGTH, &string); if (status != napi_ok) { napi_throw_error(env, ...); return; } status = napi_set_named_property(env, object, "foo", string); if (status != napi_ok) { napi_throw_error(env, ...); return; }
最后我们在 js_native_api_types.h 文件找到了 napi_value 的定义。napi_value 是 struct napi_value__ 类型的指针,其实 napi_value__ 是未定义的。从源码中的注释可知, 编译时 undefined structs 会比 void* 更加安全。
// src/js_native_api_types.h // JSVM API types are all opaque pointers for ABI stability // typedef undefined structs instead of void* for compile time type safety typedef struct napi_value__* napi_value;
实测上面的 napi_value__ 是 undefined 编译是会通过的,实际使用的时候强制类型转换为目标类型即可。
![]() | 1 12101111 2021-12-20 01:11:47 +08:00 实践上并不存在真正稳定的 ABI ,对代码的任意修改,对编译器或编译器参数的修改都有可能导致代码无法执行 只有细致的对比两个编译后的二进制才能得知是否发生了 ABI 变动 https://cor3ntin.github.io/posts/abi/ |
![]() | 2 xupefei 2021-12-20 02:01:42 +08:00 via iPhone 谈 ABI 不能靠代码,得把反汇编放出来。讲一下导出表和 call 指令一下就懂了,不用费这么多口舌。 |
3 jones2000 2021-12-20 08:01:07 +08:00 直接用 json 字符串作为参数不就可以了。 |
4 whi147 2021-12-20 08:58:21 +08:00 via iPhone 符号文件链接不上 |
5 2i2Re2PLMaDnghL 2021-12-20 09:20:31 +08:00 @jones2000 这个就叫『序列化』,正是一种通用的解决各种不兼容的方法。甚至 API 不兼容也没问题,golang 写的服务器你也可以拿 Python 去请求。序列化也不仅仅是 json ,也有 xml ,x-www-form-urlencoded ,msgpack ,甚至古早的 s expr 。 不过,具体地说,它也依赖于一致的『字符序列』接口。大部分与 CJK 打交道的程序员应该都遇到过编码不一致的问题(手持两把锟斤铐,嘴上直呼烫烫烫)。也有字符串长度如何表示(臭名昭著的所谓「粘包」)、编码大小端等问题。反序列化过程中造成的漏洞也不少。 |
![]() | 6 KaynW 2021-12-20 13:07:44 +08:00 放个 arcane 的图干嘛 |
7 jones2000 2021-12-20 13:20:18 +08:00 @2i2Re2PLMaDnghL 编码或粘包问题, 只要是用到了字符串作为变量都会有, 就算你是用结构体里面放一个字符串指针也一样。漏洞的问题,是个程序都会有漏洞,跟用什么接口方式无关。 如果是方便开发就用 json ,特别是跨语言,跨平台,空间和运算成本大一点,毕竟是要序列化的。 |
13 ungrown 2021-12-21 02:20:02 +08:00 @2i2Re2PLMaDnghL #5 UTF-8 默秒全 |