代码组织方式能申请专利吗?

软件著作权了解一下

不能。
著作权只保护代码本身不被抄袭。不保护实现方式。
否则你直接申请机器码专利算了。收全世界 pc 用户的专利费。

类似的现实问题还有：轮子是圆的能申请专利么？用嘴吃饭能申请专利么？

设计模式了解一下

如果这都能作为专利，程序员不是人手都有专利

就这申请专利你好意思啊

@kappa 是不太好意思，不过看到很多人都在灌水灌水，也想试试

不能吧，哈哈哈

抄小说的世界观不算抄袭

一样的道理放代码里类推下

专利一般保护方案、发明、算法等。

你这种申请，很可能被警告，严重的上征信。现在对申请专利的审核力度变大了，杭州这边去年被警告的专利申请大概一万多件，如果不自行撤回，就面临处罚了。

正常来说，申请专利是为了让别人不能抄你，如果抄了可以去要求付钱，只要是被抄了能要求付钱的东西都可以申请专利。
至于具体能不能要求付钱，那得等有人抄了然后你去打官司才能知道，法官可以认为对方侵权了或者没侵权。
所以专利本身的审核通常不太会去管这个东西到底有多少创新性，能不能真要来钱。
专利必须要把发明的东西和原理写清楚，不然后面没法评判有没有抄袭。但是把这些东西都写清楚了竞争对手就把技术学过去了。所以没必要的情况下不会去申请专利，如果真要申请也会把文字写得语焉不详让人很难看懂。
另外申请专利本身还需要花钱，如果这个专利显然不能索到赔，这笔钱就白花了，所以申专利在多数情况下弊大于利。

当然实际情况不是这么回事，专利只是拿来凑数评职称 /毕业 /申请东西而已，专利本身的作用本来就是零，申请专利花的钱也约等于零。这种情况下，申请专利和写论文之类的事情是完全一样的，只要你把文字上的工夫做足，就能申请专利 /发表论文。因为专利只是一个以后索赔的凭证（不像论文一样本身应该有价值）而且它本身的风格就语焉不详（反正大家都看不懂），所以申请专利实际上不难，应该早都大量生产了。

回答一下楼主原来的问题
可以
不过，写论文 /专利是一个职业，职业的当然可以，业余的就另说了

专利法第二十五条了解下。算法一般保护不了

专利应该关注结果，而不是过程，如果过程也算专利的那岂不乱套了

算法专利一堆一堆的
(v1+v2)/2 约等于平均值的应用的专利都有，而且还是国际专利

这要是都能申请到专利，我估计第二天你出门因为先迈的左脚而要交专利费

@jiangyang123 据我所知，企业真正核心的东西不会申请专利，而是作为商业秘密保护，比如可口可乐配方。其次，企业有价值的发明创造在申请专利时，往往会分散成多个单独的部分申请专利，同时会有意保留一部分，这样能更好的保护企业。

我也记得算法是不能申请专利的,软件专利一般会要求有载体,这样容易过

当然可以

不过你得换个描述

专利保护具体实现，不保护思想

@Tompes 嘶~ 言简意赅

应该可以，毕竟中兴都可以直接拿开源项目去申请专利

可以，但是估计你也收不到专利费

@BQsummer 算法为啥不能申请专利？ GIF 图像压缩算法不是有专利的吗?
专利保护的是创新。如果用了你的代码组织方式就可以比别人快 100 倍,那肯定可以申请专利。

@clf 哈哈，上征信，我差点就信了

@felixlong 我举例的代码抽象，确实可以节省重复编码，提升生产效率，缩小生成文件大小，确实有实用价值，可以申请专利，应该。

@liuidetmks #24
《国家知识产权局关于修改<关于规范专利申请行为的若干规定>决定》惩罚措施中第二条：在国家知识产权局网站以及《中国知识产权报》上予以通报，并纳入全国信用信息共享平台。

你头铁可以去试试，17 年修订，之前没怎么严格执行，但最近有相关指示加大对专利的审查，所以审核会更严格。好心提醒你还阴阳怪气。

细化到特定业务领域，可以。

@liuidetmks 灌水看是怎么灌啊，我也灌，但是不能申请这么虚的吧。

比如我做申请的就是实现 XX 功能，之前有人用 BCDE 算法组合，我改成用了 ABCDF 五个算法组合.

可以申请，无法生效。
一句话，宽进严出，申请简单，要用这专利去收钱就难

@clf 『全国信用信息共享平台』显然不是「征信」，通常所说的「征信」是指中国人民银行的征信体系，而且相关方面在陈述时也会带上『或其他法定的』这样的表述，以避免机构组织结构变更影响前述措施的可实施性。
你这个看上去是进入知识产权相关的名单，而不是「征信」。

@kop1989 请不要混淆著作权和专利。二者的判断依据和时空范围均不同。
后两个问题都是不具有「新颖性」（轮子在几千年前已经做成圆的了，几亿？年前就开始用嘴吃饭了）
另外，用屁眼吃饭也不构成专利，可能算是新颖，但不具有「创造性」：这样一种技术方案并不能有效达成吸收营养的目的。

@CRVV 专利还有维持费用。另有一种情况，就是专利不是为了让别人不能抄你，而是让你的做法不会被判定为抄别人，只付申请费用，不支付专利维持费用。申请不上也行，只要意见是不具有新颖性，那别人想要告我就很难了。

@mapoor 可口可乐配方是噱头，除了『只有几个人能接触到』以外毫无意义。商业秘密也不能抗住逆向工程，现在直接上质谱仪随便你怎么藏。
『你做一个山寨的，首先不能用可口可乐的商标，那样直接告商标侵权，判据清晰处罚严重。既然你不能叫可口可乐，那消费者看到你这个名字就要产生疑惑。而且可口可乐花了很多年把供应链做到极致，别人山寨出一个，成本价都比可口可乐卖给消费者的价格还高。山寨商品和可口可乐摆到消费者面前，一个看上去就很山寨而且还贵，谁会去买？』

@Tompes 专利保护方法。你可能仿照的是『著作权保护思想的表现形式，但不保护思想本身』，但这两个根本不一样。

@shintendo 哈哈哈

@2i2Re2PLMaDnghL #30 “征信”一词的使用不当，这里确实是我的问题。不过网上很多媒体、地方 zf 发文已经把“征信”这个词扩大到非金融领域了。

借用《社会信用体系建设中的理解分歧及其辨析》里的一段话：
信用体系建设的社会基础还不够扎实，人们对公共信用的认知还相对有限，而相关部门在使用相关概念时，不够科学严谨，没有明确区分金融征信系统和公共信用系统。要廓清经济信用与公共信用的关系，就需要对一些重要概念进行科学准确、统一权威的界定，并在基本观念方面达成更多的社会共识，避免无谓的分歧和误解。由此，两类制度才能各就其位、协同调整，共同推进社会信用体系的发展。

申请倒是可以申请，过不过那就另说。不过离谱的专利也很多就是了。

专利不可能，审查非常严格。如果作为著作权是可以的，毕竟著作权是实行的备案制，即使发放了著作权证书，在实务中也可能不予认可。但著作权同样也只保护实质内容，而不保护想法。

@gam2046 那为什么我最近看软考,看的是:著作权在写完之后就拥有了呢

@BQsummer #36 原则上，是这样的，可在实践中，你很难证明你的著作完成时间。而软著的登记是国家信用背书的登记机关作出的。是可以作为司法流程中的证据材料。

当然啦，也有一种免费的方法（书上看到的理论），著作完成后，邮寄挂号信给自己，收到挂号信后，不拆封，邮戳可作为著作完成时间。但这种理论行为无法保护非纸质表现形式的著作，另一个是挂号信本身的保存以及时间导致的邮戳可辨认问题。