这是一个创建于 1498 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
做最多双机的数据分析，哪家比较强和快呢？
 | 1 aladdinding 2021-11-12 09:32:55 +08:00 clickhouse 听的比较多。。。 |
 | 2 ijk0 2021-11-12 09:37:48 +08:00 via iPhone 结合业务场景测一下 |
| 3 ijk0 2021-11-12 09:39:01 +08:00 via iPhone 看到的 benchmark 感觉差不太多 |
 | 4 imherer 2021-11-12 09:45:48 +08:00 starrocks 没用过，只用过 clickhouse 就选 clickhouse 吧，star 多，关闭的 issue 也多，虽然打开的 issue 也不少... |
 | 5 sjmcefc2 OP 基本上都是 clickhouse ，现在用 clickhouse 感觉也还可以。突然携程说 starrocks 更牛，，，有点困惑啊 |
 | 6 yingsunwl 2021-11-12 09:57:21 +08:00 以前还叫 DorisDB 时测试过，的确性能很快，特别是多表 JOIN 场景比 clickhouse 快很多 |
 | 7 industryhive 2021-11-12 10:22:31 +08:00 |
 |
 | 9 SbloodyS 2021-11-12 11:27:30 +08:00  2 apache doris 比 clickhouse 运维成本低很多，分布式的性能差异不太大 |
| 10 leiuu 2021-11-12 11:35:18 +08:00 @SbloodyS 补充下。apache doris 和 starrocks （之前叫 dorisdb ）是 2 个东西。甚至 apache doris 受不了碰瓷发正式文章控诉过 starrocks 。 |
| 11 sjmcefc2 OP 感觉打了口水仗啊，看着还是 ch 靠谱一些。 |
| 12 leiuu 2021-11-12 11:43:17 +08:00 @sjmcefc2 哈哈。你说了我去了搜了一下。果真又是一个明显的 pr 稿。 https://www.modb.pro/db/127464 。 携程那个场景一天访问 10w 次，说他们从 ch 切换 starrocks 的原因是因为不支持高并发。 不过已经习惯了，这是他们这家公司(starrocks)的调性。 |
| 13 leiuu 2021-11-12 11:46:25 +08:00 刚才说的有些绝对。高并发支持不好是它们其中一个点。 另外测试用例的对比，如果可以列全一点更好（可能最好发现性能没啥提升）。 ch 本身有很多优化手段不知道是在什么条件下测的。 很关注这些细节。否则结论不可靠。 |
Select Language