Qt Quick(Qt Qml) 和 electon 似乎没啥区别？ 所以 qt 努力了几十年， js 早就到山顶等着了？
find456789 2021 年 10 月 25 日 5582 次点击这是一个创建于 1555 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我因为要准备 c\c++考试，所以要间接学到 qt ，所以发出此问
学习门槛：
electron 完胜 （ 要让 qml 完美工作，不会点 c++肯定不行） 生态：
electron 完胜（ electron 自身生态+ 整个 js 生态， 现在的 qml 几乎没有生态可言） 性能：
qml 是 在运行的时候，把 js 、qml 从 二进制里提取出来， 放到临时目录 ，进行渲染工作 ，可能比 electron 性能强一点点（猜测，并没有实测） 结论：
qml 似乎 没啥地方比得过 electron 呀？ 虽然 qt 公司在推广 qml ，那我为什么不去学 electron 呢？
本来界面、逻辑用 c++写，打包后，还可以保护界面和逻辑代码
但如果，一个软件，完全基于 qml 来写，界面、逻辑都被人家看光光了（ qml 写的程序，打包后，二进制里，可以看到 qml 源文件，和 js 源码）
第 1 条附言 2021 年 10 月 25 日
谢谢大家， 目前我在 electron 和 pyqt5/pyside6 之间纠结
开了个新贴：
[electron 和 pyqt5/pyside6 在性能、体积、代码安全性上，差别大吗？] https://v2ex.com/t/810467
 | 1 wtfdsy 2021 年 10 月 25 日 Qt Quick 只是整个 Qt 环境的一部分，Qml 拿来快速实现 UI 的而已，说到底 Qt 还是个 C++为主的生态 |
 | 2 zk8802 2021 年 10 月 25 日 via iPhone 真正测试一下性能就知道了。 |
 | 3 pengtdyd 2021 年 10 月 25 日 单纯写界面是这样的，如果是和硬件交互那就是另外一回事了 |
 | 4 adeweb 2021 年 10 月 25 日 经历过把 Electron 应用重构成 Qt+QML 应用，性能强很多啊。 同样的业务复杂度和逻辑，QML 应用能在赛扬处理器+2G 内存上欢快地跑；而 Electron 应用卡成狗。 业务场景：POS 机收银。 |
 | 5 efaun 2021 年 10 月 25 日 从我一个用户的体验来讲，Electron 安装包很大，且不能更改默认安装路径 |
 | 6 wzzzx 2021 年 10 月 25 日 两个都搞过好一阵子。 学习门槛： QML 完全可以独立工作。但是一旦涉及与 C++的交互，QML 的开发体验直接完爆 electron. 开发体验上，QML 写起来比 electron 爽的多 生态： 生态缺失是 QML 的弱势，但是很多 C++库 electron 不方便用，QML 可以比较方便的导入 性能： QML 也可以编译的, https://doc.qt.io/archives/QtQuickCompiler/index.html |
 | 7 find456789 OP @wzzzx qml 这个编译 也是会泄漏代码的。现在新版是默认开启了 qml 编译选项的 |
| 8 find456789 OP |
| 9 find456789 OP @efaun 不能选安装目录吗？ 我还没有开始学。回头学学看 |
 | 10 ysc3839 2021 年 10 月 25 日 @efaun @find456789 不能改安装路径这不是 Electron 的锅，是安装程序没提供选项。 安装包大小问题这个暂时无解。目前微软在搞 Edge WebView2 ，但是短时间内功能是比不上 Electron 的。 |
 | 11 singerll 2021 年 10 月 25 日 via Android electron 的应用都说不出来的卡顿，就是再流畅，我也感觉有种莫名的卡顿 |
 | 12 qua 2021 年 10 月 25 日 不如 Wail ，前端 Javascript 后端 Go |
 | 13 ihipop 2021 年 10 月 25 日 via Android 你的山顶和 qml 的山顶不是同一个。 |
 | 14 agagega 2021 年 10 月 25 日 QML 应该出现得比 Electron 早不少，你这个逻辑不成立 |
 | 15 chengxiao 2021 年 10 月 25 日 qt 也不一定非要 C++啊，有很多语言可以用啊，pyqt 写起来其实也挺愉快的， 很多其他语言也有 bind 方法 golang/ruby |
| 16 find456789 OP |
 | 17 Showfom PRO 几十年= = |
| 18 ysc3839 2021 年 10 月 25 日 via Android @find456789 直接说用途 |
| 19 find456789 OP @ysc3839 谢谢 我用来 开发不那么底层的软件， 一些工具软件， 比如 迅雷、百度网盘 这种 目前 在 electron 和 pyqt5/pyside6 之间纠结 开了个新贴： [electron 和 pyqt5/pyside6 在性能、体积、代码安全性上，差别大吗？] https://v2ex.com/t/810467 |
 | 20 ashong 2021 年 10 月 25 日 套壳 chromium + js |
 | 21 crysislinux 2021 年 10 月 25 日 via Android qml 性能强的多。我 10 年前在 arm9 上都挺流畅，虽然屏幕分辨率不大 |
 | 22 Lemeng 2021 年 10 月 25 日 就只是看看算了 |
 | 23 bg7lgb 2021 年 10 月 25 日 pyside2, j1900 上跑得还可以。 |
 | 24 dddd1919 2021 年 10 月 25 日 用过 switchHosts 和 postman 的客户端，都是基于 electron ，通病：程序运行时间越长会越卡，开时间长了程序莫名崩溃，只能重启解决 |
| 25 ysc3839 2021 年 10 月 26 日 via Android @find456789 那还是建议 Electron ，或者别的基于 Web 的技术。Qt 以及 Python 在这方面没有太大优势，基于 Web 框架可以快速开发出好看的界面。 |
 | 26 zqx 2021 年 10 月 26 日 via Android 各有各的场景 你说 mfc 太落后了，现在的 360 天擎还在用，篡改劫持驱动程序之类的逻辑，c++有可能比 web 技术栈可靠一些 |
 | 27 alexkkaa 2021 年 10 月 26 日 via Android Js 的生态哪是 qt 可以比的 |
 | 29 panlatent 2023 年 3 月 7 日 绝大多数技术不说用途其实不太好比较，应用场景不太一样。或者有的能比较，但出于某种原因，你不重新发明就得捏着鼻子用。 |
Select Language