![]() | 1 huafang 2013-09-02 21:46:53 +08:00 不觉则历 |
![]() | 2 no13bus 2013-09-02 22:19:44 +08:00 rq不是redis队列吗? |
![]() | 3 Numbcoder 2013-09-02 23:15:11 +08:00 对于并发量小的,应该还不如直接写吧 并发量大的话,应该能提高不少 |
![]() | 4 webflier 2013-09-02 23:46:20 +08:00 我用rabbitmq干这个事,我有个job,切成32个小任务在n台机器上一起跑,用rabbitmq调度,性能提高了有几十倍。。。。。 |
![]() | 6 ipconfiger 2013-09-03 00:39:18 +08:00 @VYSE celery 3.0 配置起来已经没有这么纠结了。 |
![]() | 7 VYSE 2013-09-03 00:54:45 +08:00 @ipconfiger RMQ很纠结,还碰到过这货CRASH的情况 |
![]() | 8 ipconfiger 2013-09-03 01:13:50 +08:00 @VYSE 我们用Redis的backend,还好了 |
![]() | 9 0bit 2013-09-28 23:22:00 +08:00 在把RQ这个“锤子”用熟练之后,我就满世界在寻找钉子,确实比手动用multiprocessing来写多进程方便多了。 |