1 wangkun025 2021-10-06 21:32:46 +08:00 从释义学的角度看,其实意义不大。 可能具有某种考古的意义吧。 别说今天没人能知晓老聃的想法了,就算老聃自己,在不同时间,估计都搞不清自己的想法。 我看过一个把古文的不同版本都列出来的网站,但不是专业的研究者的话,意义也不大。 只要不对道德经进行刻意的删减,就可以了。 |
![]() | 2 felixcode 2021-10-06 21:34:34 +08:00 via Android ![]() 这个不需要看国外的研究成果吧。 想研究老子可以看看陈鼓应《老子今注今译》这样的书,对不同版本的说法及注释都有收录。 |
![]() | 3 flyingover 2021-10-06 21:59:55 +08:00 via iPhone 玄之又玄,众妙之门。 |
![]() | 4 shiny 2021-10-06 22:25:40 +08:00 看了下是郭店楚简版本,考古挖掘出来,很有意思,和现行版本略有差异 要是有个马王堆帛书版本就更好了 |
![]() | 5 swulling 2021-10-07 09:45:19 +08:00 via iPhone 常人读经典应该更重义理,这也是为什么新版本的老子也不是很流行,因为义理区别不大,有所区别的标注出来即可。非专业人士没必要去扣一个个字。 读懂义理需要依赖训诂之学,二楼那本书就不错。 |
![]() | 6 whywaoxaks 2021-10-07 11:09:19 +08:00 ![]() |
![]() | 7 Sivan 2021-10-08 21:40:03 +08:00 ![]() 现在新出版的书内容都不对,传世版的一些内容跟马王堆及更早的版本内容相反。个人建议看马王堆版,不需要看老外整理的。 https://ctext.org/dao-de-jing/zh 可以看不同版本的差异、影印照片。 |
8 wxppkm 2021-10-08 22:45:34 +08:00 ![]() 对于“原文”感兴趣的,可以参考刘笑敢的《老子古今》。他是这个领域唯一有“演化”观念的学者,可以相对靠谱地去推测“原文”,而不是根据后世产生的各种观念以讹传讹。 |
10 chenwenguansz 2021-10-09 14:21:36 +08:00 马王堆帛书版本更接近老子道法自然思想 |
![]() | 11 whywaoxaks 2021-10-09 21:16:24 +08:00 为啥这个帖子权重这么高,总是冲到最顶上? lz 是不是 livid 的小号? |
![]() | 12 lycorischeung 2021-10-10 11:04:04 +08:00 via iPhone @whywaoxaks #11 好像是买了置顶吧 |
![]() | 13 liuzhiyong OP @lycorischeung “置顶 10 分钟”,偶尔用一下,因为铜币有限。 |