之前看 v 友的帖子，本想证明 centos 比 freebsd 弱不了多少，没想到引出 ubuntu server 20.04 成为黑马

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Distributions

Ubuntu

Fedora

CentOS

中文资源站

网易开源镜像站

这是一个创建于 1603 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

之前的 v 友的帖子： https://v2ex.com/t/782948

本想证明 centos 没有那么弱，是不是测试的配置有问题。周末花了 2 天自己测试，最后发现 freebsd13 强者如斯，同时 ubuntu server 20.04 黑马杀出，或者是 debian11 的功劳？

压测的系统：freebsd13, ubuntu20.04, debian10, centos 8 stream, rocky linux 8

第 1 条附言 2021-08-08 20:09:52 +08:00

c10k，qps 20k/s，此时 ubuntu 和 freebsd 单挑 :

c10k，qps 30k/s，此时 ubuntu 依然和 freebsd 单挑，略占下风 :

c10k，qps 40k/s （ 40k/s 下 linux 系已经全部开始 timeout 了） :

freebsd13 独秀（ 100k/s 依然无 timeout，而且请求时延小于 10s，明显好于 40k/s 下的 linux 系）：

第 2 条附言 2021-08-08 20:23:46 +08:00

c10k，qps 20k/s：
ubuntu server 20.04: qps: 17k，socket timeout: 0
debian10: qps: 17k，socket timeout: 0
freebsd13: qps: 17k，socket timeout: 0
centos 8 stream: qps: 17k，socket timeout: 0
rocky linux 8: qps: 17k，socket timeout: 0

c10k，qps30k/s：
ubuntu server 20.04: qps: 25k，socket timeout: 0
debian10: qps: 25k，socket timeout: 0
freebsd13: qps: 25k，socket timeout: 0
centos 8 stream: qps: 25k，socket timeout: 0
rocky linux 8: qps: 25k，socket timeout: 0

c10k，qps40k/s：
ubuntu server 20.04: qps: 27k，socket timeout: 18406
debian10: qps: 30k，socket timeout: 11799
freebsd13: qps: 34k，socket timeout: 0
centos 8 stream: qps: 27k，socket timeout: 15322
rocky linux 8: qps: 29k，socket timeout: 8229

c10k，qps50k/s：
freebsd13: qps: 41k，socket timeout: 0

c10k，qps60k/s：
freebsd13: qps: 48k，socket timeout: 0

c10k，qps100k/s：
freebsd13: qps: 57k，socket timeout: 0

42 条回复 2021-08-10 11:55:45 +08:00

sagaxu

2021-08-08 19:40:58 +08:00

看视频效率太低了

ysicing

2021-08-08 19:48:15 +08:00

听说 debian bullseye 8.14 发布

Cielsky

2021-08-08 19:49:08 +08:00 via Android

这么长的视频实在没看的欲望

felixcode

2021-08-08 20:07:03 +08:00 via Android

一个小时看完后是不是就能得出标题一句话的结论了

code4you

2021-08-08 20:16:38 +08:00

ubuntu debian centos 随机使用

liuxu

2021-08-08 20:16:51 +08:00

@sagaxu
@Cielsky
@felixcode

加了图

40EaE5uJO3Xt1VVa

2021-08-08 20:27:44 +08:00

freebsd 为啥这么强，

wdlth

2021-08-08 20:46:45 +08:00

kqueue 性能比 epoll 好，结果很正常。真要做高性能的，一般会绕过内核网络协议栈了。

greenskinmonster

2021-08-08 20:49:03 +08:00

收藏了，后面去跑跑自己的服务器

vk42

2021-08-08 21:26:16 +08:00

这个和内核版本关联性应该比发行版本身关联性更强，建议至少加上各发行版是哪个版本内核

billlee

2021-08-08 21:55:29 +08:00

CentOS 主要是古董内核的问题吧

12101111

2021-08-08 22:01:59 +08:00

@billlee centos 的内核版本号只是版本号, 功能都是全的, 有用的东西都 backport 了

LokiSharp

2021-08-08 22:06:43 +08:00

CentOS 的 Nginx 不是 RH 维护的，没有做针对性的优化，用其他 HTTP 服务器测测？

liuxu

2021-08-08 22:07:42 +08:00

@vk42 视频里有

billlee

2021-08-08 22:13:39 +08:00

backport 的只有安全更新和驱动吧。比如 centos 7, 明显地 bbr, fq_codel 和 io_uring 都是没有的。overlayfs 也是个很旧的 experimental 版本。

MarkLeeyun

2021-08-08 22:46:48 +08:00

freebsd 好招人吗相比 cen 和 ubun 做运维。。

Cooky

2021-08-08 22:52:12 +08:00

opensuse leap 压测希望

KENNHI

2021-08-08 22:55:06 +08:00 via Android

FreeBSD 没有 systemd，很难用
我不是说非得让 FreeBSD 引入 systemd，而是说 FreeBSD 必须有一个现代化的 init 系统
而 FreeBSD 社区的人...

NealLason

2021-08-08 23:06:23 +08:00

@KENNHI 你这要求就像让穆斯林吃猪肉一样。

sagaxu

2021-08-08 23:29:36 +08:00 via Android

linux 只跑到 30k qps 有些诡异了

https://www.nginx.com/blog/testing-the-performance-of-nginx-and-nginx-plus-web-servers/

KENNHI

2021-08-09 00:10:09 +08:00 via Android

@NealLason 你也觉得这群人是原教旨啊
不是非得让他们引入 systemd，而是现在这个 init 系统必须得改了。FreeBSD 开发人员好像也就此问题展开过讨论，至今没有什么下文。
FreeBSD 社区听不得 systemd 半个优点，但凡敢说一句就像刨了他们的祖坟一样。

wwhc

2021-08-09 00:37:57 +08:00

楼上，Gentoo 的一大特点就是可以选择不用 systemd(默认就不是 systemd)，您需要再狠批 Gentoo 么？

gBurnX

2021-08-09 00:46:13 +08:00

每个系统都有优缺点，你这好比是拿汇编和 Java 比一样。

如果你的需求，是需要批量 + 低成本 + 高性能，构建一个稳定 + 高效 + 版本单一的网络服务，那么去折腾 FreeBSD 可能会没错。

但正常开发，还是用 CentOS 会更好，毕竟 CentOS 的环境热度比 FreeBSD 高 40 多倍，更有利于开发效率。

Rorysky

2021-08-09 02:29:40 +08:00

给这么长视频 + 144 刀的 vps 点赞；

等个 debian 11 的测试，8 月 14 号就发布正式版了； ubuntu 20.04 这么强估计 cannocial 自己也没优化

Rorysky

2021-08-09 02:38:20 +08:00

想了想应该还是内核版本的原因,，不同发行版应该没有优化：

ubuntu 20.04 -- Linux kernel 5.4
debian 10 -- Linux kernel 4.19
centos 8 stream -- Linux kernel 4.18
rocky linux 8 -- Linux kernel 4.18

div id="r_10772038" class="cell">

Conty

2021-08-09 08:39:43 +08:00

运营商级别路由设备厂商 Juniper 的操作系统 JUNOS 就是基于 FreeBSD 的。

maobukui

2021-08-09 08:43:19 +08:00

@ysicing
bullseye 可以尝鲜了，我已经升级一个多月了，很稳定。
直观感受：
- 众多包、依赖的更新，很多编译不用花时间折腾依赖了
- 同等条件下，内存占用好像小了些

liuxu

2021-08-09 10:57:38 +08:00

@sagaxu 脱离测试参数的对比都是有问题的，我看了一下官方的，就发现 2 个不一样的地方，官方用的 wrk，我用的 wrk2，处理过了协调遗漏。第二点官方测 rps，没有说明 cps，我是在 cps 为 10k 的基础上，测试的 rps

liuxu

2021-08-09 11:00:31 +08:00

@wwhc 好用就是个玄虚，gentoo 的 openrc 和 freebsd 的 rc 我觉得都挺好用的，systemd 也香

liuxu

2021-08-09 11:04:52 +08:00

@Rorysky 对，但是 rocky linux 和 centos 8 stream 在 30k/s 和 40k/s 的差别也挺有意思的

julyclyde

2021-08-09 12:30:22 +08:00

@Conty 基于又怎样呢？

julyclyde

2021-08-09 12:31:10 +08:00

@wwhc 你这句“您需要再狠批 Gentoo 么”是竖个靶子自己打啊

Conty

2021-08-09 12:54:28 +08:00

@julyclyde 并没有怎样啊～懂的都知道，这种电信级设备主要转发能力都在板卡上，操作系统主要就是运行个路由协议而已。

Damenly1

2021-08-09 13:23:27 +08:00

建议楼主再试下 archlinux 或者 gentoo，看看最新内核和 nginx 下的表现

chennqqi

2021-08-09 14:31:18 +08:00

centos 主打的是稳定性，没有那么激进； debian 全系列比 centos 激进，性能高是正常的。

KENNHI

2021-08-09 15:35:58 +08:00 via Android

@wwhc 兼容并包，值得表扬
保留传统兼容性不是一件坏事，但“我就觉得这个运行了几十年的老古董不能改”就和“祖宗成法不可变”一样有问题

liuxu

2021-08-09 16:05:16 +08:00

@chennqqi debian 不是激进是积极，centos 是过于守旧，目前看 debian 和其他版本都是差不多的，centos 装个 htop 还要自己添加 epel

lesswest

2021-08-09 17:48:52 +08:00

18.04 跟 20.04 对比有么

liuxu

2021-08-09 20:47:37 +08:00

@lesswest 18.04 就没必要测了，赶紧升级到 20.04

wsxy162

2021-08-10 04:53:02 +08:00 via Android

会不会少测了 openSUSE ？

liuxu

2021-08-10 09:01:56 +08:00 via Android

@wsxy162 没有，我 linux10 年，opensuse 用了 2 个小时

a719031256

2021-08-10 11:55:45 +08:00

@KENNHI

一个系统
一个内核
整体设计不一样

之前看 v 友的帖子，想证明 centos 比 freebsd 弱不了多少，没想到引出 ubuntu server 20.04 成为黑马