接触到 Obsidian 有点相见恨晚的感慨

Ulysses 也可以使用自定义路径的 md 文件哦，支持多目录和无限的层级，还能支持自带的目录级别统计和搜索功能。

macOS: DevonThink + Bear
iOS: DevonThink 2 Go + Bear

Obsidian 有一点我非常讨厌，不能指定启动页面必定从上一次操作过的目录启动

logseq

obsidian 出来也没多久，不晚（

还是喜欢实时渲染的

体验了一下, 并没有多好用, 缺少很多笔记软件必要的功能, 又和普通基于文件的编辑器没多大区别, 而且安装包巨大

正文没说到点上啊，killer feature 是双向链接吧

花了两个小时试用了一下...功能挺全的
但还是滚回去用 dsnote 了

相见恨晚，我选择 logseq

@emonc #3 貌似可以指定启动 daily note, 其他页面没试过

对不起，我使用 onenote

对我来说两大优点：1. 免费多端同步。2. 支持双链。

有没有可能不久之后 Markdown 变成了缺点呢？

@windseeker386 FSNote ？

@emonc 可以用社区插件 https://github.com/mirnovov/obsidian-homepage

不知道是不是我插件装太多，写的时候有点卡卡的。
所见即所得还没推出，说是一直在推进中，希望尽快吧。。主力用了近一年了~

在用 mweb，我觉得挺好用的

@woodoh 群晖里的 note station

发现写笔记之后就不再看了，那就跟没记一样的。
关键是要能常常去看，去整理。

工作流程更重要，工具反而不那么重要。

@vsitebon #16 我想要的是启动时显示的是「打开其他库」那个窗口，这个插件似乎办不到

我用 vscode

Typora 也支持独立文档管理, 不过这个看着功能更多点?

在不加载社区插件的情况下，自带个基本的 vi 这一点就比 logseq 和 typora 友好了。

从 Notion 换到了 Obsidian 以后，发现双链和 MOC 更适合自己，而且数据放在本地打开速度和安全程度都更舒心了。

之前我刚接触到 Obs 的时候也是狂吹，现在热度降了点：
1. 当文档数量一多打开总是卡卡的
2. 移动端和桌面端感觉就不像同一个软件
所以我现在都懒得打开 Obs 了

一般搭配卡片笔记法使用的，搞科研憋论文挺不错。这软件不太适合记日记，没有加密功能和插件。

@musi 可能是我用得还不多，感觉 Obsidian 是少见的移动端和桌面端几乎一模一样的笔记软件。

@kkkevin 购买官方的同步服务就有加密功能了。

非 apple 全家桶用户的话，一年 300 多的同步费用（而且还是早鸟价）扛不住话.
而有全家桶的话，ob 又有那么多竞争对手

@musi 正在使用，请问多少的文档后会卡呢？

我选择 RemNote.

首次导入大量文件时会卡，索引创建完毕后就不会了。

我选择 org-roam + Dropbox 同步.

呵呵，还行

感觉大家对这个反应平平啊，我用倒还可以。

必须承认 Obsidian 还有很多需要完善的地方：所见即所得，移动端的完善，同步价格，优化，美观，引用等等

我用 Obsidian 能满足几个核心的需求：
- 双链： 能强迫把各种只是活用
- 丰富的插件：高度自定义的插件，比如 dataview，templater 都能根据自己的需要来自行配置。需要好好琢磨。起码目前大部分的需求通过插件，CSS 调整都能满足需求。

思源也是一个好的竞争对手，就看后面怎么优化和完善了。

另外缺少很多必要的功能。没错，Obsidian 就是搭基础，其余靠插件和 CSS 等一点一点完善。 利弊都有把， 看满不满足个人的需求。

@wezzard 为什么要用 bear 搭配呢？有什么好用的点吗？

试了一下，没有标签页？一次只能打开一篇笔记？

好赞啊！

1.可以做到实时预览
2.图片可以调整大小

下次还 M1 macbook 的时候可以用 Obsidian 替代 Quiver 了。


flomo 收集碎片
然后在 obsdian 整理足以

Ulysses 有个毛病，会把图片格式从行内改成引用

ob 非常适合卡片笔记，而卡片笔记是需要你去看笔记的，不管是顺序方式还是线索方式，确实比较适合 flomo 收集，再整理，不去纠结同步的方式，因为其他平台感觉可能不太适合卡片的记录和学习方式

@Clash 社区有一个不太完善的插件：Obsidian Tabs

@Clash Obsidian Tabs 、Sliding Panes 都支持，或者按住 点击笔记以分屏方式打开多个

@parthenon2007
@scomper
感谢回复。
看来是以插件来添加功能。
习惯了标签页，没有标签页感觉效率都下降了。分屏还是不太够用，分两个三个还行，分五个六个就没法看了。

广告推广的文章吗哈哈我可以去试下。

还是喜欢 roam research

之前在用 obsidian，感谢 @TrembleBeforeMe #4 和 @April5 #10 介绍了 logseq，对 obsidian 的设置和文件目录稍作一些改动就可以迁移到 logseq 上。后者是纯大纲笔记，快捷键比较齐全，用起来也更轻便。

我选 logseq （

我选 emacs.

Notion 这么惨？

为知笔记有办法迁移到 Obsidian 吗？

@Michelangelono https://github.com/lzuliuyun/ExportToMd 导出成 md 格式，然后将图片复制到附件文件夹即可

试了下太笨重了

主题有点少，不如 typora 丰富，还没有找到满意的，不支持标准 MD 图片不知道是为什么。
支持 vi 模式，和手机电脑体验一致是亮点。

试了一下感觉不错嘛，以后就用它了
少了所见即所得有点不太方便，只能克服一下了

trilium note 路过，还是喜欢富文本多一点

我使用 Joplin，Win+Mac+iOS+Android 同步，支持 WebDAV，端到端加密

我是用了 Notion 后觉得相见恨晚。

@ALVC666 #40 手动将 flomo 里的笔记复制到 obsidian 里面？

总看到有人推荐 logseq，有啥亮点是我没发现的么

UI 上的 BUG 巨多
基于 Electron
点击段落整个页面排版跳来跳去
换行自动加上-符号

讲道理这几点都很难同时接受呀

没有人用 Joplin 的吗？

体验了很久，还是用不习惯 md 本地化管理的方式，

1. 附件不好管理
2. 表格对于 md 天生有缺陷我认为，但是 panda 那种表格处理方式又比较好。
3. 基于 iCloud 的同步，iCloud 的同步机制问题，有些文件在云端没有同步本地的，在 ob 内没处理好(也就是 ob 文件目录中根本看不到，所以会导致很多问题)。
4. 搜索操作体验不爽
5. 个人更喜欢所见所得

以上可能每个人要求不同，ob 作为免费软件还是有很多优点。

我目前用 notion+onenote 了，对我来说云上才是高效率，对于一些人认为的可能的数据丢失问题或者倒闭问题，个人觉得过于杞人忧天了。导出 HTML 和 markdown 都是比较灵活的数据备份方式，没啥问题的。

还有有些人推崇的卡片笔记法，卡不卡片的，notion，印象笔记，甚至于 onenote 我觉得都能胜任，个人愚见我觉得 onenote 做卡片还更舒服些。

@f2ck 刚才试了下 notion 导出 md 至本地，使用 obsidian 打开，里面的双链都是可以做到无缝，也是比较完美。