这是一个创建于 1570 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
服务器选 Debian 还是 Ubuntu，无论是知乎还是 V2EX 之前的调查，大部分都在说 Debian 好，什么稳定，占用内存小之类的，这个“稳定”到底是什么稳定，我用 Ubuntu，centos 服务器跑了多年也没啥问题，感觉“稳定”是个玄学&主观的问题，Debian 我从没用过，那么 Debian 到底好在哪？和 Ubuntu 比，Debian 是优点多还是缺点多？真的是网上吹嘘的那么神乎？
 | 1 Loku 2021-06-24 09:44:46 +08:00  1 第一是用惯了 Debian 的风格。第二是感觉 Debian 更积极点，或者说活跃？ |
 | 2 AoEiuV020 2021-06-24 09:46:22 +08:00 个人使用还是第一优先考虑自己熟悉的系统， 能流行的都不差， |
 | 3 wxw752 2021-06-24 09:46:34 +08:00 2 拒绝小马过河，安一个试试不就知道了嘛 |
 | 4 felixcode 2021-06-24 09:49:45 +08:00 19 已经先入为主认为别人在吹嘘了，还在这里问个什么？ |
 | 5 dzdh 2021-06-24 09:53:59 +08:00  1 老=稳定的调调不知道什么时候起来的，比如 PHP8 都发了，没有大厂或炒鸡多的人说用上没事，就坚决不用（反正我是用上了，新语法贼鸡儿爽）。 怎么说呢，新的的确是不敢上啊，但是你测啊，多个业务需求版本不一样或者业务代码不一样，你同时跑两个 php 环境鸭，刚接手的代码不敢上，你本地搭个环境就测就好了啊，就说说到底一句话你测测不就知道了。 而且很多人都认为稳定和安全是两回事（安全是有安全补丁，我更新补丁就行了） |
 | 6 huangmingyou 2021-06-24 09:54:35 +08:00 不那么激进的社区吧，稳妥的升级节奏。 |
 | 7 3dwelcome 2021-06-24 09:55:51 +08:00 1 每个 linux 发行版侧重点都不一样吧。 Ubuntu 是主打桌面体验，Centos 是主打企业稳定，而 Debian 就是软件更新快，新版本维护更积极活跃。 还有名声真不是靠吹出来的，都是用户体验后，给的评价。 |
 | 8 sungnix 2021-06-24 10:01:23 +08:00 CentOS 、Debian 、Ubuntu 现在都比较稳定， 通常情况根据自己的习惯任意选择也没问题， 像 AWS Linux AMI 也是基于 CentOS 发行版的。 |
 | 9 no1xsyzy 2021-06-24 10:01:28 +08:00 Ubuntu 在 motd 推广告就算了吧（ 「系统」「稳定」，字面意思是受扰动后仍然保持原有状态的属性。 也就是说，你 apt update && apt upgrade --all 完了你软件不能变，不然就算不稳定。 你 sudo rm -rf /* 完了操作系统应当仍然能完全正常运行，不然还是不够稳定。 |
 | 11 ciki 2021-06-24 10:01:45 +08:00 还在用 centos，习惯了 |
 | 13 pydiff 2021-06-24 10:03:30 +08:00 反正我就是用 ubuntu,用了那么久也没发现有什么问题,挺正常的,debian 用起来我个人感觉跟 ubuntu 没什么区别,centos 是在公司中见的最多的,什么课程也是用 centos 多 |
 | 14 leido 2021-06-24 10:08:06 +08:00 1 因为 GNU 血统? Debian 还是 Ubuntu 上游发行版, 稳定性自然不比 Ubuntu 差. |
 | 15 roswellian 2021-06-24 10:10:14 +08:00 为啥不是 FreeBSD |
 | 16 iPhone9 2021-06-24 10:12:38 +08:00 ubuntu yyds |
 | 17 lerry 2021-06-24 10:25:13 +08:00 Ubuntu Gentoo Debian CentOS 都用过一段时间，现在用的最多的是 Debian，如果有选择，我都会选 Debian，其实也没什么原因，可能就是用着顺手吧。 大部分人都有发行版倾向，其实用起来没有太大差别，特别是应用都用 Docker 跑了 最近帮同事装服务器系统，我问用什么，他说“linux 发行版都差不多” 我觉着这样挺好的 |
 | 18 a719031256 2021-06-24 10:28:23 +08:00 @dzdh 玩具类的项目用新的东西那是因为你的项目没价值，越有价值的项目越不可能随便玩 |
 | 19 wandehul 2021-06-24 10:33:11 +08:00 我们自己装的话，优先 ubuntu 的长期支持版。业务中遇见 centos 都一样玩，感觉没有什么区别。 |
 | 20 liuxu 2021-06-24 10:34:00 +08:00 @roswellian freebsd 下的容器不支持生产级 |
 | 21 Remode 2021-06-24 10:36:40 +08:00 自己用的服务器啥都行（反正容器跑项目，发行版随意），公司用的还是开会综合评审吧 |
 | 22 jasonyang9 2021-06-24 10:45:33 +08:00 1 从 CentOS 叛逃到 Debian 的飘过。感觉 RH 系是有一些料硬塞进去的，比如 firewalld, SELinux 。 systemd 是塞成功了的 |
 | 23 Nich0la5 2021-06-24 10:50:42 +08:00 1 不瞎升级什么系统都稳定 |
 | 24 lostberryzz 2021-06-24 10:59:13 +08:00 ubuntu server lts 可以支持到 2030 年... |
 | 25 rdy2go 2021-06-24 11:12:52 +08:00 2 Debian 与 Ubuntu 的区别： https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-Ubuntu-and-Debian/answer/Dan-Capper 选择 Debian 的 12 个理由： https://www.makeuseof.com/tag/reasons-choose-debian-linux/ Debian 的有点： https://ral.ucar.edu/staff/tres/advantages.html 可以参考下 |
 | 27 charlie21 2021-06-24 11:15:29 +08:00 BSD 系和 GNU/Linux 系是可以比的 RHEL & Debian 是可以比的 Debian 好在免费 Ubuntu 和 Debian 是不可以比的，所谓的 软件较新和软件较旧只不过是梦呓，新软件激进了你又不会喜欢 “稳定” 的确是一个玄学而主观的问题，但这并不是你的问题，而是在这个受商业公司支配的世界里那些发行你需要的商业软件的商业软件公司应该考虑的问题。是各个商业软件公司的顾虑（他们选择分配人力去优先支持哪个系统），大到 哪个操作系统排在 docker 企业版优先支持的 list 的顶部、 小到 DigitalOcean VPS 的给哪个操作系统新手帮助文档写得咋样，这才是影响一个新手选择操作系统的因素。最终哪条路都能走得通，只不过哪家是文档多一点 踩坑前辈经验分享和受到 support 多一点而已 |
 | 28 feather12315 2021-06-24 12:19:21 +08:00 via Android 2 Debian 包多，要啥有啥，血统纯正 |
 | 29 wuhanchu 2021-06-24 12:22:45 +08:00 via iPhone 1 用的人多 |
 | 30 boris93 2021-06-24 12:23:49 +08:00 via iPhone @dzdh #5 看见这个又勾起回忆了 之前做过一项目，负责人让我们给一个组件挑最新版的前一个版本，说老的 bug 少 |
 | 31 reed2020 2021-06-24 12:36:25 +08:00 Ubuntu Sever LTS，可能是刚入门的时候用的 Ubuntu desktop 就习惯了，项目规模也不大没发现啥问题。 |
 | 32 phytry 2021-06-24 12:38:25 +08:00 从 redhat 入坑，后面第一次自己选择安装系统的时候就看上了那只企鹅 centos，然后就一直用这个了，主要还是看习惯吧，我觉得很多地方都挺通用的，最近尝试过 debian 和 ubuntu，除了一些管理器不太一样之外，其他都挺接近的，快速上手也还好 |
 | 33 BNSYt28lRv3AbLV8 2021-06-24 12:43:18 +08:00 via iPhone 习惯用 ubuntu server 。常用的工具都预装好了，省心。 |
 | 34 dayeye2006199 2021-06-24 12:51:47 +08:00 只要能跑容器，怎么都好。。 |
 | 35 nbweb 2021-06-24 12:53:33 +08:00 我一直用 debian，至于别人用什么，看自己的喜好了，自己顺手就行。 其实 Linux 发行版都差不多，要看哪个社区支持的多一些，遇到问题好解决一些。 |
| 36 dzdh 2021-06-24 12:55:59 +08:00 @a719031256 @lplusk 那就不知道了，在个小作坊公司里，每月平台流水也就两三亿左右。从 php5.6 升到 php7.2.x 直接负载均衡后 1 半机器升级到 php7 然后权重 30%左右分流量进来有报错，按着日志调整代码适应后几周全线升级反正是没发现啥稳定性的东西。 mysql 从 5.7 升到 8.0 直接本地模拟环境线上 sql 历史导下来跑一遍，没问题模拟本地模拟升级过程直接线上业务不间断升级成功到现在也没发现啥不兼容不稳定的。 可能还是公司小吧 |
 | 37 chioplkijhman 2021-06-24 13:09:35 +08:00 多台 debian 在服役，前几天才知道有个 openEuler，已经安装好再试用，准备切换过去。 |
 | 38 Rocketer 2021-06-24 13:31:00 +08:00 via iPhone 老外的大学多教 Debian，但老外的公司多用 Red Hat 。不过现在我都是直接买 managed 云服务，什么系统已经不关心了。 |
 | 39 12101111 2021-06-24 13:32:05 +08:00 5 "稳定", 英文 stable, 暗含了两层意思, 1. 没有 bug, 不会运行过程中段错误或者具有逻辑错误 /安全漏洞. Debian 的用户量大,开发者责任心强,对 bug 尤其是安全漏洞的处理非常迅速. 反观 Ubuntu, 只对 main 库中的软件处理安全漏洞,universe multiverse 几乎都不管.CentOS 就更不用说了, 得等 RedHat 放出源码才会推送更新. 2. ABI stable.升级不会导致 ABI 变动.一个 C 的库如果对外的函数签名变了,那么这个 so 库的 ABI 就变了.如果一个自行编译的程序用了这个库, 那么就会启动不起来.Debian 在修复漏洞时并不会变动库的 ABI,因此可以放心升级.实际上这一点 RedHat 做的更好, 但是 RedHat 收费, 免费的 CentOS 之前更新慢,现在直接没了. 至于 Ubuntu, 系统塞一大堆垃圾和广告, snap 这种没用的闭源废物默认安装到服务器, motd 还塞广告, 软件维护一点也不上心. |
 | 40 chaleaoch 2021-06-24 13:36:49 +08:00 1 很久以前 曾经听过一个饿了么基础架构工程的一个十分钟技术分享. 大意是说, 一个 web 性能问题经过调查, 最后发现是 centos 操作系统的问题. 这就是 debian/centos/ ubuntu 的区别. |
| 42 a719031256 2021-06-24 13:43:08 +08:00 @dzdh php ？ |
 | 43 zengxs 2021-06-24 13:43:58 +08:00 稳定性主要靠更新少吧，这个应该比较好理解。这方面 centos, debian 都比较有优势 除了稳定性，另一个比较重要的指标是安全性，也就是发现漏洞后是否打补丁、以及打补丁的速度。 ubuntu server lts 和 debian 在系统层面其实没啥太大区别，主要是 canonical 提供了 10 年的商业支持 debian 在大版本的生命周期结束后就没人去打补丁了，而一个大版本大概的生命周期只有 5 年 centos 也有 10 年的支持，这个主要是得益于上游的 rhel 大部分做服务器的发行版一般都有 5 年支持 所以如果你觉得你的系统可能会用 5 年以上都不做大版本更新，那么最好用 centos, ubuntu （或者商业系统 sles, rhel ） 否则用什么系统都一样 |
 | 44 66beta 2021-06-24 13:49:07 +08:00 centos/rocky 比较多吧 |
 | 45 xwhxbg 2021-06-24 14:01:28 +08:00 2021 年了，没想到还在争 distro 的稳定性问题，只要不瞎升级，arch 一样很稳定，什么 ddl 变那都是不知道自己在干什么就一把梭“全面系统升级”的，另外不明白为什么不用 docker 部署，容器里面要多安全有多安全，托管到云服务的 container runtime 里面这些都不用操心了，至于说你非要自己起 runtime，distro 只是个 runtime，你弄什么有啥区别么？ |
 | 46 Hardrain 2021-06-24 14:28:10 +08:00 |
 | 47 neoblackcap 2021-06-24 14:31:18 +08:00 1 前些年的心脏滴血漏洞出来之后，各家发行版都有发全补丁。最快的是 RHEL，其次的是 Debian，接下来的是 CentOS 再来 Ubuntu. 这些主流的发行版，大家有钱还是上 RHEL 。没钱的话，其实 CentOS 之类的也不见得是最好的。当然很多运维的同事会说 RH 系的内核问题少。不过这个其实也是很玄学的问题。 除开国内历史遗留问题，没钱的话。上 Debian 是一个不错的选择。 |
| 48 Hardrain 2021-06-24 14:33:56 +08:00 Debian 相比 Ubuntu 确实更轻量, 没有 snap, motd 里那些东西, (Canonical 修改的)k8s 等. Debian 迭代快(2 年),CentOS 和 RHEL 相对慢(~4 年),后者自带的软件版本相对更旧 CentOS 似乎至今无法发行版更新,Debian 和 Ubuntu 都能做到,如果你没有将某些关键包(e.g. python3)替换成第三方 Repo 中的,几乎不会滚挂.(我的 Debian 机器从 8 升到现在还未有正式版的 11, Ubuntu 机器 14.04 -> 20.04 都没问题,备份后直接改好 apt source 里发行版的 codename 然后 apt dist-upgrade 就好了) 当然如果你的应用和某个 /某类发行版高度耦合,比如 OpenStack 和 RHEL/CentOS,你几乎没有选择. |
| 49 Hardrain 2021-06-24 14:40:00 +08:00 @neoblackcap 漏洞是 2014 年 4 月 1 日被公开 从几家的 Security Advisory 来看,patch 后的包都在 2014 年 4 月 7 日-8 日作用被分发,前后也没差太多啊? |
 | 50 shayuvpn0001 2021-06-24 14:50:37 +08:00 1 这一篇批判 CentOS 所谓的稳定和正规的回答，深得我心： 实际上，在所有的 Linux 发行版中，几乎只有 CentOS 这朵奇葩有如此招黑的体质，因为它没法在逻辑上回避 你到底野不野 这个直击灵魂的拷问。其他的 Linux 发行版就不会出现这种逻辑漏洞。 随便举几个例子： Arch: 我本身就是野的，而且我还有更野的 AUR 。我只说自己好用，但我从不标榜自己稳定。 Debian: 我是野的但是野得很正规。我只说自己稳定版稳定但是软件旧，测试版与非稳定版软件新但是不稳定。我从不标榜自己又新又稳定。 Ubuntu: 我比 Debian 更野因为我是山寨它的测试版与非稳定版。我标榜自己的 LTS 版比 Debian 稳定版更新，同时也有毫不逊色的稳定程度，因为我背后有商业公司提供免费技术支持。 Gentoo: 我是野的但是野得很优美。我的稳定与否取决于使用者水平而不是有没有商业支持。 Oracle Linux: 我是 RHEL 山寨品，只不过把红帽换成自己（甲骨文）来收钱。我和 RHEL 一样 又新又稳定 因为我俩都是 破财消灾 的系统。 作者：是山水 链接： https://www.zhihu.com/question/19599986/answer/1456937439 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 |
| 51 shayuvpn0001 2021-06-24 14:51:26 +08:00 1 特别喜欢 Debian 的野得很正规的风格。。。 |
 | 52 generic 2021-06-24 14:57:10 +08:00 @Hardrain 大家都是基于软件包的，你这个意义上的“轻量”只取决于装了或者删了哪些包，和发行版无关。Ubuntu 并没有禁止你删掉这些包。 |
 | 53 zed1018 2021-06-24 16:13:42 +08:00 稳定性的比较都比较扯淡，大多数人的服务根本谈不上操作系统的稳定性，自己的应用少 Error/Exception/Panic 点比纠结哪个发行版稳定强多了。 |
 | 54 alexkkaa 2021-06-24 16:21:06 +08:00 via Android 不存在的， 那些话 kpi 下的产物。 选用户最多的，比如服务器 Ubuntu， 桌面 arch 系 |
 | 55 MrUser 2021-06-24 16:29:38 +08:00 常年 CentOS，从 5 用到 8 。 记得 Ubuntu 在 17 年前后还全球免费邮寄光盘，我还申请到手了一张 17 版的。 Ubuntu 不就是 Debian 优化版？ 我觉得要么 Debian 要么 CentOS，Ubuntu 也就对新人友好些。 |
| 56 MrUser 2021-06-24 16:37:35 +08:00 1 补充：当初是从 RedFlat 和 RedHat 开始的 Linux，之后换成了 Ubuntu （方便、好用）。 但是 Ubuntu 有太多特立独行的东西（与其它 Linux 发行版不一致，软件源、软件包、配置文件写法和位置）导致自己像绑在了 Ubuntu 上一样、感觉习惯了 Ubuntu 之后别的 Linux 都不会用 了，所以放弃了 Ubuntu 。 |
 | 57 IgniteWhite 2021-06-24 16:42:56 +08:00 via iPhone @MrUser 关于配置文件写法和位置，大部分 Linux 发行版和 Ubuntu 的区别能否举个例子或者指个路？谢谢啦 |
| 58 shayuvpn0001 2021-06-24 16:48:26 +08:00 1 @MrUser 不能说 Ubuntu 是 Debian 的优化版，是 Debian 的魔改版还差不多，各种骚操作。 |
 | 59 keepeye 2021-06-24 16:49:28 +08:00 印象最深的是 ufw 对新手友好，比 iptables 或 firewalld 简单 |
 | 60 weiwenhao 2021-06-24 16:57:34 +08:00 个人喜欢用 ubuntu,但是实际线上服务器都是 centos,主要是运维都是学的 centos |
 | 61 Felldeadbird 2021-06-24 17:00:08 +08:00 我已经从 centos 逃到 ubuntu 了。以前从 ubuntu 去 centos 是因为 ubuntu 源 不稳定。 今天我写的脚本 ubuntu 的官方源可能突然间更新了一个新版，导致要更新了。后来 centos7 到 centos8 都在大改了。 懒得去折腾了，又回到 Ubuntu 去了。。。现在很少写脚本了，所以官方源更新也不影响我操作了。 |
 | 62 itechify PRO 知道 debian 还是因为 17 年实习公司的开发板用的 debian，后来一直习惯 debian，感觉都差不多，除了目录细小差别-_-|| |
 | 63 cooldoubi 2021-06-24 17:17:36 +08:00 @shayuvpn0001 这段不是博客里面的原文吗  |
 | 64 Dragonish3600 2021-06-24 17:18:35 +08:00 via iPhone FreeBSD 飘过…… |
 | 65 Yadomin 2021-06-24 17:56:18 +08:00 via Android 3 光一个 snap 就让 Ubuntu 臭完了 |
 | 66 kingfalse 2021-06-24 18:06:36 +08:00 via Android 怎么说呢，这俩放在一起没有可比性，要是 debian 不好，Ubuntu 干嘛还基于 debian |
 | 67 ly841000 2021-06-24 18:29:12 +08:00 5 国内太多说 Centos 安全稳定, 又因为软件版本太低而自己编译 php mysql nginx 的教程, 都不考滤漏洞升级, 安全稳定个屁 |
| 69 shayuvpn0001 2021-06-24 19:11:37 +08:00 1 @cooldoubi 是的啊，看我正文写明了引用啊 |
| 70 shayuvpn0001 2021-06-24 19:16:08 +08:00 1 @liuxu 不用 snap 后台也默认给你跑着 snapd 服务，而且很难彻底清理干净。 |
 | 72 crazjieb 2021-06-24 20:09:43 +08:00 我已开始一直用 centos，后来听过伞哥的访谈，他说自己都用 debian，然后我就再也没用过 centos 。社区版本的就是好，装个 LNMP 环境，用户组，库，都安排的妥妥的，方便的很。 |
 | 73 sampeng 2021-06-24 20:20:02 +08:00 via iPhone 绝大多数系统其实压根不更新，尤其是内核… 所以在这个角度来说，随便选什么系统没太大差别。也就是你说的玄学，反正大家重来不更新。跑的时候什么样，就是一直什么样 |
| 74 liuxu 2021-06-24 21:04:18 +08:00 |
 | 76 zhurong 2021-06-24 22:30:38 +08:00 服务器还是选择 Debian 吧，个人桌面选择 ubuntu 。 |
| 77 shayuvpn0001 2021-06-24 23:45:27 +08:00 @liuxu 我当然知道怎么干掉 snap 啦，更好的选择不是放弃 Ubuntu 用 Debian 么？装 Debian 我都选择使用 netinstall 最小化安装，然后根据自己需要一个个包手动装。。。 |
 | 78 akira 2021-06-25 00:44:46 +08:00 1 这几个大体量的服务器操作系统，真要是有什么大问题，早就死了。 大佬们说的好和坏，普通人基本上没什么机会遇到的， 服务器用什么操作系统？用你最熟悉的就对了 |
 | 79 LeeReamond 2021-06-25 01:15:33 +08:00 @12101111 有趣的问题是，ubt 这么做显然是为了商业化，共产主义理想是好的但是总得付钱才有人干活。所以为什么商业化的 ubuntu 比用爱发电的 debian 更新速度还慢？ |
 | 80 ik2h 2021-06-25 06:43:28 +08:00 via iPhone 追求安全稳定的大公司基本都是，养团队买服务或者自己魔改，至于还要纠结哪个发行版的公司，不舍得买服务的话，怎么顺手怎么来就是了，遇见什么高危漏洞，除了等上游补丁，普通码农能做什么？ |
 | 81 herozzm 2021-06-25 08:18:02 +08:00 via Android 1 debian 的 ufw 重载规则会重复生成 iptables 规则，这个问题一直没解决，各位大佬如何解决的情，现在只能先全部清空，再重载 |
 | 82 wxch111vv 2021-06-25 09:05:14 +08:00 apt 用的不爽 还是 zypper 舒服 小蜥蜴好用 |
| 83 dzdh 2021-06-25 09:12:16 +08:00 @a719031256 不然呢 |
 | 84 Macv1994 2021-06-25 09:37:58 +08:00 目前只用过 Ubuntu，个人感觉也比较稳定，Debian 是 Ubuntu 的上游稳定性应该也不会差吧。最近在 distrowatch 上发现了新大陆，manjaro 体验非常舒服(桌面)。 |
| 85 liuxu 2021-06-25 10:33:03 +08:00 @shayuvpn0001 你的这种习惯适合 gentoo |
 | 86 zzzmh 2021-06-25 10:39:22 +08:00 我是服务器 centos 笔记本 ubuntu 感觉可以用到死 |
 | 87 raptor 2021-06-25 11:53:10 +08:00 2 当年被吹成最稳定的 centos 都没了，还这么多人推荐？ 反正我个人喜欢 debian，在精减和够用之间比较平衡。 ubuntu lts 也不错，就是默认安装的东西太多了点，优点是用起来方便。 其实三个的稳定性都差不多，只要不瞎搞，基本没啥问题。 要再稳定我就去用 FreeBSD 了，当然方便性就差很多。 |
 | 88 Swedenc418 2021-06-25 13:40:12 +08:00 自己笔记本用 Manjaro，服务器上随便，一般 Centos 和 Ubuntu 比较多 |
 | 89 FrankAdler 2021-06-25 13:59:01 +08:00 Ubuntu 有 PPA，能省不少事，稳定性这个真不用多想，不瞎搞哪个不稳定了 |
 | 90 newmlp 2021-06-25 15:34:44 +08:00 我选择 Windowsserver |
| 91 a719031256 2021-06-26 08:58:30 +08:00 @dzdh php 用 Windows server 就行了把，我看我们公司以前很多老项目好像没有用到 Linux 系统，都是 Windows server |
 | 92 initd 2021-06-26 10:24:11 +08:00 qBitTorrent-nox 在 Ubuntu 和 Debian 同样命令安装，Web 界面竟然是不同的。Ubuntu 的更新更好看一点，可能是预装版本不同的问题。 如果 Server，Ubuntu 占有率最高 如果 Desktop，Ubuntu Snap 软件包体验最好 |
 | 93 nurex 2021-06-26 10:46:51 +08:00 个人之见，Debian 在各个方面较为平衡，是个很不错的通用发行版，服务器上用也很省心 经常被拿来做对比的 Ubuntu 主要问题是带 snap 一类的私货，桌面版早先还天天报内部错误，给人一种不稳定的感觉 但实际上在服务器领域用的话，因为发行版出问题的概率可能还要低于因为停电出问题 至于 RH 系，对个人来说 RHEL 可能获取要麻烦一些，CentOS 凉了，继任者们还需要一定时间来证明自己 最后，Arch 大法好（ |
| 94 dzdh 2021-06-26 11:57:51 +08:00 个人使用优先级 debian > 风滚草 > ubuntu > freebsd |
 | 95 shendun 2021-06-29 16:25:14 +08:00 @neoblackcap 大牛求联系方式 |
 | 96 vincentrrr 2021-07-04 15:58:42 +08:00 1 ubuntu 就是垃圾 |
 | 97 kbj 2022-07-08 13:58:12 +08:00 我一直喜欢 debian 其他不想试。 |
 | 98 crazyweeds 2022-12-24 01:14:29 +08:00 体验 debian 后，就喜欢上 debian 了，安装软件方便。曾经钟情 centos ，但是 centos 折腾包坑太多，我是开发，不是运维。不想把经历花费在自己不擅长的领域。 |
 | 99 vhwwls 2023-01-06 11:26:51 +08:00 运维路过，想说其实只要技术过关，只要不是用 Arch 、Gentoo 、openSUSE Leap 这种滚动发行版，你在稳定性上的差别其实不大。。只要不经常变动 glibc 这种库就不会有太大问题，常见的服务器厂商都会对 Debian 、Ubuntu Server 、RHEL 这些企业里面用的比较多的发行版做稳定性测试的，虽然有时候还是会碰到奇怪的硬件中断导致 Kernal Panic 。 |
Select Language