吃个瓜，慕课网吃香难看？付费课程涉嫌抄袭开源项目并上线销售

好像不是第一次出这种事了，印象里几年前也有过，不记得是哪家了，也是付费课程里直接用了开源项目拿来讲解

吃了下瓜， 点不对啊

原项目用的是 GPL 3 协议开源，GPL 本身的 copyleft 保障了任何人在遵守 GPL 协议的前提下自由分发衍生的权利， 并不需要获得作者的许可

拿来讲课是很合理的， 有人出 linux 、blender 、gimp 这些东西教程前先找对方基金会获取许可么? 获取专项许可本身是违反 GPL 协议的， 而且提供下载、提供教程这些属于 GNU 倡导的获利方式

现在的问题是慕课网有没有把原项目作者、协议声明全删掉甚至换成自己的， 然后把修改后的代码交付给学员， 这才是可以怼的点

你这个我都没看
不过以前学习的时候，看视频教程，据说是内部教程，做的项目就是以前百度上看的，只是讲解人不一样，数字和过程都一样没变。有这经历

当然，谁先谁后，不清楚，可能付费的是原创也有可能

所以即使要引用，也最好说下来源，比较尊重人

抄袭这个点打拳是打不到点上的，GPLv3 授予了修改原始代码的权力。
如果这能打到点上，市面上所有剖析 Linux 源码的书立刻就应该下架。

算侵犯知识产权，因为修改了源代码以后没有声明原始版权，这是违反 GPLv3 的。

这种抄袭的已经见惯不怪了。。。都这样，内卷厉害，偷呃拐骗的很多。也没必要和他们较真，当他们一定体量再考虑起诉收点钱就是了。

我认为如果是直接告诉学员是开源项目，告诉项目地址，然后对项目进行讲解，那是没有问题的。

作者也在 v 站呢

t/744905#reply24

按照 GPL 的条件，拿来讲课用作培训材料都没有问题。GPL 并不禁止使用者拿源码 /软件去盈利。触发 GPL 传染规则的前提是“发布或输送软件”，所以企业的 GPL 衍生作品只要保证不公开，例如运行在自家服务器上用于对外提供服务，是可以不接受 GPL 传染的。

哪种情况算违规呢？隐去原作者的版权声明和署名，例如向学员宣称这个项目是自己写的。

那作者怎么保持优势呢？开源项目的作者如果也去开课，有理由让潜在学员认为你比任何人更了解这个项目（简称懂王），作者能比别人教得更好。

慕课网就不该删了原作者的协议，大大方方承认用了作者的开源项目，把开源协议附上去，让所有人都知道他们用了原作者的开源项目，原作者反而啥也没话可说。

而且看了一眼原仓库，LICENSE 写的是什么呢。。。

GNU GENERAL PUBLIC LICENSE
Version 3, 29 June 2007

Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc. <https://fsf.org/>
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.

这有什么删除的必要吗。。。

课程是 2020 年就开卖的，再之前有没有就不知道了
这个开源项目在 2021-01-09 之前的协议是没有附加条款的 MIT 协议，也是完全允许商用或者贩卖的。

慕课这属于有免费使用的办法不用，非要违规使用。。。

@zhenizhui 有人让他来 V2EX 发，他在掘金说 V2EX 打不开…

@4ark #12 跟 google 一样成为互联网中不存在的网站了吗