小白发现一个 dict 的奇怪现象，请问有什么办法可以避免

python 深拷贝 浅拷贝

import copy
copy.deepcopy(cc)

cc = dict(dd)

python 基础知识 可变对象与不可变对象

一般的赋值操作，只是拷贝了目标对象的一个内存地址的引用，类似安装的程序，你只拷贝了一个快捷方式，程序被删了或改变了，所有的快捷方式都会跟着失效变动，js 语言也有这类问题，尝试用深拷贝。

c#+js+python 都是这样

改成 cc=dd.copy() 就行了，这是很基础的问题，深浅拷贝

感谢各位前辈，之前真没注意过这个问题

确实是小白。所有的编程语言都有引用和 clone 的问题

引用语义和值语义的差别，不同语言有不同的倾向。

引用问题，建议把基础部分重看一次。

看一下
id(cc)
id(dd)

感觉隔一段时间就有人来这里说说这个问题...

我一周看到三四次这个问题了，在不同的语言节点。。

应该不算深浅拷贝问题，而是拷贝与引用的问题。

但我觉得你的需求更大可能应该写成
cc = {**dd, "c":"3"}
展开式浅拷贝同时进行修改是非常好用的糖

@jotpot 略暴言。C 语言没有引用与 clone 的问题，都是 clone，只不过 clone 的可能是指针（地址）。你若是非要传参传 struct 而不是 struct* 也给你全量拷贝了（通常没人这么用罢了）。Pascal 类似。
函数式语言也不会遇到这个问题，因为全都不可变了，就没引用和 clone 的差异了。

这是 python 有史以来的 bug，建议换一门语言以避免同样的 bug

百度谷歌随便一搜就有解决方案

“（用等号）赋值给另一个变量的目的就是不改变它的值”
这个目的没错，但只限于值类型的变量。
参考 v2ex.com/t/774968 24 楼 PHP 语言

赋值操作是链接，占用内存不增加

[捂眼睛]

@xiri cc=dd.copy() 也是浅拷贝。
@jmc891205 cc=dict(dd) 也是浅拷贝。
只有 @mcoo1997 在二楼使用 copy.deepcopy()是深拷贝。