苹果把 A14X 改名 M1 的营销效果还真不错

大家已经太久没有 sync 移动端和桌面端性能了, 导致大家不知道移动 soc 的性能水平, 君不见 A12X 刚出的时候说可以打 i5, i7 大家还笑话, 殊不知英特尔挤牙膏过久, 已经跟不上移动端的步伐和能效比. A12X 的 IPC 已经是前所未见的, 更别说 A14/M1 了.
苹果一串操作堪称教科书级的 marketing, 包含
1. 改名.
2. boasting about performance 来引起大 V 争议 (如: Linus Tech Tips 痛批 Apple Marketing
3. 能效比强大引来大家关注和评测.
4. Intel/Microsoft 不满广告反击, 反而更增关注度.
5. 把 M1 直接不改名用在 iPad Pro 上, 拍了一个类碟中谍宣传片 (库克偷芯片), 引来广大 Youtuber 惊呼, 让开发者意识到 iPad 端的性能, 从而改进 iPad 生态.

不说别的
内存从 6G 升级到 16G 还不史诗吗
毕竟厨子那么抠

确实

@minamike 其实就是 m1 本身就是 8-16g，要是单弄个 6g 的版本，成本也许比用现成的还高。

悟了

@minamike
库克还是那个库克啊。
想要 16G 内存，请选购 1TB 存储型号。

说的非常好，的确是这样的。

我不认同这个说法，首先是 M1 在桌面笔记本里证明了自己拥有比前代 Intel 更好的表现，其次才是回到 iPad 被普遍认可
如果 M1 在笔记本里拉夸，苹果上 iPad 的时候赶紧改名还来不及呢

苹果公司就是营销太强，以致于让一些人忘记了苹果公司的技术实力。

我觉得不是，毕竟 m1 相比上一代 ipad pro 的 soc 性能提升是超过以往的升级幅度的。我觉得 m1 就是为桌面端设计的 soc，这次放在 iPad 上属于下放而不是营销

说实话主要还是看实力的，如果 M1 性能比不过 Intel，这么做并无好处。

改名主要目的还是为了和 A 系列区分开来，像 A12X 好像强于 A13 甚至 A14，但看这个名字总感觉比 A13 A14 矮一等，很多普通消费者并不能很好的分清这其中的关系，比如 A15 过几个月就出来了，如果叫 A14X 的话，有些人就会觉得好像已经过时了。

M1 不是想象中的 A14X 。是真的完完全全为桌面系统设计的。这次是真的下放。

打铁还需自身硬，不硬怎么营销都没用

阅了，懂了

Arm << x86 这个本来就是皇帝的新装,

还有一堆人因为 Intel 的散热器巨大而给你说 ARM 和 x86 没法比,这是装机装出了自豪感了。让我想起了买硬件必须加铁块符合越重越好的逻辑。

觉得 ARM 在服务和虚拟化方面都非常有前途

Social influencer 的话基本上商家说什么就是什么，他们不可能相当别的可能。

Apple 跑出来打破这个刻板印象，后面对 PC 本身的发展也会更好

这只能说明之前 ipad 用的芯片算力过剩，早已经是桌面级。

本来对于 iPad 的印象就是高能低效吧

就算是量子计算机，一旦装上了 iPadOS 用上也是给爬的命

@otakustay +1

性能严重过剩了

那也等待别家做一个这样的常规升级，不知道需要等多久？

iPad 上的 M1 是 A14X 的营销？所以 iMac 24 寸、MBA 、MBP 都在用 A14X 处理器？

性能不多说，就 M1 让 MacBook 续航暴涨，在当前这个时间点，根本甩得对手车尾灯都找不着！！！ 这点已经是杀手级实力了，Marketing 什么的能成功，也是本身有足够的硬实力。

你要是也让 M1 挤个几年牙膏，看看能不能还靠 Marketing 的手法炒作？

这是你自己的臆想吧……

@wipbssldo 这么理解也没错？虽然关键不是营销，而是 A14X 可以硬刚 Intel 了

营销营销根本不是关键，谷歌 微软哪个不是特别爱改名，问题是性能是实打实的，这个做不了假。

LZ：Intel 的酷睿不过是奔腾改个名，营销效果立即拉满

B 站上有人喜欢跑到各种视频下面刷 M1 翻车了，我也不懂这种心态，真是既苹果股东之后的 Intel 股东？

就说 M1 这个续航别的地方就没见过

我还是认为如果一百年后看 Intel 为啥倒闭, iPhone 4 的出现是端倪, M1 的出现真正开始倒闭历程.

芯片我不懂我就不说了，M1 以前的芯片有虚拟化支持？

不怕技术好的公司，就怕会营销又技术好的公司

总比“iphone12 的 cup 加强版可以硬刚 10 代 i9”这种宣传好接受一点，不论是消费者还是英特尔........

能不能别跟 intel 比了，说的好像 intel 现在领跑桌面 cpu 一样

如果按照 A8 到 A9 和 A10 到 A11 的升级幅度 M1 理应就是 A14X 加持 5nm 的水平甚至还不敌 谁知道 A14 突然拉成那个样子是不是故意的

所以说按照楼主逻辑一大票傻子买了更换了移动级处理器的 MacBook 还直呼真香就是一种意识不到自己憨憨的铁憨憨行为吗？

@haiironezumi "君不见 A12X 刚出的时候说可以打 i5, i7 大家还笑话, 殊不知英特尔挤牙膏过久, 已经跟不上移动端的步伐和能效比. "

Intel 表示很冤，x86 的复杂指令历史包袱太重，还要去变相兼容那些内存不对齐的指令（ arm 才不管这里，不对齐直接报错，而对齐指令运行是最高效的）。

CISC 很难在能效比上, 和最新手机 RISC SOC 刚正面。

@alphatoad 加个虚拟化就和 A12z 有本质区别了吗？

M1 就是 A12z 的正常升级
- 4 个大核从 A12 换成 A14 构架，性能提升也符合 A12->A14 大核的提升。
- 4 个小核从 A12 换成 A14 构架，性能提升也符合 A12->A14 小核的提升。
- 4 个 GPU 核从 A12 换成 A14 构架，性能提升也符合 A12->A14GPU 核的提升。

当年 A12x 出来的时候，我就说
“新 iPad Pro 性能接近 6 核心 2018 MacBook Pro 15 寸;单核心性能接近 3.8GHz Skylake CPU”
t/503583

回复纷纷嘲笑 A12x 。结果现在的大哥 M1 出来, 纷纷赞美:D

18 年我就说 a12 性能是桌面级，一堆人喷我。

当年 intel 把 atom cpu 塞到手机里，结果一地鸡毛的收场

对 ipad 来说，16g ram 才是最重要的，能当传家宝了

低情商：你的 mbp 有一颗 iPad 的芯
高情商：你的 iPad 用上 mbp 物料了

耍猴

我也是同样想法，M1 就是 A14X 改名，A12X 比 A10X CPU 提升 90%，GPU 翻倍，M1 才只分别提升 50%和 40%，只能算常规升级，并不算什么性能飞跃。
不过当然也得 M1 确实强到配得上桌面端。

@Rxianbei #10 A12X 比 A10X CPU 提升 90%，GPU 翻倍； M1 比 A12Z CPU 提升 50%，GPU 提升 40%，仅性能来讲，并没超过以往升级幅度，甚至远不如前代升级幅度

楼主这么说，还真的是这样啊。。如果沿用 A 系列名称，会给人一种 ARM 上 PC 能行吗？

@wipbssldo 没错，iMac 24 寸、MBA 、MBP 都在用 A14X 处理器。。按照官方数据，A12X 到 M1 的升级幅度甚至还不如 A 系列往年的幅度。。。A 系列一直很强且进步快，只是很多人没意识到而已。

@pecopeco M1 就是 A 系列。。。按照官方数据，A12X 到 M1 的升级幅度甚至还不如 A 系列往年的幅度。夸大 M1 贬低 A 系列就是自我分裂

@haiironezumi 而且 LTT 之前也说了，这波操作，你媒体就算认出来那是个坑，你也得往下跳，不跳不行。别人都跳了，你不跳，反正那么多人跳了少你一个苹果没损失，你没蹭到热度你有损失。

就跟近几代 iPhone 一样，每次发布都一堆黑稿说苹果没创新了，库存克星什么的，然而友商发旗舰手机还是想方设法碰瓷 iPhone 。纸面数据比 iPhone 好的就放大宣传，连直面数据都打不过的直接当 iPhone 不存在。

@no1xsyzy 说得好像苹果公司以一己之力拉低整个数码产品界底线的感觉

论营销我只服 ppt 营销

A12X/Z 本就是桌面级芯片了，A12Z 的 Mac mini 也不是没有。
说白了还是太多人的刻板印象：对于 A 系列芯片就是天然有一种觉得性能低下的错觉。
其实早在 A10X 这个芯片就已经能吊打同期 Intel 移动级芯片了，何况 A12X 、A14X 。

我 2017 年就说了苹果以后肯定会用自家 arm 取代 Intel 芯片。然而那会根本没人信我。
如果改个名就能让大众消除刻板印象也是挺好的。

现实扭曲力场再现。

iPadOS 恐成 iPad 最大败笔。

@3dwelcome 历史包袱只是一方面，Skylake 的 IPC 已经很多年没涨了，当年的人体系结构专家还认为 Skylake 是 IPC 的巅峰，顺带碰上了 10nm 难产，直接加了这么多年。CISC 历史包袱不是架构、制程不换代的理由。AMD 的 zen 3 也是 x86，也没见 IPC 提不上去啊。

@haiironezumi 个人感觉 intel 要翻身挺难的，船大难掉头。现在除了苹果 M1 有号召力，其他的成熟计算机软件体系，全部都是基于 x86 的。要改版成 arm 类似的精简指令，绝非一朝一夕的事情。

AMD 的 zen3 单线程和最新 intel 差不了太多，多线程 IPC 是强一些，可也不能总是靠堆核心，靠堆功率吧。

现在就看苹果桌面 M1,M2,M3 了，果然只有苹果，才有能力去颠覆世界。intel/amd 都是在一味迎合用户，而不是改变。

其实很难称之为营销，M1 本来设计时就是考虑了桌面和移动。
但先放到桌面再放移动的策略确实恨高明，反过来的话 M1 的生态不会建立那么快。

@watcher 苹果公司没别的本事，所谓的现实扭曲力场，仅仅是在搭建好开发者在苹果生态闭环之内的盈利渠道之后挟持开发者一起甩掉历史包袱而已。参考前几天关于微软 VS 的讨论 /t/771833 。像楼上这就是斯德哥尔摩综合征

普罗大众都在用 Windows 和 Office 套件，大众印象里你们是在封闭的系统里自嗨。

虽然我讨厌营销，但是要我说，这个还真得多来几次。之前总有人说 A 系列上桌面不行，去年 M1 已经打脸了，正常人应该已经建立起 M1=A 系列，以及芯片只有设计选择，没有绝对的”行不行”的认知了，现在这么玩还能炒一波，说明去年那波还没把人们打醒，还得继续。

苹果算是主动承担起给大众补习 Arch 基础的泽任了，这至少不比什么充电头的幺蛾子强多了？

（注：”M1=A 系列”并不准确，你跟雷军这么说雷军是要问候你 R U OK 的）

又想起这张图了。

@charlie21 麻烦就事论事好吗? 对苹果 IDE 或者兼容性有意见请到别的 thread 下吐槽……还有什么叫「苹果没别的本事
合着就微软维护兼容性有本事, 开发宇宙最强 IDE 有本事……所以.Net 那一套在业界的采用率有多少呢? Windows 下原生 GUI 框架又有多少套呢?

闪击战。

先装手机上卖弱，然后攒得够强了之后冷不丁狙击一下 Intel 导致后者没机会快速在自己的 fab 更新生产线导致措手不及，一下拉出代的差距。