ArchLinux 装软件太方便, 真想用在服务器上~ 据说不稳定? 求 ArchLinux 各种"不稳定当机悔一生"/"改改更稳定"/从没当机过"等经验. 试了试 CentOS 和 Debian, 有时候装软件真麻烦. 求教, 求批斗~
thedevil5032 2013-07-26 23:41:35 +08:00 11828 次点击这是一个创建于 4525 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
ArchLinux 的 pacman 和 yaourt, 无敌了呀... (也可能是我目光短浅, 求拍醒)
虽然也想试试用 Gentoo 用作服务器系统, 但是想到曾经配置内核的艰辛, 最后也就只是想想而已... @likuku, 可以简单讲讲你的全服务器 Gentoo 的经验(难处,优势等)吗? :D
仔细想了想, 我说的只能算作个人服务器, 和生产服务器的稳定性需求是不一样的.
不过还是请各位分享各种发行版作为服务器(个人/生产)的经验, 比如曾经出过最大的问题(简单介绍下解决方法, 或关键字), 最长的 uptime , 最满意的服务器发行版以及原因等.
谢谢各位.
ps:
主题只能写 120 个字... 太少了~~ :P
虽然也想试试用 Gentoo 用作服务器系统, 但是想到曾经配置内核的艰辛, 最后也就只是想想而已... @likuku, 可以简单讲讲你的全服务器 Gentoo 的经验(难处,优势等)吗? :D
仔细想了想, 我说的只能算作个人服务器, 和生产服务器的稳定性需求是不一样的.
不过还是请各位分享各种发行版作为服务器(个人/生产)的经验, 比如曾经出过最大的问题(简单介绍下解决方法, 或关键字), 最长的 uptime , 最满意的服务器发行版以及原因等.
谢谢各位.
ps:
主题只能写 120 个字... 太少了~~ :P
 | 1 nichan 2013-07-26 23:55:28 +08:00  1 我记得有一次在lowendtalk上看到一个讨论哪种linux发行版比较适合服务器的问题，最后貌似CentOS被批的很惨，支持Arch的人挺多的。 http://lowendnetwork.com/discussion/432/debian-vs-centos |
 | 2 nendors 2013-07-27 00:15:04 +08:00 1 个人pc刚用上arch 觉得真心好用 |
 | 3 jybox 2013-07-27 00:24:36 +08:00 1 一直都用ubuntu, 无论桌面还是服务器，不过服务器一定要用LTS, 否则问题多.... |
 | 4 AstroProfundis 2013-07-27 00:25:09 +08:00 1 我的博客就是跑得arch |
 | 5 qinix 2013-07-27 00:37:04 +08:00 via Android 1 总感觉arch滚着滚着就滚死了，gentoo从来滚不死，不过配置略麻烦 |
 | 6 sarices 2013-07-27 00:59:04 +08:00 1 Centos上编译安装很方便啊，就是有些文件被墙了 |
 | 7 thedevil5032 OP |
 | 8 rwx 2013-07-27 09:27:41 +08:00 1 个人服务器没问题啊，前提是你要提醒自己经常上去滚一滚，否则就不是装软件「太方便」而是「太刺激」了 当然，如果你只是初始装一些软件之后就永不再管的话，哪个发行版都一样，选个装软件方便的arch更没问题了。 |
| 9 sarices 2013-07-27 18:16:21 +08:00 1 @thedevil5032 现在基本上接触的服务器都是配置较低的服务器，都一律装Centos minimal版本，然后大部分软件都编译安装，按需安装，很多模块不需要的，需要的时候再重新编译 |
 | 10 tititake 2013-07-27 18:19:37 +08:00 1 同一硬件内核基本配置一次不就可以了？以后升级就是 make oldconfig 回车几下就好了。 另外gentoo有个genkernel工具，管理内核比较方便。 |
 | 11 Galileo 2013-07-27 19:08:32 +08:00 1 Arch的话，要不就不升级，要不就一直升级。如果隔一段时间升级，祝你好运。每次更新如果发现有10个以上的更新包，就像是在赌博！ 现在的arch的内核版本已经3.10了。其他的应该都还2.6吧。 建议LZ好好考虑下 |
 | 12 chenshaoju 2013-07-27 19:28:20 +08:00 1 敝司用的是CentOS，但是最近考虑切换到Debian…… 目前我的上网本也是基于Debian的，Gnome3也没崩溃过，挺好。 |
 | 14 lookhi 2013-07-27 20:00:11 +08:00 1 用Arch本身是一个大进步。 何况一旦遇到一大波更新来袭，伴随大惊喜那简直是一定的。 |
 | 15 banbanchs 2013-07-27 21:17:05 +08:00 1 要么就不滚，要么就天天滚... |
 | 16 pandada8 2013-07-27 21:36:08 +08:00 1 PC上自用Arch 初学者表示尚未中招 Wiki说关注论坛 |
| 17 thedevil5032 OP |
 | 18 meta 2013-07-27 21:43:19 +08:00 1 这个要看什么服务器了，有些厂家的服务器有些特殊的硬件，如raid卡之类的等等，这些硬件需要用到厂家自己编写的内核模块（驱动），这些模块又只能在指定的内核版本上使用，或者有些服务器就只能使用机器提供的console界面来安装操作系统（比如IBM的某些型号的x86服务器），这些console会支持特定的集中发型版本，这样的话就只能在厂家给出的列表中选择发行版了。 而archlinux的商业支持实在很少，所以大多数时候很难用得上。 |
 | 19 pinepara 2013-07-27 21:43:33 +08:00 1 在个人服务器上跑了两年 Arch Linux，一直很稳定。 只要关注 Arch Linux 官网的 News，经常升级，就没有问题。 |
| 20 thedevil5032 OP |
 | 21 reusFork 2013-07-28 08:55:11 +08:00 1 用arch很多年了，确实是很激进的系统，例如刚换systemd时各种开机关机问题，他们还是会用… 还有当年/lib的问题，虽然看了news再升，但还是有差异，要chroot进去修 所以如果是在vps上用，一定要用像linode那样有rescue mode的（例如digitalocean），不然真的出错了你没法修 |
 | 22 yaroot 2013-07-28 09:09:38 +08:00 1 印象里没更新出过大问题, 没有遇到要rescue cd救的情况. 但还是不推荐在生产用arch. 厂里用的是debian, 也没的选, 我基本也就jvm和python, 也没啥区别, 开发还是在arch. 不经常更新的机器忽然要更新可以用这个 https://wiki.archlinux.org/index.php/Downgrading_Packages#Arch_Rollback_Machine |
| 23 thedevil5032 OP |
| 24 chenshaoju 2013-07-28 15:27:51 +08:00 1 @thedevil5032 敝司只用apt-get安装，已经涵盖了所需要的所有软件。 |
| 25 chenshaoju 2013-07-28 15:38:35 +08:00 1 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg 另外，这是Linux发行版的分支情况…… 个人感觉要么是Debian、Slackware或RedHat(CentOS）。 |
 | 26 Loveyuki 2013-07-30 20:41:06 +08:00 1 arch 太过于激进了。如果不是发烧友没必要自找麻烦。曾经用 arch 更新内核后不支持网卡驱动，搞的服务器断网 2个小时。 易用性各种来说的话，还是 ubuntu lts 吧。 |
 | 27 rrfeng 2013-07-30 20:53:53 +08:00 1 rhel 路过 - - 自用蚊都死…… |
 | 28 likuku 2013-07-31 09:54:09 +08:00 1 @qinix 「总感觉arch滚着滚着就滚死了，gentoo从来滚不死，不过配置略麻烦」 想滚死gentoo真的很容易....只能说若是gentoo天天滚的话，滚死的机率相对几个月半年X冷淡才滚一次的低一点。 逢关键/基础组件更新，滚死的机率很高..比如udev,init相关。 |
 | 29 zealic 2015-03-03 16:39:28 +08:00 开发机用 Arch, 部署用 Debian 个人觉得 Docker 化部署普及以后，可以迁移到 Arch |
Select Language