黑群 Raid5 恢复逻辑是啥样的

大容量 RAID5 rebuild 失败的可能性很高（因为需要读全盘），所以建议你另外新组一个同容量的 raid 来存放这些数据，不要再尝试 rebuild，不然丢失文件的可能性不小的。

@maichael 只是一些不重要的数据和重要数据的备份之一而已

@maichael 3T*4 的 Raid5 并非大容量

没组 raid5， 感觉意义不大。不能写入可能是重建没有完成吧，4 盘 raid5 有一块盘的容量是校验信息。
我自己是 6 盘位的，组了 raid1 安装套件和一些重建比较麻烦的数据，热备了一块盘。 剩下 2 块盘 basic，放电影之类的。重要数据每天备份到外置移动硬盘。

给你贴个 RAID5 重建数据表格：
https://i.loli.net/2021/03/23/PgZCSHBtIlTVwRf.jpg?width=548&height=609

来源：

https://www.zhihu.com/question/20164654

@elfive #5 另外，如果是同品牌、同型号、同批次、同时使用，基于硬盘寿命等的假设，一块硬盘出现问题之后，其他硬盘也非常有可能出现问题，毕竟这些硬盘在一定程度上有着相似的寿命。

我猜测有坏扇区不代表有数据，所以数据其实没丢

@elfive 我觉得这个并不准确把，按照这个表我成功率只有 50%，实际我重建了 2 次了，二次都成功了，只是第一次的时候重建的时候又坏了一块硬盘，但是第一次也是成功的

@elfive 淘的二手翻新 SAS 盘

这些说来话长，有时还与大众观点不同：

1. DSM 判断硬盘健康与否是多重方法的，这也是为什么不建议用黑群的原因之一。主板 /数据线 /接口不是十分稳定，均可能报硬盘损坏。这对于白群用户来说，大大增加了数据安全性；但是对于黑群来说，实际上硬盘往往并未损坏。但是如果习惯了无视警告，等到狼真来了那天，就是末日了。

2. RAID5 没有想象中的不安全，因为厂家所给出的数据实际上非常保守。实际经验是，RAID5 重建失败，概率远低于理论计算。但如果数据较为重要，应当选择 RAID6 。

3. RAID6 性能其实与 RAID5 相似。大多数人云亦云，说 RAID6 性能远低于 RAID5，其实不然。故应尽量选择 RAID6 。

Adaptec ASR81605ZQ 阵列卡+8 块 HC530 14T 组 RAID6，前段时间作死启用了空闲时停转，导致唤醒时部分硬盘响应时间过长掉盘：第一次掉了一块盘，阵列降级 RAID5 后 rebuild，大约花了 20 小时；第二次掉了两块盘，rebuild 过程是先恢复到 RAID5 再恢复到 RAID6，时长约 20*2 小时；数据安全和实时访问均未受影响