不懂就问， Twitter 的内容更新为什么逼用户”往上滑”才能刷到新内容?

Twitter 首页不是按照时间顺序排列的你关注的人的推文吗，往下滑不就是旧内容么

和微信朋友圈的逻辑是一样的啊

点主页键可以置顶，然后就可以往下滑了

微博是直接给你置顶到最新，推特是停在你上次阅读的地方，我是觉得推特的方式更好的，鬼还记得上次微博读到哪。

因为是按时间排序吧（ Share 大法好）

我直到今天，看到这个帖子，才明白为什么这么多软件的时间序功能可以说砍就砍。

我说的是真话。

我现在也不知道说什么，我感觉说什么都不太对……

上拉加载似乎是标准功能，就是一个超长列表只有在用户快到底部时才获取靠后内容。

下拉刷新，即用户滑倒顶部继续上滑时加载新内容，是 Britcher 的发明，最先出现于他个人开发的 Twitter 客户端，现在是 Twitter 的专利（无偿授权）。

标准的结合用法可以总结如下：app 的界面是用于观察一个只能在头部追加的链表用的，用户进入 view 时获取了该链表的快照，具体来说就是头节点。
app 从头节点开始遍历，把链表的每一项从上到下放置在 view 内，由于列表很长，可以只加载几屏幕的内容，用户上拉接近底部后继续放入更后面的项，当然也可以暂时删去已经过于靠上的内容。这可以一直进行到整个链表的快照遍历完毕。
当用户回到顶端后继续下拉、明显溢出时，理解为用户想要看（原先）头节点前面的内容，由于已经过去一段时间，所以原先的头节点可能不是现在的了。下拉刷新就是获得新的头节点并展示原来头节点以前的内容。这个逻辑和刘盼到一半往回是一样的，本质上都是让用户可以在（实时更新的）链表上前后移动。

这套逻辑最原教旨的用法里，刷新后不一定非要到新头节点，如果产生了很多新内容，从原来的头慢慢往前是最连贯的做法。当然实际情况很可能是一下蹦到最新的头节点。

微博的浏览界面不是按照时间排序的，所以这个链表的逻辑不适用，微博既可以下拉加载也可以上拉加载，可以认为是不断用新内容填充 view，至于新内容填充在哪里全凭用户怎么拉。（我不确定微博是否是这样安排内容的，可能它有更复杂的逻辑。）

另一个有趣的事情是我发现 Twitter app 的内容其实很短，可以很容易拉到底部（它不再加载更早的内容），也可以做到拉到顶部刷新后没有什么新内容。另外 Twitter 似乎也不全是按照时间排序的。

@geelaw *刘盼到一半 => 浏览到一半

@geelaw 推特有时间序列表和一个热门列表

原来时间线这东西这么不重要吗？

@Love4Taylor 你需要一个第三方客户端

@luhe 两种排序的操作逻辑要保持一样。都是“点开之后是当时最新 /最热的内容；向下查看是次新 /次热的内容；过一段时候之后向上到顶并下拉以查看更新 /更热的内容”，这很合理。

不管是时间排序还是推荐排序，都是排序，都是一条线，线总有到头的时候。先说一下要点。

推特、FB 、（曾经的 Google ＋）、还有国内那没什么用的朋友圈，说到底都是信息流，是先让你看到“你想看到的人”的信息，再让你看到广告。而抖音不是信息流，它不在意你想看谁的或者什么样的信息，它只在意你留在它身上的时间（你能看到多少广告）。

别得不还说，但我可以肯定楼主不是写代码的。

@66beta 我现在用 vvebo 了，就很舒服（除了有时候阅读位置会抽风突然跳跃。

没有时间线看足球比赛比分直播就很蛋疼了