苦于 vue3 生态太差，去看了看 react 文档

react 的编码乐趣高，vue 干活快

React 生态确实好，国人太卷了，007 、996，谁还有时间搞开源的东西（手动滑稽）。

vuetify 的 roadmap 说是 Q3 能发布，我还能等（反正个人项目，无所谓

vue3 没动力转

@123jiayue 动力有，但是阻碍太多。可能是因为我太菜了

据说现在上面要求国产化，有些那种公司用 react 的要转为用 vue

@Rhilip 对，但是等不及了。。。

@wisunny 这个。。。真没必要吧感觉，但是我其实是肉翻人员所以无所谓。。。

@aninchiron 我赶紧去体验一下乐趣

@LiuJiang 国内确实 996 太严重了

这还有什么转不转的，今天用用这个明天用用那个，为什么非要做个“决定”捏

react 主要优势是 TS 相性好（ vue3 也没得打），但是在 react 能把代码缩进对齐之前，我实在没有胃口在能自由选择技术的个人项目里用它……

@wisunny 啊这，那也太扯了，为啥 vue 比 react 更“国产”啊，因为主要维护者是中国人？？

不喜欢语法糖。还是 React Hook 写起来舒服，建议新手直接上 Hook，免受各种生命周期之苦。JSX 就像臭豆腐，乍一看什么玩意，用起来是真香。

帖子里应该前端同学比较多，我目前业务使用 Angular 给后台写 Admin，有必要转到 React 吗（看到周围基本都是 vue+React ）？

@shintendo #12 应该是吧。现在只是某些国企有要求，不知道后续会怎么样

@ysoseriousC #8 肉番了就应该是 react 更友好吧，库，文档那些更全面

无聊时自己用 react 撸 blog，样式代码就挺那啥的……（好吧，我用了 styled-components ）。

虽然日常我也经常吐槽 sfc 把整个构建流弄得乱七八糟的，配个 eslint 还要装一堆 vue 的插件，但在样式上还是比 styled-components 规整一些。

其实不存在什么转不转的。。公司让用的什么就用什么好了。。除非你是团队领导

@easylee 我之前写了一年多 angular 做 admin angular 很适合了

@newbieRenew 好的我去瞅瞅

@Zzzz77 前端选型有话语权，所以希望工作的同时可以拓宽技术面，提升自己

@wisunny
@shintendo 是啊，开源的东西怎么能算国产呢，得开发一个 hwjs

vue 除了没有 vue.native 生态哪里差了
真以为 react 库多 react 生态就好了
但凡懂一点前端的都不会这么说吧

@br_wang 我还没 get 到 styled-component 的爽点在哪。。

vue3 竟然还不支持用 interface 定义组件 props,匪夷所思

@murmur 我确实不懂才去学的。。。vue3 语法糖很舒服，但是开发工具至少我这里有问题，可能是我的问题，搞得很烦所以索性去已经完善的环境学习去

@ysoseriousC 我只是想想变量可以跟 JS 用一套还挺方便的就用了。但用完感觉还是直接删改 className 其实就够了，可能我的需求不够复杂吧。

别盲目跟风就好

@ji39 嗯，我先去学一下看看

@ljwrer 支持的呀，你指的是 TS 的类型吗

@shintendo Vue 的 props 设计就只能 anotation 吧？ https://v3.vuejs.org/guide/typescript-support.html#annotating-props

不能像 React 那样 Component<IProps, IState>。

react antd pro 还不够快么

先学的 vue，最近刚开始学 react，觉得 react 比 vue 舒服在于至少不用记那么多的指令

不如看看 angular

vue2 写起来也蛮舒服的，我个人觉得 react 写起来很不爽

react 简洁优雅，尤其是你熟悉函数式的情况下。
你喜欢 vue 的话也可以试试 svelte，不过生态更差就是了。

也用 vuetify, 觉得现在用 vue3 太激进了, 可以等等.
React 用了很多年了, Vue 用<1 year, 感觉 Vue 挺好用的. React 相关的包 参差不齐, 反而 Vue 的相关包, 还相对没那么多轮子;
React 的 next, 比起 Vue 的 nuxt, 用起来还是差挺多(复杂项目时, next 按官方 example 集成多个功能时, 可能互相排斥);
Vue 如果没有很多约定, 可能比较容易出现 难以维护的 code, React 相对好些(当然 主要看人);
两个都可以玩, 还是要看具体项目那个更合适, 国内 Vue 好招人, 也是个优势;

vue3+ts 不要太香，没有生态？自己造轮子

@shintendo Vue 3 真的扯，用 TypeScript 写的，对 TypeScript 的支持还不如 React，笑死。

转 react 为啥不干脆继续用 Vue2, React 说实话坑不见得少

compositon api 和 hooks 体验差不多，也用 vue3 上手写过一些公司项目了，觉得还不错的。

@ljwrer vue3 defineComponent 用于手动渲染函数、TSX 和 IDE 工具支持。 你希望写 interface 或者 type，可以把你写的这个类型放到 setup(props: 组件 props, context) 。有 defineComponent,其他组件是可以读取到当前组件的 props 的（父组件得用 tsx ），而 vue 自带的 props 字段可以确定传入的 prop 的类型，没什么可匪夷所思的吧

目测难道 vue 要被喷死？？

@Oktfolio 可以试试 defineComponent + tsx 写起来和 react 差不了太多。java 也开始用 vue3?

@ijrou 看到 vue 被这么吐槽 ， 不至于， 真不至于。

@newbieRenew 哈哈哈哈哈，感觉最后一句真的太真实。刚开始从 .NET 后端转前端，看 JSX 真的感觉像屎，现在感觉真香。。

2021 年 3 月 8 日，国际妇女节，前端还在为 Vue 还是 React 吵架。
真正合格的前端工程师应该 VRA 全干。

@rodrick vue 什么指令需要记忆，那些指令都是最基本的英文单词，不学就住了，但凡用过一个前端模板都不会读这些东西陌生

@wisunny 有这时间还不如先把 flash 给我废掉，哦，不对，flash 特供版是国产的

react 就是 Javascript 不需要学习. Angular 这些 是有自己的语言的 一个语言需要一套完整的工具链 做框架的心思去做是不够的

@Jirajine react 那堆框架把样式、xml 、js 全揉一起了，已经背叛了前端，还有什么资格说优雅

@Oktfolio 因为 TS 给 React 开了小灶，自然支持得好。你说 React 支持 TS，不如说 TS 支持 React 。

作为一个程序员，很多人在选择框架的时候，倾向于选择难度大、容易装 3 的，这样可以保住自己的地位，要不随随便便找个小白培训两天就把你顶替多没面子

前端的顶端，包括企业级电子表格、企业级图表、word 级富文本编辑器、游戏引擎等，都不依赖任何框架，纯 JS，当你对性能足够极致的时候，框架只会束缚你的思路

大家都是站在巨人肩膀上造轮子玩，谁比谁高端啊

很多人说 react 不用学习，对，因为你学过 es6，这是最恶心的那堆，而 vue 都不需要 es6 基础，会点 js，写过 jquery 都可以上

@murmur f(state)=ui，hooks 自由组合，当然优雅。写起来没 Vue/Svelte 工整倒是真的。

@murmur 另外真不知道 es6 怎么还成缺点了，js 历史包袱这么重，lambda 等现代编程语言的优秀特性怎么就恶心了。

@murmur

<h2>Products</h2>

<div *ngFor="let product of products">

<h3>
<a [title]="product.name + ' details'">
{{ product.name }}
</a>
</h3>

<p *ngIf="product.description">
Description: {{ product.description }}
</p>

</div>

这是怎么语言？ html 吗？ 你能用 html debugger 吗 debug 这个吗？ 你能用 Javascript debugger debug 这个吗？都不能。

我赞同很多时候应该不用框架。 但是 react 应该是唯一一个只写 Javascript 就能用的。

@Jirajine 对啊，你工整都做不到何谈优雅，hooks 你认为优雅是因为 react 默认的生命周期又长又臭，不通过编辑器补全无法准确记忆，但是 vue 不存在这个问题，vue 的生命周期短小精悍，很容易默写。而且 vue 本身就是没给你太多优化的口子，我也赞同这一点，什么都不做就叫好？不见得，很多时候在你没有明确把握的时候，相信框架的优化，要么就别上框架，无脑堆一大堆元素频繁刷新什么框架都扛不住。

es6 要学那么多东西不是缺点么，前端就是喜欢造轮子，es6 里的绝大多数特性都可以通过库实现，不会都 2021 年了还有人认为代码的长度反比于程序性能吧

@ericls 模板里的东西都对应了 state，既然你可以通过调试工具看到 data 的状态，为什么没法调试，jsx 不也是转换到 js 才可以调试么

另外，html 和 css 是人的颜面、衣服、化妆品，任何一个前端都要熟练掌握，否则做出来的东西就是俗、丑，也许大公司有专门的切图工程师？

@murmur 老哥 flutter android 样式和界面 dsl 都耦合在一起了，现在讲究一个高内聚的组件化，而非样式逻辑分离了

算半个前端，以前用的还是 angularjs1.x 版本，后面自学了一阵 vue 。去年挑框架的时候最后还是选了 react+antd 。

其实我挺馋 vue2 的上手门槛的，写了太久的弱类型，切到 typescript 之后，很长一段时间在学习怎么声明接口，拆分接口。到现在还没用上类，直接用的函数组件。

但我有大版本更新 PTSD，技术选型的时候 vue3 刚出，配套的组件库还不完善。又不想用着 vue2 的时候挂念着 vue3，干脆等以后再搞了。

最戳我痛点的是开箱即用的 antd pro 。前东家十几号人仿着 antd 和 element 的设计规范，搞了好久才搞出来一套相对完善的规范。小团队缺设计缺产品，虽然 antd 之前出过幺蛾子，但还是相对齐全的（虽然找 API 还是很累人）

@easylee 没有必要吧。我一直都是 angluar 我觉体验很好呀

@murmur hooks 任意组合逻辑复用，并且它本身就是普通的函数没有任何魔法，算得上大道至简了。相比之下 lifecycle 方法这里注册那里释放，且不易复用，难受得多。
react class component 确实不如 vue，但这和命名长短没关系，而是范式问题，react 拥抱函数式，用 class 感觉上就不协调。

es6 都是现代编程语言的优秀特性，都是好东西，我不明白怎么成缺点的。按你这样论我还可以反过来说 vue 没有有效利用上 es6 的优秀特性呢，es6 之前的 js 那么多历史包袱，要学的各种坑一大堆。

react 的范式是和 html 与 css 解耦的，xml 只是语法糖，css 也是比较落后的设计，现在各种 UI 框架大多都支持 style，很少有支持 css 的。
html 和 css 只是表达的工具，工具只有好用不好用，做的东西丑不丑和工具没关系，那是设计的事情。就算没设计那就拿开源的样式用就完事了，搞出来的东西俗、丑那是不懂设计还要硬来。

直接 jquery 上， 哪里都可以用。

vue 是最好的前端框架，但是我选择用 react 开发，谢谢

vue 是最好的前端框架，但是我选择用 react 开发，谢谢 +1

react 杀手级项目比较多。小程序有 taro，app 有 react native，后台有 antd pro，cms 有 strapi，比较适合全干。vue3 更新的破坏性比较大，一些主要 UI 库没跟上，react 更新要没有那么大破坏性。个人感觉 react 更符合编程思维，特别是 css-in-js 理念。不过，redux 这个东西对初学者打击比较大。vue 作为 star 最快的前端框架当然也非常值得关注

推荐 svelte，2021 年最深欢迎的框架（编译器），用着的确爽

前端不太懂，但是垃圾 jfinal

@oop99 感谢分享，正好本来想体验一下 next 没想到还不如 nuxt 。。

改天我去试试

@murmur 我认为反而是大部分人喜欢用更简单快捷的语言、框架导致程序员这个行业没有门槛积累，前几天看到一个毕业一年半的本科生就自称高级工程师了。反正背背算法，看下底层、手册就可以上了，加上名校大厂背书，想当高级工程师也太容易了，哈哈

又开始了

如果一个人第一份工作就是前端,他一定会觉得 vue 好,因为 vue 更接近 CSS HTML JS 分离.
如果这个人是从其他岗位转前端,那就不一定了,这部分人总是拿非前端思维来看前端.

这就是为什么尤雨溪做出的是 VUE,而 facebook 全栈做出的 react

入门 ext，后面转 vue2，现在用 react,个人感受有这么几个，同样的业务实现，再加上 TS 的各种声明，react 代码相比于 vue 是更多的。还有就是组件化的思维真正得到了改变，还有前端基础的弥补，可能是因为 react 太灵活了，一旦没规划好，代码写出来就是一团糟，特别是现在的 hook,比较考验代码能力。我感觉 vue 出活确实快，公司如果有一定的规模，react+ts 可能才会更好维护。

@yaphets666 与你相反，从我周边的经验来看，后端更喜欢 vue，因为更接近他们以前用的 template 语法，前端更喜欢 react，因为更大的自由度

@IsaacYoung [摊手]

@yaphets666 http://www.yinwang.org/blog-cn/2017/05/25/dsl

Vue 3 的轮子？这段时间搞了个。一个能轻松帮你管理请求状态（支持 SWR，轮询，错误重试，缓存，分页等）的 Vue 3 请求库。欢迎大佬们提点建议

地址： https://github.com/AttoJS/vue-request

@zhlssg 可能我观察范围小吧 不过自由度这种东西和框架没啥关系 react 能实现的 vue 都能实现,反之亦然.

@vone 不太明白你想表达什么,是说 css in js 比 单独写 css 好吗? 如果是说这个话那肯定不对,css in js 维护成本太高了,几乎是不可维护的.

是 VUE2 不够用吗？

@murmur #51 51 楼的说法是错误的，react 本身没有任何写法上的要求，不需要你内置样式，甚至不依赖 jsx 。全程正常写 js 就可以。
官方文档第一篇就写着“你并不需要 jsx”，jsx 其实可以认为是 react 世界的语法糖，它把手写嵌套 React.createElement 的过程用 jsx 来代替，最终交给编译器（ Compiler ）去转化。
内联样式（ styled-components, emotion ）则纯粹是业界更高形态的工具，高内聚方便组件化。如果不喜欢，使用原始的 css 文件根本没有任何问题。

如果要这么考虑 react 的话，那你对 vue 可能是有点过于主观了，因为 vue 要学的东西只多不少，而你认为 vue 的指令只是学单词，这不合适。

日经贴了，Vue 的话就是框架帮你做了很多东西，React 的话就是你可以自己去做很多东西，各有所长。

客观评价出各自长短，按需选用即可

神烦这种一方要掐死另一方，自己支持的就是牛逼，自己反对的就是垃圾

工作时，啥都在用，vue react jquery

@shunia 说 react 不需要 jsx 和说 vue 不需要 template 一样，都是理论上成立但没有实践意义的论点

最好的当然是 php

每次看见“react 就是 js”的说法都很迷惑，我翻遍了 ES 标准也没看到 JSX 啊，className 又是什么东西

什么你说你手写 render function，那 vue 也可以手写 render function 啊，比较非主流用法没有意义

@shintendo #84 所以整楼也没人抓着 vue 的 template 说什么，那我觉着也没必要觉得 react 的 jsx 就是什么洪水猛兽了吧？

@shintendo #86
谁说了 jsx 是 es 标准？另外 jsx 也不是只有 react 在用。
className 是因为 html 原生有 class 的属性，所以在书写 jsx 的时候避免冲突新增了 className 这个属性。

首先没必要对立 react 和 vue，两者本来就不一样。
其次我解释的原因是很多人对 react 并不了解，就非要去搞对立，我就我懂的部分作出解释。

@shintendo #86

关于 className： https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/element/className

哎，还在 react，react 写 react component 还是挺爽，适合写逻辑，移植性也高。但是项目一旦大一点就需要架构了，没有双向绑定，而且没有那么多好用的语法糖。大一点的项目，用 vue 框架难道不香吗？

@shunia
既然 jsx 不是 es 标准，那 react 就不是 js
我针对的就是“react 就是 js，vue 的 template 是额外语言”的说法

@shintendo #91 YY 吗，谁说了 jsx 是 react 的标准，又有谁说了 vue 的 template 是额外语言？
我感觉还是回到理性上探讨技术细节，别在这儿玩 ctrl+F 了。

我至今都想不明白，程序员为什么不为自己的利益去跟老板吵架，却喜欢因为语言和框架吵架。百思不得其解

@shintendo 你没学过 Javascript 吗，className 不是文档里有？ https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Element/className

又开始了？ vue2 用着不香吗？小程序 uniapp 用着也还行啊。
反正我是半年没有更新技术栈了，目前够用。vue2 一个 vue-admin 就搞完了啊。

至今还没接到市面上轮子完不成的需求，当然我也就是个搬运工把。哈哈

@shunia

react 就是 Javascript 不需要学习. Angular 这些 是有自己的语言的 一个语言需要一套完整的工具链 做框架的心思去做是不够的


这是怎么语言？ html 吗？ 你能用 html debugger 吗 debug 这个吗？ 你能用 Javascript debugger debug 这个吗？都不能。

我赞同很多时候应该不用框架。 但是 react 应该是唯一一个只写 Javascript 就能用的。

----------

这不是有人说吗，真奇怪，到底谁 YY 。我对你的说法只回了“说 react 可以不用 jsx 是理论上成立而没有实践意义的论点”，其它话都没有回你啊

@shunia className 和 class，就像车念车和 ju 一样，前端多少年都在念 che
结果有一天 react 出来了，说因为开 che=ghs，所以我们现在不念开 che 了，念开 ju，这个读音字典里也有是吧

前端娱乐圈，天天搁那开倒 ju

@easylee
不应该看工作需要吗「指以后面试」，现在大部分都是 vue 和 react 。
如果不出去的话，在原单位可以不用换。怎么舒服怎么来。

@murmur #97 竟无法反驳哈哈哈哈，react 确实有很多傻逼的地方

@murmur #97 娱乐圈也过于真实，哈哈哈哈。不过国内还好，都是打工人，没有娱乐的资格