这是一个创建于 1711 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
在实现 zookeeper 分布式锁的过程中，为了避免羊群效应，需要在阻塞获取锁的过程中执行以下步骤：
- 添加顺序临时节点至锁路径
- 获取所路径下的节点列表，判断添加的节点是否在第位，不在则需阻塞等待锁
- 获取节点列表，并监听当前的前一节点
- 等待前一节点被删除，重新检查是否获取到锁
在按此逻辑编写后，发现第三步中存在问题，可能会出现如下情况：
在获取节点列表并计算出前一节点preNode后，监听preNode删除事件前，此preNode被删除，则监听器永远不会被触发，造成死锁。
这种情况如何保证第三步的原子性？
 | 1 JasonLaw 2022-05-27 22:55:38 +08:00 在 &list=PLrw6a1wE39_tb2fErI4-WkMbsvGQk9_UB&t=2230s 中，教授写出来伪代码。其实根本不存在你说的这个问题，因为 exists(next lower #, watch=t)是原子的。 伪代码如下： 1. create seq "f" - ephem=t 2. list f* 3. if no lower # file, return 4. if exists(next lower #, watch=t) 5. wait 6. goto 2. |
Select Language