golang 里面为什么要设计 int 这样一个数据类型？

因为程序员往往不能预知他写的代码会在什么环境下运行……

老哥没见过 C 语言里的 int, int32_t, int64_t ?

@xuanbg #1 就因为不能预知，所有指定使用 int64 或者 int32 不更加保险吗

有一个可能性是为了效率，在 64 位上为了 int32 需要 runtime 手动限制只使用低 32 位，可能需要手动调整溢出 flag ？
32 位上 int64 是必然需要模拟的……

在不 care 最大值的时候使用 int, 让所有的 CPU 都开心.

如果说你肯定该数远远达不到 int32 和 int64 （比如一个 flag，只能取 012，其他均视为未定义行为），那么这个 overhead 就比较明显了。
而如果你有一百万个这样的数……

我也挺纳闷的

int 跟机器字长一致，这样可以获取最大的执行效率。在不关心数值范围的场景下 int 足够了，比如数组下标。相反如果你在 32 位机器上使用 int64，本来一条指令的事情要变成多条指令。
int32 和 int64 这些一般用于编解码、底层硬件相关，或者是数值范围敏感的场景。

@jiangwei2222 如果你指定 x64，在 x86 平台上就跑不起来啦。指定 x86，x64 平台倒是能跑，但性能就浪费了。

我的理解相反，int 是平台原生，int32 int64 才是有意设计的

在 golang 里面，有 int64,int32,int 这 3 种数据类型。
int64: 占 64 位的整数数据类型

int32: 占 32 位的整数数据类型

int: 在 64 位处理器上占 64 位，在 32 位处理器上面占 32 位

在 c/c++ 里面，有 long long int,int,long int 这 3 种数据类型。
long long int: 占 64 位的整数数据类型

int: 占 32 位的整数数据类型(32 位及 64 位平台，8 位和 16 位不考虑了)

long int: 在 64 位处理器上占 64 位，在 32 位处理器上面占 32 位

实际上，在不需要做存储和通讯协议数据对齐的场景下，long int 是在跨平台情况下效率最高的。
跨平台存储和通讯协议数据对齐场景下，4 字节就固定 int32，8 字节就固定 int64

看到 C99/C++11 的这些，你会更纳闷的
en.cppreference.com/w/c/types/integer
其实原因很简单，就是为了执行效率，一些情况下，我们并不关心 int 到底是 32 位还是 64 位的，反正都够用，这时候就没必要强制指定位数，而是让编译器自己去自行选择效率最高的位数

仅就 x86 而言，int64 还真不一定比 int32 快
“快不快”不仅仅是指令支持的问题，数据宽了一倍，占用的缓存空间、内存带宽都加了一倍。如果真有一百万个这样的数，可能还真是 32 位好一点，特别再考虑到 SIMD 的情况下

如果这货的行为真的像楼主说的一样“在 64 位处理器上占 64 位，在 32 位处理器上面占 32 位”的话，那么看 C/C++ 是正解，不过鉴于大道至简的 Go 目标之一就是干死 C++，估计没人会去看的。

C 里面有一个类型叫 size_t，相当于 Go 的 uint，还有个 ptrdiff_t，相当于 Go 里的 int （假设楼主说的行为是对的）
size_t 顾名思义，可以装下任何对象的“大小”，比如在 32 位环境下，地址空间中不可能存在多于 2^32 个唯一的对象，一个对象的大小也不可能超过 2^32 字节，所以 size_t 做成 uint32_t 就可以。需要存大小、数量时就用这货。
ptrdiff_t 顾名思义，可以装下任意两个指针相减的结果，需要存偏移时就用这货。（不过 C 标准里面貌似没有保证，毕竟真正存差值需要 wordsize+1 位 ...）
毕竟如果是 32 位环境，用 64 位数存数组有多少个元素实在太过奢侈了，这时候根据大道至简的原则，就可以加一个类型叫 int 。

这只是一个猜想，因为 Go 的所谓 spec 实在太大道至简了：
> uint either 32 or 64 bits
> int same size as uint
反正在这两句话我是没找着“在 64 位处理器上占 64 位，在 32 位处理器上面占 32 位”的保证。因为他把这玩意写在后面 builtin functions 部分了：“The built-in functions len and cap take arguments of various types and return a result of type int. The implementation guarantees that the result always fits into an int.”，然后就有了这个 https://yourbasic.org/golang/int-vs-int64/ 。也就是说这个类型和它的角色并不直接关联，可能本来设计者的想法就是从 C 里面随便捣鼓来的 ...

噢对了补充下，我知道做优化的时候有至少一种情况会把 32 位数故意 widen 成 64 位，就是频繁转换的时候。
具体来说，是一个循环的 induction variable （ https://en.wikipedia.org/wiki/Induction_variable ）被定义为 32 位，但是使用时总是先 cast 成 64 位再使用，这种情况用 64 位数代替原来的 induction variable 可以省去转换的开销，并且就一两个变量一般都放寄存器里面，做起来才值得。
（嘛不过我只是观察到这么一种行为，并没有找到对应的参考，也没有仔细看相关的代码 ...）

自 2008 年 1 月起，Ken Thompson 就开始研发一款以 C 语言为目标结果的编译器来拓展 Go 语言的设计思想。

c 有 go 就有了，因为顺手～

grpc 就果断抛弃了 int

@secondwtq 多谢大佬解释

那你可以用 C# C#在 64 位或者 32 位系统中 int 都是 Int32

如果我没有猜错，这应该是不同平台“字节对齐”的原因。用 int 能保证字节对齐

类型细分化，按需分配内存，工作更效率，和 rust 的设计同出一策，所以这两门语言在未来肯定会称霸一方。