UCloud主机测试结论，来源于Felix的博客

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

Recommended Services

Amazon Web Services

LeanCloud

New Relic

ClearDB

这是一个创建于 4558 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

近日，看到felix021体验了一把网上流传甚广的UCloud主机又发现最近大家对e云和阿里的测评非常感兴趣，所以把felix021对UCloud体验下来的一些情况梳理写了一下内容，仅供参考。

以下是felix021的整理内容：

ucloud体验报告

最近弄了一台 ucloud.cn 的vps。准确地说应该是云主机，跟我在别处买的vps的确是有些不同的地方。

首先是注册，ucloud对密码的安全性要求太高了。其实很早之前就拿到邀请码试用过三天，但是由于对密码的要求过于复杂，刚开始几次，每次登陆之前都得重置密码，比较蛋疼；后来终于记住了，相当不容易。

然后是选配置。ucloud的最低配置是单核、2G内存、2mbps单线，显然不是面向个人vps玩家了，不过对于创业公司什么的倒是很合适。对比了一下国内另外两家云主机的同样配置，价格上也还是挺有优势的。选配置的时候有个“高性能磁盘”选项很有意思，目测是为了数据库之类对磁盘IOPS要求比较高的场合设置的，勾上了价格也没多大变化。

最终我选择的配置是双核、2G、20GB数据盘、4M双线，2700/yr。

开通主机以后就是选择系统。我图省事选了个ubuntu 12.04 64bit的。本来还做好准备像我的个人vps那样，vnc连上去在命令行下通过mount上去的iso安装，结果发现等了一会儿直接就可以开始用了，看起来应该是像openvz方案一样事先准备好了对应的template改改配置就能上。而且非常贴心的一点是，apt的默认源是ucloud自建的同步源，apt-get update和install的时候就很爽～其他的OS没试过，不过去mirror看了下，除了ubuntu，还有debian、fedora、centos等发行版的源，甚至还有个10gen（也就是mongodb他们家）的源。

进入后台管理看了下，一眼就能认出浓浓的bootstrap的味道，感觉挺无趣的，好歹用个Flat UI什么的换换小清新的口味嘛-。- 不过后台功能还是挺赞的，尤其是与 upyun、dnspod 的战略合作，可以绑定他们两家帐号，方便管理。至于upyun/dnspod的牛逼之处就不用多说了，这三家能合力打造这样的平台，前景我非常看好。

开通的时候我选择的是华东双线机房，所以给分配了2个ip，一个电信一个联通，因为域名是托管在dnspod，可以为不同请求线路返回合适的ip，很给力。ping了一下，延迟只有11ms，相当不错。ssh登上去看了下，ifconfig只看到了个内网ip，还觉得挺神奇的。后来在ucloud的主页看到，这是他们的“弹性IP”解决方案，ip不是直接绑定在vps的网卡上。设想，对于线上4台年付费的web机器进行负载均衡，某一台down了，可以马上把另一个按小时付费的备机开起来，把ip切过去，这样即减少了故障时间，又相当节省，貌似不错。

所谓“云主机”，我觉得跟传统vps/服务器的主要区别有2个：一个是可以按需选择合适的配置，并且此后还可以不断调整升级且代价很小；另一个就是底层存储是基于网络的，所在服务器挂掉也不用担心，换个地方再启动起来就好了。

去年12月在杭州参加SegmentFault举办的Hackathon的时候曾经试用过XX云的主机，他们家的特色是有自建的BGP骨干网，网络比较给力；但问题是，XX云主机的磁盘IO烂到一定境界，实在是……后来听说他们是直接用NFS作为底层存储，以及看到各种吐槽他们家IO的……

所以这次用ucloud的时候就特意关注了下磁盘性能，跑点数据列出来附在后面供参考，可以看出性能相当不错，已fio的数据为参考，顺序读取697M，顺序写入419M，随机读取 6245 IOPS，随机写入 309 IOPS。其中随机写入偏弱，可能是多备份网络延迟的原因吧，不知道选择“高性能磁盘”效果会怎样，但是就算是309 IOPS，也比服务器用的机械硬盘快多了，跟别说被甩开n条街的XX云了……很好奇他们家这个是怎么实现的，真希望ucloud的技术团队可以分享一下经验～

至于ucloud的其他方面，因为用的时间还比较短，体验不多，没什么可说的，就是总体感觉良好。ucloud提供的这项服务，对于创业团队什么的来说，的确可以算是最合适的选择了。

下附磁盘测试数据：

TEST#1 dd写入
引用
$ dd if=/dev/zero bs=1M count=4096 of=test
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB) copied, 15.1328 s, 284 MB/s

TEST#2 hdparm -tT
引用
$ for i in 1 2 3; do sudo hdparm -tT /dev/vdb; done

/dev/vdb:
Timing cached reads: 9574 MB in 2.00 secOnds= 4790.56 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1714 MB in 3.02 secOnds= 568.37 MB/sec

/dev/vdb:
Timing cached reads: 10018 MB in 2.00 secOnds= 5013.55 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1840 MB in 3.01 secOnds= 611.33 MB/sec

/dev/vdb:
Timing cached reads: 9574 MB in 2.00 secOnds= 4792.34 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1908 MB in 3.00 secOnds= 635.80 MB/sec

TEST #3 fio random-read
引用
$ cat random-read-test.fio
[random-read]
rw=randread
size=1g
directory=/home/felix021/test/

$ fio random-read-test.fio
random-read: (g=0): rw=randread, bs=4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=1
fio 1.59
Starting 1 process
random-read: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 1024MB)
Jobs: 1 (f=1): [r] [100.0% done] [26789K/0K /s] [6540 /0 iops] [eta 00m:00s]
random-read: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=10676
read : io=1024.0MB, bw=24980KB/s, iops=6245 , runt= 41976msec
clat (usec): min=77 , max=35439 , avg=155.44, stdev=237.39
lat (usec): min=78 , max=35440 , avg=155.82, stdev=237.39
bw (KB/s) : min=18384, max=28256, per=100.22%, avg=25035.02, stdev=1702.27
cpu : usr=3.42%, sys=23.48%, ctx=262433, majf=0, minf=24
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued r/w/d: total=262144/0/0, short=0/0/0
lat (usec): 100=3.05%, 250=93.84%, 500=2.44%, 750=0.22%, 1000=0.10%
lat (msec): 2=0.23%, 4=0.07%, 10=0.05%, 20=0.01%, 50=0.01%

Run status group 0 (all jobs):
READ: io=1024.0MB, aggrb=24980KB/s, minb=25579KB/s, maxb=25579KB/s, mint=41976msec, maxt=41976msec

Disk stats (read/write):
vdb: ios=260955/11, merge=0/10, ticks=25956/396, in_queue=25972, util=61.22%

TEST #4 fio random-write
$ cat random-write-test.fio
[random-write]
rw=randwrite
size=1G
directory=/home/felix021/test/

$ fio random-write-test.fio
random-write: (g=0): rw=randwrite, bs=4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=1
fio 1.59
Starting 1 process
random-write: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 1024MB)
Jobs: 1 (f=1): [w] [92.5% done] [0K/1429K /s] [0 /348 iops] [eta 01m:09s]
random-write: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=10733
write: io=1024.0MB, bw=1236.3KB/s, iops=309 , runt=848202msec
clat (usec): min=1 , max=1101.4K, avg=3231.07, stdev=10586.16
lat (usec): min=1 , max=1101.4K, avg=3231.53, stdev=10586.42
bw (KB/s) : min= 14, max=397248, per=95.34%, avg=1178.40, stdev=9976.63
cpu : usr=0.19%, sys=0.75%, ctx=49240, majf=0, minf=24
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued r/w/d: total=0/262144/0, short=0/0/0
lat (usec): 2=0.01%, 4=0.06%, 10=54.82%, 20=25.75%, 50=2.45%
lat (usec): 100=1.28%, 250=0.84%, 500=0.36%, 750=0.08%, 1000=0.02%
lat (msec): 2=0.04%, 4=0.05%, 10=0.29%, 20=8.87%, 50=4.58%
lat (msec): 100=0.47%, 250=0.02%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01%
lat (msec): 2000=0.01%

Run status group 0 (all jobs):
WRITE: io=1024.0MB, aggrb=1236KB/s, minb=1265KB/s, maxb=1265KB/s, mint=848202msec, maxt=848202msec

Disk stats (read/write):
vdb: ios=1/145156, merge=0/13152, ticks=12/3297360, in_queue=3297220, util=99.78%

TEST #5 fio sequence-read
引用
$ cat read-test.fio
[random-read]
rw=read
size=1g
directory=/home/felix021/test/

$ fio read-test.fio
random-read: (g=0): rw=read, bs=4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=1
fio 1.59
Starting 1 process
random-read: Laying out IO file(s) (1 file(s) / 1024MB)
Jobs: 1 (f=1)
random-read: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=10798
read : io=1024.0MB, bw=697191KB/s, iops=174297 , runt= 1504msec
clat (usec): min=0 , max=16300 , avg= 4.73, stdev=97.89
lat (usec): min=1 , max=16300 , avg= 4.95, stdev=97.89
bw (KB/s) : min=615400, max=779152, per=99.97%, avg=696994.67, stdev=81877.45
cpu : usr=11.44%, sys=57.75%, ctx=3787, majf=0, minf=26
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued r/w/d: total=262144/0/0, short=0/0/0
lat (usec): 2=66.20%, 4=31.16%, 10=0.58%, 20=0.15%, 50=0.28%
lat (usec): 100=0.63%, 250=0.89%, 500=0.07%, 750=0.01%, 1000=0.01%
lat (msec): 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.01%, 20=0.01%

Run status group 0 (all jobs):
READ: io=1024.0MB, aggrb=697191KB/s, minb=713924KB/s, maxb=713924KB/s, mint=1504msec, maxt=1504msec

Disk stats (read/write):
vdb: ios=3697/0, merge=0/0, ticks=1280/0, in_queue=1268, util=74.56%

TEST #6 fio sequence-write
引用
$ cat write-test.fio
[random-read]
rw=write
size=1g
directory=home/felix021/test/

$ fio write-test.fio
random-read: (g=0): rw=write, bs=4K-4K/4K-4K, ioengine=sync, iodepth=1
fio 1.59
Starting 1 process
Jobs: 1 (f=1): [W] [-.-% done] [0K/409.3M /s] [0 /102K iops] [eta 00m:00s]
random-read: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=10816
write: io=1024.0MB, bw=419934KB/s, iops=104983 , runt= 2497msec
clat (usec): min=0 , max=10136 , avg= 7.71, stdev=123.62
lat (usec): min=0 , max=10136 , avg= 7.98, stdev=123.64
bw (KB/s) : min=177498, max=650096, per=110.68%, avg=464776.50, stdev=202324.17
cpu : usr=14.74%, sys=57.69%, ctx=199, majf=0, minf=27
IO depths : 1=100.0%, 2=0.0%, 4=0.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, >=64=0.0%
submit : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
complete : 0=0.0%, 4=100.0%, 8=0.0%, 16=0.0%, 32=0.0%, 64=0.0%, >=64=0.0%
issued r/w/d: total=0/262144/0, short=0/0/0
lat (usec): 2=0.08%, 4=36.39%, 10=58.08%, 20=4.91%, 50=0.38%
lat (usec): 100=0.07%, 250=0.01%, 500=0.01%, 750=0.01%, 1000=0.01%
lat (msec): 2=0.01%, 4=0.01%, 10=0.04%, 20=0.01%

Run status group 0 (all jobs):
WRITE: io=1024.0MB, aggrb=419934KB/s, minb=430012KB/s, maxb=430012KB/s, mint=2497msec, maxt=2497msec

Disk stats (read/write):
vdb: ios=0/1382, merge=0/11, ticks=0/219176, in_queue=246612, util=77.43%

--
给felix021打个广告：
转载请注明出自 http://www.felix021.com/blog/read.php?2119 ，如是转载文则注明原出处，谢谢
Google Reader 订阅点击这里，RSS地址: http://www.felix021.com/blog/feed.php 。

0.0

read

random

17 条回复 1970-01-01 08:00:00 +08:00

felix021

2013-07-01 14:15:49 +08:00

唉。。Google Reader订阅的脚注该去掉了，好忧桑。

freefcw

2013-07-01 14:21:10 +08:00

@felix021 同忧伤~

leojoy710

2013-07-01 14:24:36 +08:00

应该是kvm...

Feobe

2013-07-01 14:28:27 +08:00

貌似比阿里云精良。

felix021

2013-07-01 15:56:08 +08:00

@leojoy710 嗯可以用swap，肯定是kvm/xen这样的虚拟化。只是初始化的时候不用自己安装系统，这一点比较像openvz的解决方案。

ritksm

2013-07-01 16:03:18 +08:00

@felix021 我猜其实他们用的是（类？）OpenStack的技术。。。

laogui

2013-07-01 16:12:58 +08:00

我也试用过几天ucloud，比阿里云好的地方是磁盘性能，阿里云磁盘写入速度只有5M/s，史上最烂的，ucloud有200多M/s，价格还不错，就算选择高性能磁盘也比阿里云便宜。

我试用的是ucloud华东双线，速度感觉一般，好像还限制下行速度，wget个东西好慢，只有200多k/s，阿里云wget速度经常达到5M/s。

felix021

2013-07-01 16:57:04 +08:00

@ritksm OpenStack是一个大框架、平台，跟底层用什么虚拟化方案没关系的，kvm或者xen 甚至 vmware都可以用。

master

2013-07-01 17:00:55 +08:00

ucloud蛋疼的地方是带宽上下行是对等吧，如果2M的话，下行也就只有2M了，要只是下软件包的源走内容也好说，传写数据什么的就相当蛋疼了

loser

2013-07-01 17:30:24 +08:00

同样试用过，非常不错的国内云服务商，其实好期待面对个人提供下，哈哈

leojoy710

2013-07-01 17:54:26 +08:00

@laogui
@master
难道2M带宽下载下行不应该是200多k么................

laogui

2013-07-01 18:11:17 +08:00

@leojoy710 对服务器来说上行是传出，下行是传入。

很多服务器都不限制下行的，阿里云的下载速度5M/s，估计都不止这个速度，是它坑爹的磁盘写入速度限制了。

leojoy710

2013-07-01 18:27:47 +08:00

@laogui 我理解错了...

master

2013-07-01 21:22:52 +08:00

@leojoy710 我俩用的都是Mbps的单位，而不是指实际的速度，
也就是UCloud给你2M的带宽，那么上行和下行都是限死2M。
而很多服务商对于下行是共享的，通常不特别限制的

iZr

2013-07-01 21:47:43 +08:00

价格贵。

el09xc

2013-07-01 21:59:31 +08:00

@iZr 真的吗？我觉得还行的讲！

felix021

2013-07-02 08:40:31 +08:00

@iZr 主要是因为入门档比较高吧，要说价格，跟其他家同样配置的来比就不算贵。我觉得这主要是ucloud的目标客户群体不是普通的个人用户，而是对性能有一定要求的用户群体，比如创业团队什么的。