看了几个 evo 笔记本评测， 1165G7 相对于 M1 的劣势很大啊

太丢人了，看看 4800u 的成绩。预计 5800u 能做到单核小超 m1，多核完爆 m1 。x86 的尊严要靠我 AMD 来守护了
https://i.loli.net/2020/12/26/qsJNVf7bDwjBOAe.jpg

@leighton 你 A 能贴 evo 标？

@wengych #2 我 A 为什么要贴 I 家的标？ m1 也没贴 evo 的标啊

我觉得 AMD 得贴 EVA 的标()

@leighton 好像有点道理

@leighton 大兄弟，功耗呢

目前能够和 M1 摆在台面上一起比较的也就 evo 系列了，其他的都没有比较的必要。

@leighton #1 不能拿未发售的产品来比较呀，等到 5800U 真正开卖，m1x/m2 也该出来了。能不能捍卫尊严还不好说。

性能不是优略唯一因素，兼容性也很重要。就目前来看 intel 还是吊打 m1

优劣*

@nmlgb 要不是 x86 兼容性有护城河，intel 挤这么多年牙膏，早就被 Arm 全面超越了，服务器端能省下很多电费

@nmlgb 对于许多 macOS 用户，兼容性问题已经解决了 90%了，剩下的更多是稳定性问题

@wengych 90%?

@nmlgb 嗯，我感觉目前对我就是 90%了

5800u 还有点看头，Tiger Lake 就算了， 明年年底看看 Alder Lake 能不能打 M2 吧

@leighton 看了下 m1 的成绩，预计 m1x 能做到单核小超 5800u，多核打爆 5800u 。

劣势再大，你 M1 也不对外卖啊，消费市场上还是会以 IA 两家为主

@minami 如果 m1 可以和 a 系列处理器一起生产呢？

@zinplus 现在在官网订 16G 内存的 mac mini，等到货的时候 5800U 就发布了……

@nmlgb 我日常用微信，IINA，Chrome，VS Code+MacTex，Zoom，迅雷，PDF 软件，v2rayU 。对我来说兼容性已经解决 100%了。仅代表个人情况

c++编译性能 m1 都可以吊打 4800h 了，5800u 来了也无济于事

@hjc4869 mini 最好再看看，听说问题很多

@wengych mini 有什么问题，我用了小一个月了。

@Zzzzzzzzzzz 我也只是道听途说，我自己用了一周多之后退了换的 pro，期间有遇到过无法唤醒的问题

@wengych 这个我好像就遇到过一次，把显示器线拔了重新连就好了。

@Zzzzzzzzzzz 关闭显示器再开启会不会有效

@djs 就是重启显示器不行，我才把线拔了的。

听说 Windows ARM 已经解决了 32 和 64 模拟运行的问题了。
所以 M1 运行 Windows ARM 好像已经彻底解决了 Win 兼容性的问题了。

为什么 arm 架构可以突然这么猛？

@xinh
并不是突然，稍微关注下相关消息，一点也不意外。
skylake 一个架构用 5 年，再加上 10nm 难产。更何况苹果也不是龟兔赛跑中的乌龟，A 系列处理器每一代都在稳步提升。只不过一帮人根本不看这些，只会复读“Applebench”，“A12 这么强，Mac 怎么不用”，“能跑巫师 3 吗”。

@wengych 我 pro 也遇到了大概率无法唤醒的问题，无语...

4800U 跑分很亮眼，但是看评测编译速度还是被 m1 吊起来锤

坐等 m2 和 amd 大战
虽然我除了 8086k 退役之后可能换 amd 之外没有任何换 a 系的打算.. mac 再换也是苹果硅
但是打还是好看
比前五年有意思太多了

@chrisia m1 发布时间差不多比 4800u 晚一年，晶体管数量也完爆，不赢才有问题吧

2020 年不加钱就能买到的 intel 必定了色

著名果黑加拿大白嫖王这样评价 tigerlake 和 M1:
“The Tigerlake core i7 simply cannot compete the M1 in any meaningful way”.

当年我说 A12z 超过 i7 的时候还一堆人嘲讽 t/503583

现在的局面也看到了。就 tigerlake，想和 M1 比？做梦吧。

@shutongxinq 因为跑分成绩太高，都有人给 GeekBench 改名了呢

@Y29tL2gwd2Fy i9 都降价了呢

@xinh 并不是突然，我上的 13 年一门研究生 FPGA 课程上那位任课老师就预测未来的芯片体系架构将是 ARM 的天下，x86 已经走到尽头了。

@shutongxinq
那个帖子可太 6 了
当时是我年少无知 hhh

@InternetExplorer #4
贴了 EVA 的标岂不是笔记本续航只有 10 分钟

@book1925 噗

"65W 的 Intel 性能和 5W 的 A12 性能差不多，你是有多看不起英特尔？"

这些年咱们应该是太看得起英特尔了

@book1925 “请狂敲键盘来进入暴走模式”

@20015jjw 哈哈哈哈像你这样勇于承认的人不多了

Intel 现在主业不行，满天炒概念搞妖蛾子，这个 evo 没啥意义反而可能带来很多问题，推出的目的是想复制当年 Centrino 迅驰的模式。典型的技术不行，PR 来凑。当年第一代 NetBurst 架构 Pentium 4 也是这样的操作，处理器不行，广告一流，技术失败，营销成功。

回头来说 evo 为什么是妖蛾子，evo 强调轻薄、秒开机、长续航，轻薄不多说，代价是各大 OEM 为了轻薄而砍了 N 多接口，轻薄本基本上只会配几个 USB-C，有的心地善良配几个 USB-A 口，其他以太网口，显示接口全都被拿掉了，如果说这一点还能忍，那么所谓的秒开机、长续航真的是各种炒作概念。秒开机其实从最早的 S3 睡眠就已经做得很好了，现在 Intel 和微软联合推的是那个 s0ix，强调的是进入休眠状态还能继续播放 MP3，能后台接受邮件，信息提示。本来就是一个伪需求，最终实现的时候更是各种 bug 妖蛾子。经常是笔记本明明合上盖放包里了，结果到单位拿出来发热严重，打开一看电池所剩无几。这个 s0ix 比以前的 s3 差远了，而且这种情况在微软自己的 Surface 设备上都经常出现，更有甚者联想曾经在 Thinkpad 彻底封死过 S3 睡眠，只能用 s0ix，最后扛不住释放了新版 BIOS 又改回来了。

所以说，这个 evo 真没什么好炒作的，老老实实提高性能，降低功耗才是王道。

别的不说挺期待 intel 的，别看雷电四带宽没变，雷电四现在外接显卡消耗不到 10%，把雷电控制器从 pch 集成到处理器。

@gaayyy 哈哈，我记得 N 年前联想的笔记本可以关机播放 CD，技术真的是一个轮回，也说明英特尔和微软的思维还在上个轮回。

@Zzzzzzzzzzz Mini 小毛刺挺多的，我 13 寸 pro 就没有那些毛刺。

@nicoljiang 你举几个例子呗

@Narcissu5 这个 s0ix 比关机播放 CD 技术上要难，主要是要保持 WIFI 、WWAN 这些网络连接，打算是想搞成手机收短信、推送消息那样的模式，可是谁会在路上掏出笔记本看邮件？一边走一边用笔记本听 MP3 ？所以说这是一个伪需求，反而因此增加了设计难度、耗电也比以前厉害。


什么时候 Intel 和微软用心做好笔记本该做的事情，什么时候笔记本才有希望，否则等到 ARM 桌面性能上来，手机 USB-C 直连显示器，就没有轻薄本什么事了。

@Zzzzzzzzzzz
有时候屏幕点不亮；
蓝牙键盘和触控板遇到过 2-3 次完全不响应（假死）；
（光标移动）偶尔卡顿

mini 的问题你随便去 ytb 上看就能看到，m1 出来我第一时间买个 mini 来玩，而且我设备基本都是苹果，我还能故意黑它？

@nicoljiang 我没说你黑啊，只是想看看你遇到的问题我有没有遇到过而已。

屏幕点不亮我只出现过一回，触控板卡死在 m1 air 和 mini 上都有出现，我倾向于认为是 big sur 的问题。

@xppppsfg MacBook pro 系列不是一直是雷电直连 cpu 吗？

@Zzzzzzzzzzz pro 几乎没有，有也是特定环境，比如刚开盖操作快了，有那么一下。而 mini 特别频繁。

@v2isgood #54 11 代酷睿才把雷电控制器集成 cpu，之前走的 pch

1065G7 用户表示 10 代 10nm 版过热降频极其严重
想入 1165G7 的应该慎重

@xppppsfg 然而 MacBook Pro 之前确实一直是直连 cpu 。自己看图。

https://egpu.io/wp-content/uploads/2017/04/2016-MBP-15i.png

重铸 X86 荣光，EVO 义不容辞？

@xinh 早就有技术积累了，立项早

三手选择
轻薄：5800U 或者 M1 下一代
游戏：5800H+RTX30 系

英特尔早就被 4000 系锐龙打成狗了。

我等 5900hs

@rogwan 要不是 X86 为了兼容性 arm 有机会？

本来是市场细分化。 但是现在一堆人说吊打， 谈性能 就跟你扯功耗。 谈功耗就跟你扯性能。 苹果现在也不敢直接把 intel 直接给全砍掉。 说明苹果也知道现在 Intel 不是立马可以被取代的。

evo 的要求只是快充还有电池和插电性能一致，又没说提升续航或者性能

M1 大部分兼容解决了，但是兼容 X86 程序就失去优势，续航短、发热

目前 I U 的缺点以及 M1 的优点，是不是制程上的红利更多些呢？？？看看 Intel 如何绝地求生吧。

@ApmI00 不同架构，应该有不同适用场景，如果什么都落后，那肯定会被淘汰，存在即合理，还是等等看吧

@ApmI00 制程问题暂时看不到解决的希望啊，都传言要找台积电代工了

@ShacoLau 没用过 m1 在云评测吧？兼容 x86 跑的还是 arm 指令，只是慢一些而已，哪来的续航短发热？

@ShacoLau 兼容 X86 跑的比 原生 X86 还欢腾。制程优势太大了。

@wengych 为啥要贴 evo 标

@Tink 相当于是个 Intel 超级本认证，厂家可以不去认证。高端的基本都会去做这个认证。

@wengych #74 并无实际用处，纯粹是噱头，愿意花一两万买电脑的不会专门去找这个标；想找这个标的，不愿意花这个钱

@Tink #75 5k 的笔记本就有了

@20015jjw #40 噗，好有道理

@xppppsfg #76 查了一下 6k 起

@Zzzzzzzzzzz M2 应该会吊打 5800x, 5800u 不是一个档次，哈哈
@leighton 5800U 还会被 M2 吊打，目前 m1 主要是有小核，四个小核等于 1.3 个大核，等 M2 上了 8 核+4 核，可以吊打 5800X，目前 M1 已经吊打 3700x 。思考问题要动动脑

@byte10
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-apple_m1-1804-vs-amd_ryzen_7_3700x-929
Apple M1 Apple M1
8x 3.20 GHz
7760 (63%)
AMD Ryzen 7 3700X AMD Ryzen 7 3700X
8x 3.60 GHz (4.40 GHz) HT
12355 (100%)
就这？别说拿桌面 CPU 欺负人，你非要这么比，不是车尾灯都看不到？

都不在一个赛道上的产品有什么好比的

@Zzzzzzzzzzz 不好意思，预订 16G MBA，后面退了。
两个问题，1 是 edgeB 站看视频电脑发热，最热是 c 面顶部，现在是温热，天气热不好说。并且续航跟官方宣传差别巨大，看完一部第一滴血 2 提示电量低； 2 是做工有瑕疵，A 面有一小道掉漆（黑色划痕），键盘字母有不均匀的

@OnlySeePost 可以打平 3700X，开发编程可以