重复造轮子对于用轮子的人没有意义，但是对于造轮子的人有意义。

也未见得。
大家所共识的轮子，最优解谈不上，最起码可以说是相对的合理解。（比如圆形，橡胶外部，充气）
你自己再造一个，要么就是为了赶上现有轮子的性能，对现有的轮子进行像素级克隆。
要么造出来一个方形的、或者木头的轮子（总之提升有限）

造轮子这个过程会提高自己使用轮子的经验，以及看到别的形状的轮子也有自己的见解

比如刷绩效吗

深有体会，一直在用公司内部封装好的框架，很多细节都给写好了，这些轮子让我自己写是无法完成的

意义肯定有的, 但是效率就不一定了.

大民企有 KPI 项目，体制内有政绩工程，同一批人做了不同的职业而已

学习本身就是重复造轮子，应该抛去这个来考虑

@wysnylc #6

这个澄清很好，「重新造」没啥问题，只要有价值就行。

@acmore

我认为楼主想表达的意思可能是：

> 就像此书中引用的一句无法考证其作者的话说的那样：任何计算机的问题都可以通过增加一个层来解决。
>...
> 随着各种问题的解决，计算机的层增加的越来越多，我们这一代新成长的程序员离底层也越来越遥远了，而且可能还会越来越远。因此常听人感叹，计算机技术有多么的日新月异，多有追赶不及的感伤。
>...

来自网友对<程序员的自我修养：链接、装载与库 >的书评.

造轮子这种事情大部分时候应该避免 但自己也应该造一造
就比如 今天你开汽车
明天说不定你就开自行车 轮子的原理都是一样的 需要能造出来
后台要开电动滑板车 也要可以造

目的不一样。重新造轮子的目的是学习。重新发明轮子的目的是改进。

不要重新发明轮子，也不是说重新发明了没用，而是说不要局限在之前已经发明过的那些部分。

为学习重复造轮子意义很大，而且是必要的。

为使用重复造轮子没什么意义，除非现有轮子满足不了你的要求。

什么叫“造轮子”？

拆开来看，就是“造”，和“轮子”。

那么，轮子是什么？
如同上面说的一样，计算机就是一个天然的分层架构，无论上深入到底层，门电路封装成一些组合电路和时序电路，把底层封装的操作系统，封装系统 API 的 shell 程序，还是 web 里的 web 框架，log 框架等等。可以复用的，我们就可以抽象为一层，封装一下。

现在再看，轮子是什么？轮子就是一层的意思，无论你写编译器还是写 web 框架，都是轮子。

那么，什么是造轮子？
自己去思考，有哪些可以封装，需要抽象到一层中，API 要怎么设计，怎么优化等等。这就是造轮子的过程。

那么造轮子这个过程，我们能学到些什么？
上面说了，我们可以学习底层实现原理，要踩的坑等等，同时这个过程也是读源码，设计的过程，这很大程度的提升了我们对这门语言的使用，经常会学到很多技巧，这对我们使用这门语言是很有好处的。同时呢，如果我们造的轮子就是平常经常用的，那么我们日常的工作就不是建立在黑盒上，我们的日常编写代码将更透明，设计站的高度更高，debug 也能深入到底层去。

那么造轮子有什么坏处？
当然有坏处了，坏处就是很消耗时间，如果和业务没处理好平衡，这就凉凉了。

那么为什么有人会说，不要重复造轮子？这究竟是什么意思？
不说别人说什么就是什么，这句话我们看它的来源，其实英文并不是这个意思。表达为，不要在生产中，用自己造的轮子。这句话就很好理解了，除了那些不得不自己造的情况外，如果有现成的轮子，就不要造，因为你的能力大概概率没有别人强，别人的时间，兼容性，性能等等，大概率比你好，如果出了问题，你自己造的话，还加强了维护的工作量。当你真的造过轮子，你就应该对自己的实力有所了解，你的轮子真的是圆的？

学生时代多造轮子，工作了能不造就不造，除非你有充足的理由。

重复造轮子只能用你私人时间。工作时没有合适的理由会被 diss 。

@wysnylc 发明和造是两回事。

。
@wysnylc 我的，看一半就评论了。

通用的轮子不合适，只好自己造